草上飛138381053

那麼問題來了，赫魯曉夫將如何做出一番成績，如何收買人心？這就得回到1950年代的蘇聯，“二戰”的創傷猶在，而此前蘇聯犯了某些錯誤，引起了很多人的不滿。這些人，正好可以成為赫魯曉夫拉攏的對象。因此，赫魯曉夫既然要得到外部支持，來對抗自己的反對者，就得滿足外部群體的需要，而全盤否定斯大林，恰恰是這些人盼望的，所以赫魯曉夫乾脆就全盤否定了斯大林。赫魯曉夫還要做出一番成績，那就是按照自己的意願進行改革，在他看來，過去的經濟政策是有問題的，所以要進行經濟改革，但是斯大林建立的那一整套體系，又阻礙了改革，使得赫魯曉夫束手束腳，很容易被人指責破壞了斯大林的規矩，也會有人時不時拿前任政績來教育赫魯曉夫，這就給赫魯曉夫造成了極大的障礙。因此，赫魯曉夫既要做出一番政績，來改革蘇聯的體制，同時還要收買人心，以穩固自己的位置，這都滿足赫魯曉夫個人的政治利益。

再者，蘇聯內部也有很多人要求改正過去的錯誤，那就是斯大林時期的歷史遺留問題。從這個角度看，蘇聯高層也達成了共識，因為這些歷史遺留問題，相當於一顆顆“定時炸彈”，隨時可以摧垮整個蘇聯。蘇聯人需要的是“堅不可摧”，此時外部又有美國人的威脅，美國時刻準備著對蘇聯進行“和平演變”，如果這些問題始終懸在樑上，就能給美國政府可乘之機，他們可以對此大書特書，來挑戰蘇聯政府的威信。因此，美國的步步緊逼，也是迫使蘇聯高層全盤否定斯大林的重要因素，同時還需要意識到，當時的東歐對蘇聯並不服，很多國家想要單幹，而這些反對力量有自己的理由，依然將矛頭指向了歷史遺留問題。這也就意味著，即使赫魯曉夫不全盤否定斯大林，在蘇聯陣營的內部也早已出現了這股思潮，而且還會被美國所巧妙地利用。

綜上所述，赫魯曉夫全盤否定斯大林，既有其個人政治利益的訴求，同時也是順勢而為，滿足蘇聯陣營內部的需求，以團結蘇聯陣營，來對抗美國陣營的陰謀。但問題在於，赫魯曉夫全盤否定了斯大林，不僅沒有起到正面效應，反而加劇了蘇聯陣營內部的矛盾，也破壞了蘇聯政府的威信，同時也給美國人送去了很多幹貨。這主要是因為，赫魯曉夫全盤否定斯大林，主要的出發點依然是滿足其個人的“私心”，即他想保住自己的位置，他想建立新的權威，所以必須否定過去的權威。在這個過程中，如何最有效率的否定過去的權威？那就是全盤否定。讓赫魯曉夫全面的看待斯大林？這是很難的，因為斯大林的功績實在太大，赫魯曉夫要想樹立自己的權威，就必然繞不過斯大林的功績和斯大林的貢獻，這點是無法否認的。

因此，赫魯曉夫走了一個簡單粗暴的路線，他將所有的錯誤都歸結於斯大林本人，所有的問題也都歸結於斯大林本人。簡單的說，就是赫魯曉夫等人沒有錯，蘇聯人沒有錯，錯的只有斯大林，斯大林成為了所有錯誤的“背鍋人”。可如此一來，赫魯曉夫等同於構建了一個十分有利於自己的邏輯：

只要否定了斯大林，迎來赫魯曉夫的時代，蘇聯人的一切問題就會迎刃而解。

但是，這顯然是不靠譜的，因為客觀的問題是實實在在存在的，赫魯曉夫只做嘴上功夫，並不能解決這些問題，反而是在逃避問題。赫魯曉夫不去深入研究問題產生的機制，而是把髒水全部潑在斯大林身上，這又滿足了部分人的逃避心理。他們幻想著只要把斯大林的權威否定了，所有問題就解決了，這更像是一群精神病人的狂歡，而不是理性成年人的行事方式。最終，赫魯曉夫也沒能如願以償，他全盤否定了斯大林，卻撕裂了整個蘇聯社會，破壞了整個蘇聯陣營的團結。他不僅沒有改變過去的錯誤，反而是不斷的升級這個錯誤，開始大搞大國沙文主義，將列寧等開國元勳的政治主張徹底拋棄。到了勃烈日涅夫時期，蘇聯的大國沙文主義，又演化成了“社會帝國主義”，蘇聯人越走越遠，走向了“修正主義”的邪路。

圖維坦

1956年2月14日蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共二十大上做了題為《反對個人崇拜及其後果》的報告，在此報告中，赫魯曉夫一改過去對斯大林的各種讚美，要求肅清個人崇拜在各個領域的流毒和影響，矛頭直指斯大林，由此在國內外產生巨大的反響。

赫魯曉夫為什麼要否定斯大林，有多方面複雜的原因，主要歸納為以下三點：

（1）形式使然

二戰結束後的蘇聯，看似強大風光，實則“金玉其外敗絮其中”，正如蘇聯著名政論家費奧多爾.布爾拉茨基指出的，斯大林所留下的蘇聯已是：越來越貧困的、實際上半崩潰的農村，技術上落後的工業，最尖銳的住房短缺，居民生活的低水平，數百萬人被關押在監獄和集中營，國家與外部世界的隔絕——所有這一切都要求有新的政策和徹底的變革。

而要想實現有效的變革就必須對斯大林時期的各種政策進行糾正和改革，赫魯曉夫先是清洗了斯大林的得力助手殺人魔王貝利亞，緊接著又開始平反各種冤假錯案，而要想進一步改革，“去斯大林”就成為繞不過去的話題。

而在國際上，赫魯曉夫希望推動****國家關係正常化，例如蘇南關係，雖然赫魯曉夫把責任推給貝利亞，但鐵托對此完全不認同。要想改善關係，同樣繞不開斯大林。

（2）私人恩怨

私人恩怨的說法來自俄羅斯克格勃前第二總局第一副局長、退役少將瓦季姆·烏季洛夫的回憶錄。過程很複雜，即赫魯曉夫的兒子列昂尼德·赫魯曉夫在被德國人俘虜，後被俄國特遣小分隊解救回來後，但最後卻被法庭判定他是自行駕駛飛機投敵，政治局為此開會研究決定是否死刑，斯投了贊成票。曾經吹捧斯是自己的“生身父親”，一直受到斯信任的赫魯曉夫因此懷恨在心，藉機報復斯大林。

（3）個性使然

斯大林的問題在蘇共上層已經形成共識，但是大家出於各種利害關係考慮，在公開場所很少談及，但赫魯曉夫在蘇共高層是個異類，他是個敢說敢做的炮筒子，具有“小丑”人格的一面，所以可以在眾人毫無防備的情況下“放衛星”。

但要特別說明的是，從赫魯曉夫報告本身以及後來的所作所為來看，他並沒有全盤否定斯大林。

（1）報告只對斯大林1934年以後犯的錯誤進行討論，並不涉及大清洗以及早期農村集體化，恰恰相反，赫魯曉夫把這些政策說成是令人欽佩和必要的，包括李可夫、布哈林、托洛茨基等人也並沒有得到平反。這既是赫魯曉夫的侷限性，也與他的私心有很大關係。上世界三十年代赫魯曉夫和烏克蘭推行農業集體化，十分激進，被譽為“恐怖設計師”，如果否定那個時代就是否定自己，所以赫魯曉夫有選擇性的繞過。而對斯大林在國內戰爭和衛國戰爭中的貢獻，赫魯曉夫也持肯定態度。

（2）赫魯曉夫在自己執行期間並沒有糾正斯大林主義，反倒沿著斯大林設定的路線繼續前進，大搞集體農莊，全民所有制，優先發展軍事工業，急於向****過度。從**體制上說，他並沒有否定斯大林制度的核心要害。

總體而言，赫魯曉夫對斯大林的否定只是否定了斯大林個人的一些做法，並沒有從制度層面進行反思改進，這些問題被遺留下來並持續發酵，為蘇聯解體埋下隱患。

日慕鄉關

政治路線不同，但也絕對有私情！

人生在世，誰能不死？但平民百姓之死與叱吒風雲的歷史人物之死，畢竟不可同日而語。而已故的歷屆蘇聯領導人中，又以斯大林之死最耐人尋味。

毫無疑問，斯大林生前手中握有至高無上的權力，他的一句話可以決定人們的生死榮辱，甚至他的某個眼神也會使身邊的“戰友”不寒而慄。遲暮之年，斯大林的多疑已發展到了離奇的地步，臨終前不久，更出現了躁狂性恐懼症。

用餐時，某一道菜只要沒有人當面親自品嚐，他是決不去動的。那些多年來侍奉左右、忠心耿耿的人，他一個也信不過。

1953年3月4日，當時蘇聯最具權威的官方報紙《真理報》頭版頭條刊登了前一天由蘇共中央委員會和蘇聯部長會議聯合簽發的斯大林病情公報。

公報說，“斯大林於3月1日午夜至3月2日凌晨在莫斯科的寓所裡突發腦溢血，造成右肢癱瘓並失去言語能力，3月2日和3日已採取了必要的醫療措施”。3月6日，《真理報》發佈了斯大林病故醫學鑑定書：“因連續出現心血管供血不足和呼吸困難，斯大林同志於3月5日21點50分逝世。”

《真理報》的上述報道，就是蘇聯官方有關斯大林病情、死亡時間、地點及其原因的正式說法。但這種官方說法的可靠性和可信性一直受到人們的質疑。

那麼，斯大林到底是不是死於腦溢血？直到1963年，赫魯曉夫終於酒後吐真言。

1963 年7月19日，赫魯曉夫在莫斯科舉行大型宴會。酒過三巡的赫魯曉夫說：

“同志們，我收到了工人、農民和知識分子的一些來信，他們說，現在我們的一切都比過去要好，如果斯大林早死10年就更好了。這是正確的想法，這是人民的想法。”

赫魯曉夫好象意猶未盡，突然提高嗓音說：“人類歷史上曾經有過不少殘酷的暴君，但他們都沒有好下場，都是被他們所賴以保住權力的斧頭砍死的。”

歷史的真相我們不得而知，而赫魯曉夫確實曾和斯大林結下私仇！

1941年爆發的蘇德戰爭，為赫魯曉夫提供了施展拳腳的機遇，但也讓他失去了愛子。赫魯曉夫的長子列昂尼德是一名戰功突出的飛行員，1943年3月11日是列昂尼德最後一次出戰，他在戰鬥中與機組失散，隨後下落不明。

然而有部分回憶錄披露：列昂尼德其實落到了德國人手中，並很快投降。斯大林震怒之下，命令精銳的反間諜部隊“營救”列昂尼德。最後列昂尼德竟真的被蘇軍從德軍手裡搶了出來，綁架回莫斯科。莫斯科軍區軍事法庭很快判處列昂尼德死刑。

這件事無疑在赫魯曉夫心中留下了一道傷痕，據說他曾私下對朋友說：“列寧曾為哥哥報復了沙皇全家，我也要為兒子報復斯大林，儘管他已經死了，我也非要讓他嚐到我的厲害不可。”

斯大林的遺體從列寧墓中被拉到火葬場焚燒。其實，斯大林被火化，是蘇共做出的決議，而非赫魯曉夫一個人的意旨。

一個被丘吉爾評論為：他接手的是一個用木犁耕作的俄羅斯，而留下的卻是擁有原子彈的俄國的人，有可能在殘害所有人的情況下維持多年統治並取得如此之多的成就嗎？

如果對斯大林全面黑化是嚴肅的，那麼像某些人所說的上至工人農民，下至黨內高層都朝不保夕，誰在支持著斯大林？

然而，獨裁與霸權，魅力與信仰，終究伴隨著這位梟雄永遠沉淪在歷史的長河之中。

刀墓手札

貝利亞的陰謀

貝利亞的希望能夠讓別科夫擔任新的蘇聯最高領導人，自己則擔任太上皇，遙控指揮這個龐大的超級聯合體，依靠自己秘密警察對反對者以政治名義進行清洗，這種大清洗已經不是第一次了，斯大林在德國人正式進攻蘇聯的時候搞過一次，蘇聯的黨政軍領導人和核心幾乎覆滅，現在剩下的元勳不多了，軍隊上的朱可夫，政治局裡面的赫魯曉夫，只要這兩個傢伙被清洗，自己則可以掌控一切了。

斯大林此時此刻躺在床上，他的眼睛見活一輪，證明他還有生命特徵，昏迷了幾天時間，貝利亞在外面已經翻天覆地了，他把莫斯科周圍駐防的部隊都換成了自己親信，朱可夫元帥被架空了軍權，赫魯曉夫則被限制了與外界聯繫，一切都準備好，貝利亞決定出手了。此時此刻，斯大林突然恢復了點意識，他口中發出微弱的聲音似乎在表達什麼，貝利亞附耳傾聽什麼也聽不清楚，於是召集了蘇聯最優秀的醫生專家開始會診，專家們召開了三天三夜會議解讀斯大林同志的信號。最後，大家達成一致，斯大林同志想喝水了，當水端到斯大林面前的時候，偉大的領袖已經渴死了。

斯大林的葬禮

貝利亞控制了莫斯科的一切，沒有他的命令任何部隊都進不了城，克里姆林宮也都是他的人，朱可夫與赫魯曉夫經歷了無數次殘酷無情的政治鬥爭，他們深知貝利亞不會放過自己，是坐以待斃還是主動反擊呢？朱可夫不愧是蘇聯開國倖存下來為數不多的元帥，他向赫魯曉夫致敬，表示將效忠赫魯曉夫同志，為了共同的信仰和偉大事業，經過了一陣精緻的謀劃後，赫魯曉夫和朱可夫進宮了。

在克里姆林宮的一間包圍森嚴的房間裡，一群年過半百的人開始討論斯大林政治遺產繼承問題，貝利亞假傳聖旨宣佈將執行斯大林同志的願望讓別科夫擔任最高領導人。陰謀即將得逞，朱可夫果斷的拔出了槍對著貝利亞將是三槍，貝利亞的特工們驚呆了沒有人敢上前阻止，接著朱可夫帶著警衛部隊全城出動逮捕了貝利亞的親信們。一場風雨就此落地，接著就是斯大林的一雙兒女，赫魯曉夫給斯大林女兒買了飛往美國的機票並且給她準備新身份，長公主不願意離開莫斯科，赫魯曉夫在她耳邊說了一句話:如果你不離開的話，歷史將會讓您消失跟貝利亞一樣，您選擇吧？她明白了利害關係，選擇出國留學，永遠不再回來。長公主關心自己哥哥的命運，赫魯曉夫承諾不會讓他無緣無故的消失，除非他自己想消失。

赫魯曉夫結束了一段歷史，在俄羅斯若干歷史問題結論上對斯大林同志進行深刻反思，當然一切都是以國家利益為重，這個烏克蘭人在烏克蘭加盟蘇聯60週年紀念日上將克什米爾共和國當作禮物送給了烏克蘭，後來貝利亞的手下普京又把禮物收了回來。歷史總是充滿著無限可能，我們期盼著揭秘，可是解除的秘密是否為了隱藏另一個秘密呢？赫魯曉夫改革了斯大林同志的不足之處，開始大國沙文主義，或許可以稱為單邊主義，這與特朗普政府當前做的工作沒有本質上的區別，他為了全球稱霸把核導彈放到了古巴，美國總統肯尼迪不得不核導彈對核導彈與他爭鋒，最後肯尼迪威脅如果赫魯曉夫不撤出古巴導彈，美國將攻擊他烏克蘭的老家， 他害怕了妥協了。

唐俊龍55398571

首先，批判斯大林不是赫魯曉夫一個人的決定，赫魯曉夫也沒有完全否定斯大林的政策。斯大林1953年逝世後，蘇聯面臨著十分複雜的局面和艱鉅的任務。

正如蘇聯著名政論家費奧多爾?布爾拉茨基指出的，斯大林所留下的蘇聯是：“越來越貧困的、實際上半崩潰的農村，技術上落後的工業，最尖銳的住房短缺，居民生活的低水平，數百萬人被關押在監獄和集中營，國家與外部世界的隔絕——所有這一切都要求有新的政策和徹底的變革。而剛剛上臺的赫魯曉夫，就被蘇聯人民基寄予厚望。

不光如此，當時的赫魯曉夫還有很多政敵，例如莫洛托夫、馬林科夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫等人，而這些人都是斯大林最主要的助手。並且當時很多東歐國家也深受斯大林政治的毒害。

當然，以上的一些論述是十分概括和簡要的。當時蘇聯的問題要複雜得多，赫魯曉夫面臨很多難題。怎麼解決？只能通過更新政策與根本性的改革才能找到出路。為此，赫魯曉夫首先要做的是消除政治恐怖，讓人民過正常的生活。他採取的措施有：清除貝利亞，為政治領域進行整頓清理創造條件；清理冤假錯案，全面平反昭雪；採取組織措施，改組國家安全機構與健全司法制度。而反對斯大林個人崇拜是繞不過的一步。“非斯大林化”是赫魯曉夫上臺後必須解決的一個重要問題，也是赫魯曉夫執政時期的一個重要標誌。

應該說，反對斯大林個人崇拜並非始於1956年蘇共二十大。1953年的蘇共中央七月全會，除了揭露和處理貝利亞外，還包括批判個人崇拜和討論經濟問題。但到1953年底，並沒有以蘇共或其他組織名義公開點名批判斯大林，對斯大林的批評僅在黨內上層內部進行。

不論是從赫魯曉夫的“秘密報告”還是他執政期間推行的政策與路線看，都不能證明赫魯曉夫全盤否定斯大林，更不能證明他全面否定斯大林創建的蘇聯模式的社會主義。

赫魯曉夫在“秘密報告”中說：“我這個報告的目的並不在於全面地評價斯大林政治生涯及其活動……斯大林在準備和實現社會主義革命中，在國內戰爭中，以及在我國建設社會主義的鬥爭中所起的作用是盡人皆知的。”

每日點兵

赫魯曉夫沒有全盤否定斯大林！

斯大林去世之後，赫魯曉夫登臺。當時的蘇聯一片混亂，赫魯曉夫需要大刀闊斧的改革。而之所以有赫魯曉夫否定斯大林，還是在蘇共二十大的秘密報告。在該報告中指出要全盤否定斯大林，並且在蘇聯全境內去斯大林化。

對於這個情況，很多人猜測是赫魯曉夫為了鞏固自己的地位。但是現在的主流觀點是，赫魯曉夫並沒有全盤否定斯大林。在蘇共二十大上，赫只是點出了“個人崇拜主義。而且就算是批判斯大林，肯定也不是赫魯曉夫自己一個人的事情。

當時蘇聯內部農村貧困嚴重，城市住房不足。蘇聯的去斯大林化，不僅是政治需求，還是現實上的需要。斯大林執政的時候，很多事情都是由他一個人處理。往往辦公桌上都是堆積了大量文件，而這些文件包括了太多的方面。沒有任何一個人可以做到全面精通，所以當時的國家權力必須分開。

斯大林的政策只是適合二戰過程中，因為經過戰爭的洗禮，蘇聯一躍成為世界第二大強國。很多戰時的特殊政策，在和平年代已經不適用。所以在這樣的情況下，越來越多的人希望去斯大林化。赫魯曉夫也只不過是順應民意，做出了正確的選擇。

其實人無完人，沒有全面的人才。任何事情都有兩面性，斯大林的政策也如此。如果沒有他坐鎮蘇聯，二戰可能結束的時間更長。在此之前，赫魯曉夫可是非常推崇斯大林，稱斯大林是自己的再生父母。

史之策

去斯大林化不是赫魯曉夫的個人行為，1953年斯大林去世後 蘇聯、東歐和亞洲的一些共產主義國家都在進行相應的改革，只不過只有赫魯曉夫在公開場合對斯大林和斯大林主義進行批評。可以說蘇聯開啟的去斯大林化即是政治需求，又是現實需要。

1、斯大林主義實際上是一種“超人政治”，國家的一切事物都由一個人決定，用領袖的名字就足以讓人們去完成可能和不可能的事。赫魯曉夫回憶自己看到斯大林辦公，斯大林每天要處理的文件堆得像山一樣高，涉及整個蘇聯的方方面面。所以這種政治制度對於領導人的個人能力要求非常高，而斯大林之後的蘇聯領導人沒有一個能辦到的，所以為了國家發展，各項事務、權力必須拆分。

2、斯大林時期對於國家、人民甚至於政府官員的嚴格管制是剛建國時的混亂以及二戰戰時體制的特殊情況。斯大林去世後蘇聯已經成為世界第二強國，面臨的外部威脅已經減少，民眾官員不滿一直活在壓抑的環境中，要求開放管制的呼聲越來越高。赫魯曉夫是順應了大多數人的要求，獲得了大多數人的支持。

3、赫魯曉夫剛上臺的時候有大批的政治對手，比如莫洛托夫、馬林科夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫等人，而這些人都是斯大林最主要的助手。赫魯曉夫否定斯大林，竭力把一切錯誤和罪行都歸咎於斯大林，連帶的莫洛托夫、馬林科夫等幫助斯大林做事的人就也是有罪的。1957年6月22日赫魯曉夫用莫洛托夫、卡岡諾維奇、馬林科夫等人在斯大林時代大清洗中的罪行擊敗了所有對手。

4、赫魯曉夫在斯大林活著的時候一直是以一種弄臣、小丑的形象出現，經常用自己矮胖的身材、滑稽的語言來取悅斯大林。所以他的同事、政敵都看不起他，當年秘密警察首腦貝利亞直接嘲笑赫魯曉夫是“土豆政客”。赫魯曉夫這種一直活在斯大林陰影下的人一旦掌權就更想證明自己，而否定斯大林樹立自己的權威就是個很好的方式。

當狗容易做人難

小赫為了爭奪權力，老斯確實有黑歷史，（人名敏感，大家懂就好）細說如下：

【第一點】老斯，他的確犯下了無法容忍的歷史錯誤。二戰前夕，他把蘇軍從高層到基層小小清洗一遍，凡是有點能耐和資歷的軍官都遭到了迫害，無數人被監禁或者秘密處決。導致德軍閃電戰打進來的時候，蘇軍有兵無將，蘇軍一潰千里被迫在首都與敵人決戰，是紅色帝國為此付出了慘重的代價。

老斯他的個人崇拜和獨裁傷害了他的國家。二戰中，他從來沒有去過戰場前沿，就抱著一個地球儀干預前線作戰指揮，地球儀上談兵談兵的結果就是數十萬士兵的無辜損失。這也是衛國戰爭初期，蘇軍損失嚴重的重要原因之一。

【第二點】小赫曾經也是老斯的左膀右臂，老斯的所有事情他也有參與，別忘了在烏克蘭他有著“恐怖設計師”的外號。搶在別人揭發自己的黑歷史之前，自己先把所有歷史錯誤讓老斯背鍋。

小赫全面否定老斯的另一目的是，以打擊老斯為幌子，與其他派系的人進行勾心鬥角的鬥爭。，從而鞏固自己的政治地位。

爾朱少帥

如果放在國際共運的角度看，就會發現赫魯曉夫否定斯大林是必然。

國際共運發展到一戰前，已經形成了兩個非常成熟的流派。一是以李卜克內西、卡爾盧森堡為代表的溫和派，主張走議會路線，與資產階級和當權者協商解決工人的待遇問題，通過合作消解資本家與無產者之間的矛盾。這在英國和德國都進行得比較成功，美國則是站在巨人的肩膀上，資本家與無產者之間的矛盾更小。二是以列寧為代表的暴力革命派，以歷史使命和神秘主義為原動力，通過關鍵少數發動工人以武力推翻資產階級的政權，從而實現無產階級專政。前者在二戰後進一步演化，成為了歐洲大多數國家的選擇，即普選制和議會民主，當權者則採用民主加共和的方式進行更迭。後者在列寧的道路上不斷集權，不斷強化關鍵少數的力量，並將關鍵少數的歷史使命和神秘主義依附於最高領袖（所以斯大林才不是列寧的背叛者，是列寧道路的集大成者）。

但這兩種模式也都產生了很大的問題。西歐道路之下高度的國有化和共和漸強民主趨弱的趨勢引發了知識界和新生代的大規模抗議，所以五六十年代西歐的各種運動不斷。儘管這些運動都披上了社會主義的外衣，但其真實訴求是對自由、平等、公平和透明的追求，也正是因為如此，六十年代以後西歐社會普遍反思其五六十年代的運動，並紛紛與蘇聯劃清界限。而斯大林道路帶來的卻是普遍貧困，以致於國民經濟難以為繼。這種情況下，蘇聯的革命輸出逐漸式微，帶有掠奪和懲罰性質的干涉則不斷，其作用其實是在自身矛盾重重的情況下防止西歐的經濟與意識形態滲透。同時，斯大林道路也在不斷自我調整和反思，以更好地解決自身問題。

赫魯曉夫的秘密報告正是在這種情況下產生的。我不認為這裡面赫魯曉夫自身的報復心有多重，對於一個大國領導人來說，如此氣量狹隘也說不過去（實際上赫魯曉夫儘管有些神經質，但氣量不小，他的政敵都是發配去閒職了，而沒有高喊萬歲的同時被斃）。清算斯大林實際是對列寧道路的清算，尤其是對其神秘主義的清算，這個在國際共運史上是開天闢地的變化。

所以我們能看到，赫魯曉夫之後的蘇聯，不再為主義而奮鬥（當然另一個大國還在，所以到七十年代還很悲劇），不再是統御天下般的人類解放，而更多是以超強的地緣力量存在的。但它的制度慣性和歷史欠賬實在太多了，一旦放棄神秘主義的意識形態追求和輸出，就不斷地與不論是大國還是小國都紛爭不斷，最後耗盡自己的最後一點力量而崩潰。

所以，什麼叫真理殺人？列寧斯大林就是。什麼叫不作死就不會死？斯大林之後的蘇聯就是。但讓人感到窒息的是，似乎這一切的發生都是無可避免的，題無從解起。那麼這個無從解起的題放到我們這裡又該如何呢？或者說，我們還在解這個題嗎？

成孝良

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

首先要說明兩點，赫魯曉夫全盤否定斯大林事出於私心而非公益。第二全面而徹底地否定斯大林事為了自己加強領導，爭取民心的手段。可也說在短期內，赫魯曉夫是成功了，但從長遠看，赫魯曉夫是失敗了。

我們也必須承認，赫魯曉夫批判斯大林是應該的。

赫魯曉夫對斯大林的否定是對他個人的否定，而沒有從其他方面加以反思。反對斯大林是出於對自己權力的鞏固，赫魯曉夫的行為也讓他的繼任者所繼承，勃列日涅夫否定赫魯曉夫，安德羅波夫否定波烈日涅夫。契爾年科否定安德羅波夫。戈爾巴喬夫否定契爾年科。一代否定一代也最終導致了蘇聯的解體。

赫魯曉夫另一個的目的是為了改善與其他尤其是社會主義國家的關係。以及樹立自己領袖形象，他批判斯大林的個人崇拜，但後來他比斯大林還嚴重。赫魯曉夫把斯大林說的一無是處，反過來也說明了蘇聯的無能。

赫魯曉夫的私心造成了蘇聯思想上的混亂以及蘇聯統治的動搖，種下了蘇聯解體的種子，從而在批評斯大林不到50年，使得蘇聯解體。國家四分五裂。這也許是赫魯曉夫當年所預料不到的。

關鍵字: 赫魯曉夫 二戰 蘇聯