6月18号端午节当天，南京江宁一男子见两岁幼儿被泰迪犬咬伤，一气之下将狗摔死。事后，虽已与狗主人达成和解，没想到却卷入了网络暴力漩涡。爱狗人士对他及家人进行“人肉”，甚至电话骚扰、短信威胁咒骂。巨大的恐惧感，让其妻子无法忍受，选择割腕“为狗偿命”。6月24日下午，摔死泰迪犬的童先生表示，所幸救治及时，目前妻子病情稳定，已出院回家，但是情绪特别差。医生建议童先生带妻子去看心理医生。
童先生说，他知道自己（摔狗）错了，也向爱狗人士道歉，并以近乎哀求的语气说，“求求大家放过我们一家人”。另据江宁公安分局铜山派出所透露，22日，童先生报警称，他和家人被威胁、咒骂，随后警方介入，目前已立案调查。
爱狗人士为何高举道德大棒？
童先生摔死狗当然不对，但这条狗咬伤了他2岁的小孩，而且双方在警方协调下已经和解。而“爱狗人士”的网友们人肉童先生一家的信息，甚至电话骚扰、死亡威胁。让童先生妻子更感可怕的是，还有所谓的爱狗人士通过人肉搜索，查到了他儿子的学校和姓名，声称要去学校替童先生教育孩子。如此看来，这些死亡威胁有了具体实施的可能性，逼得小孩的母亲只能“以死谢罪”。但就连在童先生妻子割腕自杀后，仍有网友说：“道歉有用吗？狗还会活过来吗？割腕有问题吗？就应该一命偿一命。”如此血腥的言论证明，某些“爱狗人士”不仅毫无“爱心”更没有“人性”可言。
事实上，“爱狗人士”挥动道德大棒，早已不是新闻。在2016年的“威海车主虐狗”事件中，威海虐狗车主不仅惨遭网友“人肉”，他的姓名、身份证号、家庭住址、手机号码等信息全部被公布，还有数十爱狗人士在他住所门前聚集“声讨”，甚至有人喊要他出来给狗下跪道歉。而海淀区男子杀流浪狗，更是引来70多名爱狗人士在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放纸人等殡葬品。今年初，还发生金毛犬当街咬人被打死，爱狗人士堵警察家门送花圈的事件。
爱狗，并不是通过怒怼和人肉来体现出自己的价值观。狗伤人的事情时有发生。作为被狗袭击的当事者，情绪是否能控制住，这个谁也说不准。作为养狗者，狗不离人，出门牵狗绳，都是本就该做好的事。
爱狗先要爱人。不知从何时起，人权不如“狗权”。更有一些别有用心者，开始曲解，利用真正爱狗人，达到自己伪仁义的心理满足。而对部分极端爱狗人士而言，在类似风波中言行过激，他们以为可以借此维护其价值观，殊不知，这恰恰把他们推向了舆论的对立面。
狗咬人，摔死狗，本来就是一个极具争议的话题。然而通过一场人肉摔狗者，进而差点儿引发更多悲剧的闹剧来看，这样类似的“闹剧”远不会结束。
网络暴力违法成本低，以暴制暴何时休？
现在网络发达的今天，一件小事都很难瞒得了大众。这些所谓的正义之士，如此泄露别人隐私的做法是否欠妥？是否有考虑过，可能你的一次键盘侠行动，会造成难以挽回的“后果”？
无可厚非，童先生摔死泰迪的确不对，甚至可以说是违法行为了，但这并不是网络大军挥师而上，用自己的违法行为“替天行道”的理由。事实上，关于保护公民信息等隐私和杜绝网络暴力，我国法律早就有相关规定。以“正义”之名行违法之实，更是对法律和社会规则的践踏，对这个社会的杀伤力更大，更不可取。如此言论并非纸上谈兵，夸夸其谈，试问如果冲破现有规则去处罚当事人，谁去把握事情的度？一旦罚之过度又该由谁来负责？
由于“网络暴力”是多对一的“违法”行为，“违法”的人很多，但每个个体“违法”的量并不大，不论是浏览5000次，还是转发500次，都很难举证，所以说，相关法律条文对“网络暴力”基本没有约束力，可以说是法不责众。这些年，还没有听说某某人因实施“网络暴力”而受到处罚。也就是说，至今为止，“网络暴力”为零成本“违法”。不少网友就钻法律空子，觉得自己“网络暴力”反正也不会被怎样，因此，很多网友就肆无忌惮的“网络暴力”，从未想到会给他人带来怎样的伤害。一切的愤怒，都不是网络暴力的理由。一切的所谓追求正义，都应当在法治的轨道下运行。面对网络暴力和煽动网络暴力的行为，我们的立场就是反对，坚决反对，旗帜鲜明地反对。无论看上去多么合乎情理，网络暴力都将永远无法催生正义。
閱讀更多 海疆在線 的文章
