我想有一隻黏人的貓
其實索尼、徠卡、蔡司不能放在一起比較，因為在手機攝像領域，索尼既做硬件模塊也做軟件調教，徠卡和蔡司只負責調教優化。所以你說哪個強是值得斟酌的。
索尼半導體在攝像CMOS傳感器上確實獨步天下，市面上你看到的所有高端旗艦手機無一例外全都是採用索尼的攝像傳感器，從蘋果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是採用索尼攝像CMOS傳感器，背照式CMOS、960fps拍攝、2300萬像素等等都是由索尼首創，可想而知索尼在手機界是一個怎麼樣的存在，其他廠商都無法撼動。
不過在算法、色彩調教上始終是索尼的弱點，噪點多、性能強拍照體驗差幾乎是索尼手機被人詬病的地方。
而徠卡、蔡司都是老牌的相機、鏡頭製造商，他們沒有生產手機攝像模塊的能力，只因為他們更專注於自己的相機領域、鏡片領域，但它們由於歷史悠久，對於照片成像調教上深有體會，他們會協助部分手機廠商共同調教來自於索尼的攝像頭模塊，從而拍出更加優秀的照片。他們會以合作、認證方式出現在手機上，但硬件不是由他們提供，僅僅是在成像、調教方面做出貢獻。
其中華為手機更是徠卡調教的代表機型，比方說今年剛發佈的華為P20、P20 Pro就是最好的例子，我們通過評測發現P20 Pro成像素質遠高於平均水平，更是登上了DXOMark手機攝像綜合素質第一，可見硬件與調教密不可分，缺一不可。
而蔡司認證出現得最多的手機，莫過於諾基亞，早在塞班時代，兩者早早就建立了合作關係，大家還記得令人震驚的諾基亞808 Pureview嗎？碩大的攝像頭是4100像素，成像素質非常之高，大家都沒想到手機拍照能力可以如此強大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭載了三顆蔡司認證攝像頭，何為認證？那就是整個過程嚴格按照卡爾蔡司的認證標準進行，蔡司將會協助、監督、監測鏡頭的生產過程。
所以徠卡、蔡司認證都是為了更好的拍照素質，手機廠商在宣傳上處於更有利位置，讓消費者心理得到滿足，畢竟徠卡相機、蔡司鏡頭都價值不菲，手機經過認證就等於鍍金。有認證當然好，但不一定比沒有認證的更好。
所以索尼、徠卡、蔡司哪個強真的回答不了你，畢竟每家手機廠商的調教能力都不一樣，成像風格也有差異，所以很難評判、
所以還是建議你就具體型號而言，其中可以參考DXOMark的評分，具備參考意義。
超能網
如果從手機攝像頭這一塊來看，索尼是絕對的老大，這幾個品牌的定位非常不一樣。
索尼是一家很大的公司，其內部分工非常的明確，比如索尼相機是獨立的部門，鏡頭又是獨立的部門，索尼傳感器部門更是獨立的部門，在目前的手機攝像頭領域，尤其是中上級別的手機，我還沒有看見其他品牌的傳感器出現，高通幾乎壟斷了處理器，索尼近乎完全的壟斷了傳感器，索尼的傳感器確實是目前最好的，在視頻4K技術上，索尼也處於領先的地位。
所以你問的這個問題，其實很明顯，索尼是絕對的領先，徠卡和蔡司則是在傳統的鏡頭製造領域有一定名望。
在傳統的鏡頭製造領域，徠卡和蔡司都是老牌的光學廠商，但是日系廠商後續快速崛起，並且新技術不斷融合，很多徠卡和蔡司的鏡頭都沒有自動對焦和防抖，就是想把光學素質發揮到極致，但是並不一定適合市場需求，所以，這幾個廠商的地位還是不太一樣的。
一點智趣
這三家在手機照相方面做的事情不一樣，沒法比較強弱。整體看手機照相，一定是索尼。
手機鏡頭跟相機不同，鏡組模塊只有少數幾家方案公司在做，舜宇光學，臺灣的大立光電等等，傳感器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS……每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定製特性，但素質層面不會超出同級別太多。
所以，徠卡、蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多麼牛逼，能移植到手機攝像中的技術都很有限，尤其是具體的光學技術（比如非球面鏡片、鏡頭組設計、鍍膜）。鏡組這麼小，你就是用再多非球面鏡片又怎麼樣呢？
如果非要比較，我覺得更重要的是設計思路和軟件上的差別。
比如，在徠卡的調教下，華為的雙攝採用了彩色+黑白方案，後期的出片也有所謂的「德味」。
徠卡的M Monochrome的傳感器是純黑白色的，原理是沒有分色濾鏡只感受光線強弱，不會有RGB彩色傳感器，不需要「猜」周圍像素色，理論上能得到更好的圖像，所以華為採用的這種方案也是利用了這一特性（雖然效果甚微吧）。這一點你放到哪家手機設計師身上，可能永遠也想不到這樣的解決方案。這不是投入多少人力的問題，就差老師傅那一點破。
最後簡單說一下三家公司：
索尼，消費電子巨頭，手機傳感器方案提供商，自己也有相機和手機部門，從硬件到軟件都可以包辦。
徠卡，沒落相機品牌，優勢在傳統機械膠片機，現代淪為情懷和小資代名詞，機械製造和光學技術牛逼，圖像調教有自己的特點。
蔡司，光學巨頭，鏡頭設計大佬，牛逼無需解釋。
範範範俊傑
首先 你的概念都有問題 好麼 索尼 萊卡 蔡司中 只有索尼做手機 索尼xzp在DXO中排第二吧 (好像)第一是htc 而且索尼最新傳感器imx400還是索尼自家獨佔 萊卡和蔡司沒有手機 說到鏡頭 三家都有做 德系萊卡和蔡司的都很貴基本都是五位數 放在手機不可能的事 索尼的G鏡頭也很厲害 不過做手機鏡頭的只有索尼和蔡司兩個 蔡司和諾基亞合作過 諾基亞手機照相有多牛逼我就不用說了吧 有一部分蔡司的功勞 而萊卡從來不做手機鏡頭 跟華為的合作也只是認證 鏡頭是第三方廠商做的 萊卡只是認證而已 從而提高華為平臺 也只是忽悠而已 說到傳感器 索尼在手機傳感器上基本是壟斷了 國際廠商三星 蘋果 htc還有索尼自己 國產小米 魅族等廠商旗艦基本清一色小米(所以以後說抵制日貨的傻逼可以拆了你手機的攝像頭和屏幕了 幾百塊的機器就算了) 份額相當於第二名三星的兩倍 而索尼的相機傳感器也很厲害 也賣給競爭對手佳能 所以我不知道你所說的索尼 萊卡 蔡司手機指那一方面 而且手機成像好壞也不只鏡片 要綜合像素 傳感器 算法等方面 推薦你看下DXO網站看下排名 畢竟權威的吧 但也不能絕對 要想畫質好 還得靠單反 不過手機方便 快捷 畫質也不差
希望對你有作用
八十萬噴子話事人
p10plus拍的，大家給評評
中高端手機攝影頭的cmos基本都是索尼的，這是毫無疑問的。HUAWEI的攝像頭鏡頭模組是舜宇的，cmos也是索尼的，萊卡參與其中，起何作用，應該是調校之類的工作。
HUAWEI手機最大的特點是可以全手動，最多30秒曝光，這對夜景有利。
以p10 plus而言，這塊cmos寬容度相當大，起碼比我的老舊的60d大多了，也可以記錄raw，適合我喜歡的大光比場景，因為後期處理的空間極大。
發幾張p10plus的照片，大家參考一下。
yeeu209729010
所有樣張來自索尼 xzp
被穿越的城市
看你怎麼看了。上述三家只有索尼造鏡頭。其他兩家只能調校。
索尼在優化方面一直很弱。用著最好的硬件，優化卻一直拖後腿！徠卡和蔡司都是調校上面的高手。蔡司徠卡一定程度上在攝影理念上存在差異。徠卡風格自成一派識別率非常高。蔡司也有自己風格但更偏重隨大流的寫實。。個人覺得，徠卡調色更加討喜。
此外，徠卡通過和華為的合作已經累計了很多手機調校的經驗了。蔡司雖然也和諾基亞合作過但已經多年以前了。所以我個人總結是
硬件。索尼最好
調色優化。徠卡高於蔡司高於索尼
幹農活的小哥
我的是三星s7拍的，它又屬於那個公司的鏡頭？
挑戰
小米6上的 實拍 大家參考
下面這幾張是為什麼是這樣的，有能解的嗎？
