云台揽胜
首先我不知道你说的郎平承认选才存在偏科是她在哪里说的？她说的是她自己还是说国内基层主教练？我不大相信郎平会说自己选择国家队球员过分看重身高。因为郎平作为国家队主教练，她选择的是代表成年人参赛的队伍。她既不是要引人入行，也不是要教国少国青的小孩子大排球。她选择的队员进入国家队基本上都是各个俱乐部最顶尖的队员，选才的第一步基层主教练，不是国家队主教练。
很多人总是怪国家队主教练把中国女排高大化。我们先不说高大化究竟是有利于国家队还是有弊于国家队，把中国女排高大化不是郎平的杰作。如果说国内有非常突出的矮个子球员，而郎平仅仅因为其身高太矮就把她拒绝于国家队大门之外。那你要把高大化的帽子扣给郎平，那倒是情有可原。问题是国内有哪个球员仅仅是因为身高而落选国家队的呢？排球被称为巨人的运动，现代排球发展早已经不是亚洲小快灵的天下，只要欧美人重视起来女排的发展，亚洲球队要想今后拿好成绩甚至世界冠军将是难以上青天的难事。
日本但是把亚洲小快灵打的是出神入化，结果呢？国际赛场上这点根本就行不通。将来球队要想取得好成绩，高度，力量必须要有完美的结合。近年来中国女排的平均高度确实越来越高，这不是郎平上任才有的，也不是中国特有的。巴西女排能够连续获得两届奥运会冠军，她们的两位副攻黑白双煞是起着决定的作用的。中国女排高大化本身是没有错的，错的基层主教练目光短浅，揠苗助长的例子数不胜数。这和国家队主教练还真没多大关系。
郎平作为中国女排主教练选择的队员基本上都是国内最好的。中国女排失去传统的快速多变并不是因为中国女排身高高了，而是队员的基本功不扎实，这和队员的身高没有任何关系。中国女排目前联赛这些队员，没有哪个是因为身高而被拒绝录取。既然基本功都不扎实，那只好选择进攻突出的一点的高个子球员，我觉得这是一件无可厚非的事情和。
实际上郎平一直不喜欢偏科的球员，这一点从她担任国家队主教练以来都知道的秘密和。郎平作为运动员出生的主教练，她对场上的球员及其优缺点都有非常明确的了解。这一点从郎平担任主教练一直都是这样的。郎平今年带队在世界女排联赛表现确实不大好，但是也没有必要将什么问题都扣到郎平身上。
排球达人
没听郎平说过自己选才偏科，到是听她对媒体说过现在想选技术过硬的身材稍矮一些主攻队员进入国家队都选不到，女排地方队包括青年队甚至少年队一米九以下的打主攻的几乎没有。郎导一直倡导快变战术，副攻重用过1.90m的杨珺菁、大力培养过1.87米的郑益昕和1.89米的张晓雅，前者因军人运动会受伤葬送了大好前程，后者能力平平无奈被放弃。主攻试用过1.86m的李静、1.88m的刘晓彤、1.84m的汪慧敏，甚至更矮一些的1.82m的殷娜，除了刘晓彤能作为替补使用之外，其他人根本无法突破欧美强队的高拦网。
2013年在泰国举行的女排亚锦赛，刚接手队伍不久的郎平带队出征，结果以两个2：3分别负于泰国队和韩国队，创下了队伍参加该项赛事38年来的最差战绩。就连郎平自己后来还自嘲道：“刚一带队，不小心创了个纪录，还是历史最差纪录”。中国女排技术粗糙，要二传没二传，要防守没防守。无奈之下，郎平进行了两项改革：一是走大国家队路线，从全国大面积地招收球员入队员，这才有了1996年出生的袁心玥，从国少队直接提拔到国家队，形容是坐上了直升飞机；第二就是走“高大化”路线，用球员的身高，弥补技术的不足。在技战术上，提出两边拉开，中间施压，高快结合的理念；强调立体进攻，向国际潮流靠拢，。
亚锦赛失利后，郎导曾在微博上说到：“我们的队员防守重心太高，不知道应该怎么移动脚步，现在欧洲球队的下三路控制球技术和基本功都比我们好，这本来是亚洲球队、我们中国队的特长，现在什么都没有了；选才不能只看身高 ，下三路的控制球和基本功尤其重要。”而目前，地方队选材进入了一个误区，认为只有个子高才能打排球，如今，国青女排的平均身高已经与国家队相差无几，甚至国少女排的平均身高也达到了1.90m。但是，今年的年女排亚青赛、亚少赛中国队均以0：3完败身高明显处于劣势的日本女排。对此，想必郎导一定非常清楚。
郎平刚上任时，发现当时中国女排存在青黄不接，技术粗糙的等诸多问题。她带了前几堂训练课，甚至用“不敢相信”来形容，这批队员基本功多么糟糕，想冲击奥运奖牌，几乎是痴人说梦。后来，我们拥有的海拔最高的“朱袁张”组合， 朱婷1.98m、张常宁1.95m、 袁心玥2.03m，三位小巨人已经构成中国女排的中间力量，用球员的身高，弥补技术的不足我们也尝到了甜头，意外获得里约奥运会女排冠军。女排高大化不是郎导的发明创造，是国际潮流使然。看看里约奥运会参赛队伍的身高统计。
2016年里约奥运会，中国女排的身高是最高的，年龄是最低的。这是郎导敏锐地发现问题后，进行了针对性的调整。我们的主力球员的身材更身高了，就大大提升了拦网优势。此外，女排走年轻化路线，也保证了关键场次的体能优势。就这样中国女排的弱点，被郎导巧妙地化解了。
但是，里约奥运会上，中国队小组赛接连输给荷兰、美国、塞尔维亚，以小组第四出线，说明我们技术上没有优势。随后逆袭夺冠，有一定运气成分。其实我们更多的是靠顽强拼搏的“女排精神”；世界名帅郎导的临场指挥；加上我们的身高优势，才获得最后的胜利。但是，郎导看到，不能因为一块金牌，就忽视问题而故步自封，还是要严格的进行技战术提高，大力培养新人，这才有了李盈莹、胡铭媛、段放、王媛媛、高意等大批新人充实到国家队中。正是郎导的打法多样性的需要，才把不被外界看好颇有争议的矮个副攻胡铭媛招进国家队，并带到女排世界联赛总决赛的赛场。没有郎导赛前对胡铭媛有计划地技战术培养，也不可能有她对阵巴西队的一飞冲天，从而使技术没有优势的中国女排击败巴西夺得季军。胡铭媛凭借此战征服了球迷，更是征服了外国教练。巴西主帅吉马良斯对她大加赞赏，称赞中国队的25号球员（胡铭媛）打得好，改变了比赛的节奏和更改变了比赛的结果。 关键时候出奇兵，这是郎导的一贯做法，也是中国女排取胜的杀手锏。
作为真正热爱中国女排的球迷，就应该一如既往的支持中国女排，祝福中国女排。
嶺秀1
世界女排联赛结束了。中国女排获得了季军，也算有个交代了。在经历了多场失败后，中国女排以主办国东道主身份参加决赛，获得第三名，也算是不幸中的万幸了。但是铜牌的光芒掩盖不了中国女排诸多问题。就说关键的最后一场铜牌之战，中国队出场的主力队员是朱婷、龚翔宇、丁霞、林莉、李盈莹和胡铭媛。其中李莹莹和胡铭媛是新人，另外四人都是奥运冠军。请注意，这两位新人之前都不是国家队员，从未入选过国家集训队，只是这次为了参加世界女排联赛才抽调过来的，段放也是如此，刁琳宇直到最后德国站才被抽调过来。为了这次大赛，郎平煞费脑筋。万般无奈之下，把年近三十的颜妮、刘晓彤、曾春蕾等抽调入队，其中颜和刘作为首发主力场场出战。人们不禁要问，里约奥运会以后两年的时间里，中国女排培养的新人都到哪去了？这两年都在干什么？大家都知道培养新人，持续不断地注入新鲜血液是中国女排长盛不衰的生命线。倘若这条生命线扭曲了、折断了，成为个人的权利线，胜利何以保证？在这两年里，执行教练安家杰以权谋私，置国家荣誉于不顾，在中国女排搞家天下。郎平看到了这些，由于养病，出于无奈，只得违心地为其开脱，比如她说“山东青年队是全国冠军队，这些队员有培养前途”等等，致使钱婧雯等庸才不断涌进国家队，而有培养前途的优秀队员望其门而不得入。试想，这样的国家队能打出好成绩吗？世间诸事有因必有果，世界女排联赛多场分站赛，中国女排输得一败涂地是必然的结果。面对惨败，郎平只得带领朱婷等主力队员，回北京去临时抱佛脚，留下安家杰带领其他队员去参加最后德国站的比赛。令郎平没想到的是，临时抽调来的二传刁琳宇，居然带领留守人员打出了中国老女排的精神风貌。这也给郎平在南京的决赛带来了希望，找到了前进的方向。现在世界女排联赛虽然结束了，可是郎平连一天的休息时间都没有。接下来的亚运会、世锦赛将接踵而至，接下来要解决的问题要做的事情很多，我想首当其冲的应该是“吐故纳新”，尤其是将那些“招之即来，来之能战”的优秀球员招入国家集训队考察，比如上届联赛第一拦网手，江苏队的副攻王辰玥，广东队的接应陈佩妍等，使国家队长盛不衰，焕发出勃勃生机。
宁淮铁路
用得陇望蜀来形容郎平的愿望我认为是合适的。
郎平对朱婷的喜爱是发自内心的，因为朱婷是郎平成为世界冠军教练最重要的一环，是郎平队伍中的支柱。
2013年郎平重执中国女排教鞭，用过的所谓强力主攻有王一梅、朱婷，保障型主攻有殷娜、汪慧敏，还有相对技术更均衡的惠若琪。因为朱婷的横空出世，王一梅自然失去位置，而殷娜和汪慧敏虽然在后排技术方面确实不错，后期分别在天津、浙江打过自由人，但由于进攻能力太弱，自14年世锦赛后再没给过她们机会。朱婷、惠若琪理所当然的成为中国女排的首发主攻，直到15年世界杯前惠若琪病退，14年亚运会上一鸣惊人的张常宁从曾春蕾的替补摇身一变成为朱婷的对角，直到里约奥运会首场与朱婷一起成为首发主攻。
在与荷兰队的奥运首场比赛中，首发阵容中的接应龚翔宇是不接一传的，两主攻加自由人的接发是固定的，因为中间加压，两边拉开的战术打法中，接应在二号位的进攻任务繁重，没有一传压力对前后排都有进攻重任的接应是完全必要的，也是欧美球队主流的打法。但随着比赛的进程，朱婷、张常宁都不能很好的完成一传，所以惠若琪重新回到首发，而龚翔宇也失去主力位置，因为郎平需要场上有四个人能够有一传能力，张常宁、杨方旭顶替了龚翔宇的位置。
现在中国女排随着惠若琪的退役，龚翔宇一传能力的进步，郎平心目中首发边攻的配置大概应该是朱婷、张常宁双主攻，龚翔宇接应，但由于张常宁病休，只能用水平相对较差的刘晓彤顶替张常宁打朱婷的对角，保持场上有四名队员可以接发。但由于刘晓彤表现不如人意，加之丁霞给二号位的传球太差甚至因为怕出丑而很少往二号位传球，造成了朱婷的压力太大，影响整个球队的发挥。
李盈莹的出现给郎平造成了巨大的困扰，18岁的天才左手主攻因为在天津队根本不参与一传，打的实际上是假主攻真接应，而且因为四号位进攻水平明显强于二号位，又不能放在二号位当强力接应用，所以对李盈莹的如何使用就成为郎平无法解决的难题。一方面李盈莹进攻实力确实出众，但一传还不如刘晓彤，想保证一传就要用刘晓彤，而想对对手拦防形成更大压力，李盈莹就是必然选择。前一个赛季，在一场天津对浙江的比赛中，16岁的李盈莹替换发挥不佳的米哈伊诺维奇上场，在进攻端大概出手了27次得24分，奇高的进攻成功率估计王宝泉整个职业生涯都没见过，吴胜的浙江队完全被李盈莹打傻，而上赛季李盈莹的整体发挥众所周知，这样的球员如果不是因为朱婷的存在，完全有成为核心的实力，而让朱婷接发却不让李盈莹参与一传，郎平心里无论如何也接受不了，从而造成了李盈莹在中国女排位置的尴尬。
不知与美国和巴西队的比赛后，郎平有什么启发或又会有什么打算，总之即使在有朱婷的情况下，李盈莹也应该是教练甜蜜的烦恼而不应是弃之不用的累赘。
工大三宝
这个问题让人非常气愤！提问者应该就是中国女排的喷子黑子！
在最近播出的女排纪录片《星耀征途》中，郎导说过“主攻真的是不用那么高”。所以任何一个将中国女排选材问题归咎于郎导的人不是别有用心，就是脑子进水！
大道理不讲，我们以一个球员来说明！
世界女排联赛总决赛季军之战，中国女排对阵巴西女排，中国队3:0横扫巴西队。小将李盈莹
顶替刘晓彤首发出场发挥出色，但有一个细节很能说明问题。
比赛前两局中国队大比分2:0领先，第三局巴西队明显改变了发球策略，由追发朱婷改为追发李盈莹，开局两个球李盈莹1号位接一传失误让巴西队直接连得两分。郎导没有选择换下李盈莹，而是调整了接一传的站位，李盈莹采取隐形站位，朱婷下撤共同保障一传。而到了这一局的末段，当时中国队20:18领先，轮到巴西队发球，当时朱婷在前排，李盈莹在后排。为了保障朱婷的一攻，不可能再让她下撤接一传，而巴西队肯定会追发李盈莹，所以郎导果断由刘晓彤换下李盈莹，刘晓彤顶住了一传的压力直至比赛取胜！
李盈莹就是这个问题的缩影。她有天赋，有身高，有力量！据说是天津队的王教练发掘了她，但是李盈莹一传不稳，后排防守差也同样是天津队造成的！正是天津队“拔苗助长杀鸡取卵”式的使用方法导致了李盈莹缺点突出！
一个联赛的MVP，得分王，到了国家队却要从基本功练起！国家队是国内优秀球员的组合，国家队教练的工作就是如何把优秀的球员组合好为国征战！但现在国家队教练首先却要负责国内最优秀的球员的基本功训练，这不是笑话，这是悲哀！
这难道是郎导造成的吗？岂有此理！
百果汇520
对一些郎粉而言，这问题仿佛带有某种挑衅性质。爱郎导，爱女排，不该是一味溺爱，不该只是一味迷信。当队伍有了问题，遇到困难的时候，大家群策群力，帮助郎导反思和改进，这没什么不好。
中国女排的身高已经冠绝世界了，在高大化的选材建队的道路上走得够远了。身高优势突出同时也带来了防守串联上的短板，这是很自然的事情。这一问题，从2013年就有了。但是，它并不妨碍我女排豪夺世界杯和奥运会冠军。
简单认为选材偏向高大化是郎导的误区，那是站不住脚的。教练看人总是要综合评估的。太高不是罪，只要综合能力指数高就好。这些高妹之所以脱颖而出，荟萃国家队，也都是有先期的成绩与表现作资本的。
对于队伍的高大化带来的一些问题，郎导也是采取了有效应对办法的。2014年世锦赛名单确定最后时刻招入保姆型小主攻汪慧敏，这就是一招尝试。此后，因为惠若琪从大主攻到小主攻的转型较成功，汪慧敏就再没机会入选。由此可知，郎导还是想了办法解决队伍防守较为粗糙的问题的。只是现在，郎导又遭遇了这一问题的考验。我们总该允许郎导试验，总须给郎导时间。
队伍高大化，发球带拦网，两边拉开，中间加压，这是郎导目前这个队伍的特点。这个特点的队伍能克制某些队伍，却也会被某些队伍所克制，这是很正常的事情。
如今排坛，一流队伍都有相当高度，像日本、泰国这样的小快灵队伍是冲不出亚洲的。队伍高大了，这并不是问题。问题在于你怎样处理高大所带来的问题。这个问题的解决办法就是强化队伍的整体性。脚下移动慢，可以通过彼此补位、相互保护来解决。一传不好，那就下苦功夫练。至少要练成轮流接一传的四人防守体系。没有什么难死人的问题。
里约我们能做到的，我们还可以再一次做到。关键问题是:我们要有从头再来的吃苦精神。
吕保田777
不同意这种说法！现在女排走的路是对的，没有高度，走小快灵，就成为现在的日本。走高必然损失快与灵，如没有高，就不可能和世界冠军级对抗。没有对抗资本，就没有冠军，今天的巴西女排就是例子。现在强队身高普遍增加，说明未来身高是第一位的。当然有了身高，很抓快，就是现在美国女排，这也就是郎平思路。朱袁张构成我们主力，有了主体加强快的训练，新人的补充，是可以上新高度的。主攻接应不能低于185，付攻不能低于195。有高大队员可选，为什么选低的？
万里春818
不管郎导说自己还是说基层，目前女排现状的确如此。打亚少赛我们的U17高大化甚至超过国家队，技术粗糙只靠砸，一路输给韩国、泰国和日本，最终靠拼搏精神，累死累活侥幸获亚军。江苏退役不久的翟婷丽，被誉为平拉开之王，全场得分王是家常便饭，身高问题没进过国家队。
漂飘12
这两天女排比赛，小将李盈莹、胡铭媛表现出色，风头无两。然后就出来众多的“事后诸葛亮”指指点点，指责郎导指挥失误，用人不当，甚至认为郎导追求高大化是错的。看到这些“高人”的言论，我不禁想问，你们在事前就知道胡铭媛比袁心玥强？李盈莹比刘晓彤稳定？论技术，日本队绝对是炉火纯青，但为什么打不过中国队呢？很显然嘛，个子太低！不要以为巴西队的个子不高就认为高大化不对，那是她们没有，如果有，吉马良斯肯定求贤若渴。胡铭媛的出现，只能说明适当的来几个小快灵的选手，可以丰富国家队的打法，但从根本上说，高大化是国际排坛的领先趋势，如果否定这一点，中国女排就可能连日本队都打不过了。
郑刚55
这是一个非常重要的话题。过去选女排队员要求技术全面，个人还要有绝活:比如郎导曾经的4号位标准腾空扣杀，张蓉芳的打手出界，周苏红的保障接应和快速进攻等，现在的选才多联系是冲着高大化去的，但从陈忠和指导之后的高快结合到现在的女排男子化趋势，逼着中国女排必须要走高大化路子。可现在的队员身高一高，灵活性就差，一传保障也就差，没有了一传，快攻就打不出来，就只见高举高打。好在郎导已经发现了这个问题，也在着手改进，比如启用小将胡铭媛等。快速多变是中国女排的光荣传统，希望能在这批队员中发扬光大。
