木子講歷史
說孫殿英侮辱慈禧的屍體，純屬胡扯。慈禧死於1908年，孫殿英盜慈禧陵是在1928年，整整20年過去了。何況，慈禧死時已經是73歲的老太太。就算屍體保存得再完好，就算孫殿英再變態，也不會對一個死去20年的73歲老太太下手吧？
當然，孫殿英和他手下的士兵們也沒有善待慈禧的屍體。比如，為了挖出慈禧口中所含的無價之寶夜明珠，他們直接就用刺刀把慈禧的嘴巴撬開了。此後，士兵們你爭我奪地把慈禧身上的寶物洗劫一空後，慈禧的屍體已經七零八落地散落一地了。
基本相當於挫骨揚灰。
孫殿英為何要盜慈禧的陵墓呢？
按照他自己的說法，這是報仇，也是反清。因為他的父親和爺爺都是被滿清殺害的。
而馮玉祥將軍也說過，對於反清這一點，孫殿英是值得佩服的，他還曾經當面對孫殿英說：咱們都是反清，不過，我乾的是活的（指的是1924年他把溥儀趕出紫禁城），你乾的是死的（指的是孫殿英盜慈禧陵）。
事情真有孫殿英說得那麼冠冕堂皇嗎？
當然不是。孫殿英盜慈禧陵，不是為了報仇，也不是為了反清，他只有一個目的：盜取陵墓內的財物。
眾所周知，慈禧的陵墓中隨葬了無數珍寶。得到這些珍寶，就可以變賣一大筆錢財。孫殿英是當時的小軍閥，一旦有了錢，就可以買槍，有了槍，就可以繼續招兵買馬，擴充實力。
孫殿英打的就是這麼一個小算盤。
但是，此事暴露後，引起了當時輿論的一致聲討。尤其是滿清遺老們，紛紛上書，要求懲辦孫殿英。
孫殿英嚇壞了，趕緊送給戴笠一大箱寶物，並且託他把那顆夜明珠送給了宋美齡，同時還送給了宋子文一個“碧玉西瓜”。
最終，在戴笠、宋美齡和宋子文的運作下，孫殿英躲過一劫，並未受到任何追究。
趣談秘史
在他早年的時候，孫殿英以薑桂的名義在安徽亳州避難。後來，他逃到河南西部的公縣、寶豐和廬山。兩年後，他把一群道教徒拉進了河南軍隊的第一個混合團兼豫西鎮守使丁香玲部。他從副官晉升為機關槍連連長。在他成為一名營長之後，他成為了一名土匪頭子，成為了尋找強盜的土匪頭子。1924年，當第二次直奉戰爭爆發時，駐紮在河南西部的軍隊進入了前線。孫殿英利用這個機會，獨立出來，招募了軍隊，並擴大到數千人。 有人多要吃飯，幾年之後，孫殿英找到了致富的機會。
1928年6月，國家革命軍在第二次北伐中成功。那時候，孫殿英在建縣的馬橋上駐紮，那片區域就在離滿清的東陵只有一座山。那時候，有一群強盜，馬福田知東陵地區無人看守，他可以盜寶東陵。
孫殿英抓住了這個機會，動員了一個團，開車去了馬峪關，以軍事演習的名義封鎖了東陵，打跨了馬匪，把東陵置於30英里之內，並在形勢的背景下挖出了東陵。
匪兵進入慈禧陵寢後打開了棺槨後，屍體突然坐起來，匪兵們害怕，以為是詐屍紛紛舉槍，最後沒有發現異常才上前查看，結果屍體接觸到了空氣，開始氧化，面部變黑了，手上長出了白毛，慈禧的褲子被扒掉了，那是因為慈禧的褲子和風袍都是金子制，值錢，他們搶出來就是為了賣錢的。慈禧在世時權傾一時，時人多諛頌之，但她死後，清王朝風雨飄搖，逃不了盜墓的騷擾。 木子講歷史
孫殿英對慈禧的最大侮辱，莫過於親手盜了位於河北遵化清東陵的慈禧的陵墓，孫之所以盜墓，絕不是在他受審之時辯白的那般說辭，他在法庭上陳述盜墓原因是：滿清殺了孫的祖宗三代，他這麼做是在報仇雪恨，而且他還極為煽動的形容自己的做法是在“革命”，他自稱是在效仿孫中山的革命，故而要革慈禧這個死人的命，而且還把自己的盜墓之舉冠以為了報滿族對大漢民族文字獄等大開殺戒的血海深仇，而且還說自己盜取這些珍寶是為通天下財貨，收運轉之利，豐藏國庫。
然而事實真的是這樣嘛？為此筆者親自探訪了遠在清東陵的慈禧的定東陵，正是由於孫殿英的盜墓行為，導致慈禧的地宮大開，目前在地宮之門上還有孫殿英當年用炸藥的痕跡。（下面是筆者親手實拍的孫殿英作案現場慈禧地宮）
孫殿英就是在這裡盜取了慈禧的所有珍寶，之後他讓手下帶著這些奇珍異寶前往北京，上海，天津等地的古董街進行售賣，據說賣得贓款達到了數億元，從孫殿英盜墓後的大手筆買入的軍火清單上：丹麥式輕機槍600餘挺、小型平射炮150餘門、新式套筒步槍6000支，炮彈子彈無數數十萬發，有了這些裝備，孫的軍隊一下成為了裝備精良的勁旅，可以在民國亂世中有自己的一席之地，增加他本人的話語權。這個才是孫殿英盜墓的主要原因，像文首孫殿英那些蒼白的辯白，騙鬼可能鬼都不信吶。
老豬的碎碎念
感覺這個事情，從頭到尾都只是謠言，眾所周知有兩個版本，傳的範圍最廣。
第一個，是說孫殿英炸開慈禧大墓後，把她的棺材打開，這時候一個新兵冒出來，恰巧看見口含夜明珠的慈禧，皮膚光滑如初，鮮活有光澤，一時間就要，然後慈禧的屍體因為遇到空氣瞬間枯萎，新兵一看，魂兒差點都嚇沒了！
第二個，是說孫殿英自己動手，但旁邊有人勸阻，說你怎麼能幹這種事？咱們只拿珠寶就完了。可孫殿英卻說清廷殺了他祖宗三代，有著不共戴天的世仇，所以他這是為祖宗報仇，然後就。。。
這兩個版本，幾乎在網上隨處可見，但根本毫無根據，連能輔證的史料都沒有，其實想想也就能明白，為什麼要傳慈禧的謠言。
她在位時，極度奢靡，又大權在握，別說清廷內部了，就是整個大清朝，都沒人敢說一句反話，整天圍繞在慈禧身邊的，也盡是些阿諛奉承之徒，一句話說不好，可能就得罪慈禧，進而就被殺頭，所以大家心裡都憋著怨恨不敢說，等慈禧亡故以後，那些對她恨之入骨的人就徹底解放了，這時候為了發洩心頭之恨，就肆意編造關於慈禧的謠言，讓她死後的名聲變得更加不堪，所以為了這個目的，這群人也要變著法的編排慈禧，各路極端言論與謠傳層出不窮，最後漸漸就演變成大家都知道，慈禧在死後被侮辱，而且孫殿英除了是盜墓賊，也多了一頂變態的帽子。
但實際上，如果仔細琢磨，會發現這些謠傳裡有太多的漏洞了，都是“據說”，據說孫殿英如何如何，卻沒人提供實際的直接證據，那也就是說根本就沒人親眼見過，如果說親眼見過的人都死了，那又是怎麼保證這事兒就一定是真的？不過就是一群人杜撰出來，恰好滿足了大眾的陰暗癖好。
所以我個人觀點，慈禧死後被侮辱，從頭到尾就是個謠傳，大家看看就好，切勿當真，謝謝。
————————
錢品聚
濟世論事
說侮辱的純屬是一種渲染，也是對孫殿英的一種更加嚴厲的批判，說一個人壞，你直說他盜墓了好像還不夠，再加上她玷汙老太太瞬間就會讓人髮指。在血氣方剛的人面對一個死了那麼多年的屍體也不會有什麼想法的。畜生也不會的。還有一點就是慈禧被發現的時候面部被毀容，衣服也被扒了下來，還被扔在一個牆角給人一種被侮辱了的感覺。
