皇家橡树1972

从国力来说，法国确实在“安理会常任理事国”这个席位上有些不稳固，世界上本来就是靠实力说话！法国虽然是联合国的创始国，也为反法西斯胜利做出来了贡献！但是，世界是现实的！没有综合国力的强大，地位肯定不稳！很早以前，安理会常任理事国席位这个事情就有“嘀咕”！说：英法这俩“伪强国”有啥资格担任？只不过是美国的附庸罢了…！这种声音从来都没有中断过。这次在加拿大的G7会议上，也着实让默克尔感受到了强烈的刺激！当时，默克尔请求特朗普不要对欧盟进行制裁……但是，特朗普从兜里掏出两块糖，丢在桌子上，说到：安格拉（安格拉·默克尔）别说我什么也没给你……然后拂袖而去！

这显然是对默克尔总理的极大侮辱！完全的体会到了“弱国无外交”这句话的含义！对于现在已经初登“欧盟老大”位置的默克尔来说，她清楚的知道“世界正经历百年所未有的变革”！将来的世界完全是“巨无霸”国家的世界，连印度或许在30年，40年以后都有可能成为真正的“世界一极”，反观欧洲国家小、资源少……整体就是“强而不大”！现在如果不进行彻底的整合，等世界格局这次调整完成后很可能就要被边缘化！所以，她上一次说：欧洲不能再指望美国保护了……欧洲需要自己掌握命运，要有自己完全掌握的防务力量！

这次，默克尔再一次的高调暗示……除了确实想让欧盟进一步“一体化”外，她自己心里也有“小九九”，就是德国想用这种方式间接的获得“安理会常任理事国”的席位！但是，联合国建立的目的是：因为打败了“法西斯”后，要建立新的国际秩序……法西斯是谁？德国要是“大模大样”加入了安理会常任理事国，肯定要引起不快！并且日本、印度也想加入……而目前的“五常”并不想分权！表面上支持，但都是“口惠而实不至”！所以，改变策略变相的加入最好不过了！
“总经理”

默克尔总理的如意算盘能打的响吗？法国虽然衰退严重，整体国力差！但是，这个世界权利的顶峰位置，怎么可能轻易的让出？这可是关系到国家民族根基上的利益！权利分享是绝对不可以的！而且法国人自己也明白，这是德国在一步步“蚕食”法国的利益，乃至挖根基！也许将来的某一天德国会“鸠占鹊巢”！真的发生这样的事情，法国在欧洲大陆上将永久性的被德国踩在脚下！要想不发生，只能是不出让权利！

但是，法国人历史上有投降德国人的传统，《最后的一课》什么时候再上？

皇家橡树1972

前两天，德国总理默克尔在“欧洲议会选举”的一次演说当中高调暗示：法国应当让出“安理会常任理事国”的席位，欧盟应当拥有一个统一的“喉舌”！欧盟出席安理会应当欧洲化，搞一个十个国家的委员会，轮流做庄，通过法国的否决权和欧盟，统一在安理会发声，让世界正在走向新秩序。

默克尔为什么要在这个时候，拿法国的常任理事国席位说事？这种做法背后有何利益考量？云石君在这一节中做个分析。

首先，法国将常任理事国上交欧盟这件事本身，如果真的能实现的话，无疑是符合德国利益的，甚至可以说是大大的利好。

虽然经济上，德国早已成长为一个响当当的大国，但在政治上，受制于二战战败国的身份，长期处在一个“侏儒”般的尴尬地位。这种政治地位与经济地位的高度不匹配，一直是德国心中的一个剧痛。所以很长一段时间里，德国一直希望能够推动安理会改革，跻身常任理事国之行列中，甚至还曾与日本、印度、巴西等其他自认为有资格“入常”的国家合作，希望合力推动此事。

但天不遂人愿。且不说这些国家，都有大量死对头存在，就凭他们四国本身的实力，也远不能跟五常相比，更不足以逼他们妥协分摊权力。在折腾了几次后，德国虽然嘴上没放弃，但心里也逐渐明白，这种玩法不可能行的通。

当然，提高政治地位，不仅仅限于入常一途。实际上，相对于入常这种高难度动作，欧盟才是德国提升自家影响力的主要平台。通过推动欧洲一体化，再借助自身在欧洲一体化中的核心地位，德国成功的将自己包装成欧洲领袖，借欧盟这个“壳”，实现了自身江湖地位的抬升。

但是，欧盟不光德国一个大哥，而是英法德三驾马车并驾齐驱，德国虽然经济地位高，但英法也差不太多——而且后两者都是常任理事国。所以德国虽然成功借壳上市，但却也受到严重掣肘，这个老大其实当的憋屈的很。

现在，英国退盟，欧盟内能与德国媲美的只剩下法国一家。德国在盟内的领袖地位已经稳固太多，如果法国的常任理事国再上缴欧盟，德国在欧盟中的领袖地位，以及控制力都会大大增强。

而且，法国上缴常任理事国地位，也会让欧盟本身力量大增。毕竟欧盟虽然体量巨大，但并不是一个完整的国家，而只是一个国家联合体而已，这种内部的先天性分裂基因，使得欧盟的组织和发动能力都因此受到严重限制。但如果法国的常任理事国席位上缴欧盟，欧盟组织无论是对内号召力，还是对外影响力都会大增。而德国作为欧盟领袖，无疑是最大的受益者——壳强了，德国这个借壳的无疑是第一个沾光的。

只不过，这只是梦想——甚至可以说是幻想罢了。且不说安理会未必同意欧洲的这种权力转移，就算安理会答应，法国也不可能答应。

就欧盟内部而言，法国在德法二元核心中已经屈居下风，它的影响力，很大程度上就是靠其传统政治优势维持——而所谓传统政治优势，最重要的就是五常席位。把它上交给了欧盟，法国在欧盟内部的话语权将严重下降，在国际上的存在感也会大减——虽然欧盟影响力的增强，会在一定程度上弥补法国本身的损失，但这种众人分摊，怎么也不如自己一家独享来的强。

当然，法国也不是完全没有干这种权杖上缴的可能性。在两种条件下，法国是可以这么做的：

要么，法国的实力已经冠绝欧盟，形成绝对优势，这种情况下，法国并不担心大权旁落，反而希望进一步整合欧盟，激发这个联盟组织的潜力，进一步全球范围内扩大影响力，这时候，法国是可以考虑上缴五常席位的。

而另一种，则是法国陷入严重危及，社会高度动荡，骚乱家具，急需德国以及欧盟组织的强力支援来续命，这时候迫于无奈，也有可能缴出五常席位，作为德国和欧盟出手相救的买命前。

但毫无疑问，这两种条件，现在一条都不符合——法国既没强到睥睨天下，也没弱到要拿卖五常席位换救命粮的地步。

既然明知法国不可能答应，那德国这时候提出这茬，又是何居心呢？在云石君看来，默克尔此举，是出于以下几点考量。

首先是默克尔缓解自身麻烦。默克尔现在正面临严重的政治危机。近期，默克尔的主要政治盟友——基社盟因难民问题，很有可能会与其摊牌。如果这个可怕前景变为现实，默克尔政府很有可能会分裂甚至垮台。

默克尔之所以会面临此窘境，很大程度上是因为其坚定的维持欧洲一体化——这在欧盟顺风顺水时，意味着德国可以借欧盟之势自抬身价；但在欧盟危机四伏的当下，这就意味着德国必须为了挽救那些难兄难弟而承担更多的责任，消耗更多的资源。而由维持欧洲一体化而引申出来的对难民的开放态度，更是让德国元气大伤，内部社会矛盾也因此激化。这种情况下，默克尔作为欧洲一体化和欢迎难民的代表，自然就会因此承受巨大的反对声浪

某种程度上，现在的默克尔，已经站在了悬崖边上，再往前一步就是万丈深渊。如何化解这种麻烦——办法之一就是把矛头转移到法国身上。

毕竟欧洲一体化对德国的好处也是很明显的。只不过现在德国因为维护欧洲一体化而消耗了过多的资源，一定程度上超出了他们的承受能力，所以才变得有些反感而已。如果不是这些现实困难，就本心而言，德国人其实也也是持支持欧盟的。

这种情况下，默克尔有必要适度的把节奏带向法国——法国坐享欧盟二元核心之一的江湖地位，在解决欧盟问题方面出的力却远不如德国。这样一来，民众对欧洲一体化——实际上也就是对默尔克自己的不满，就转移到对法国的不满上头。如此一来，自身的压力，就可以缓解许多。而五常席位，作为一个十分敏感的由头，正好拿出来带节奏。

既然是带法国的节奏，那除了给自己金蝉脱壳，默克尔也确实是有着逼法国加码的心思。现在欧盟正与美国在贸易战上剑拔弩张，急需筹措资源应对。而且随着美欧的交恶，以及欧洲内部右翼的抬头，欧盟已经危机四伏，急需进一步深化内部整合力度。

这时候，法国的态度就很重要了。法国毕竟是二元核心之一，它愿意为欧盟付出多少，对贸易战，以及欧洲一体化的维护都十分重要。德国有必要想方设法刺激它一下，让它多肩负些责任和义务，缓解德国的压力。

当然，这一招的使用，也得看情况。如果现在的法国本身也是右翼得势，那这样做只能是适得其反。但正好马克龙雄心勃勃，法国内部虽然也有右翼势头，但整体而言依然是圣母情怀当道，欧洲一体化占上风。只不过，法国由于近年内部麻烦多多，所以在欧盟事务方面虽然嘴巴上喊的挺凶，但掏出的干货却不多。

这搁在平常也就算了。可在欧盟艰难，德国独木难支、默克尔甚至有可能垮台的当下，默大妈当然很难容忍法国的这种小心思。这时候拿五常说事，实际上是变相带节奏施压。鉴于法国不可能拿出五常席位，但它又必须维持自己在欧盟中的威信，所以为了安抚一众欧盟兄弟，就有可能拿出更多真金白银。

最后，默克尔此举，也确实是为欧盟的长远着想。

这些年的金融危机，以及难民问题，将欧盟内部的分裂充分暴露。而美国不顾同盟之情，在贸易问题上赤裸裸的对欧盟大棒施压，更是摆明是看穿欧盟空有其表，难成大器。欧盟如果真的想成为一支世界级的力量，就必须进一步深入整合，尽可能的减少内耗，不然就是这一拨节奏侥幸逃过，将来还有第二拨、第三拨，一轮轮下来，欧盟迟早也是扑街的命。

而要整合，就必须树立欧盟这个组织机构的权威，展现它的影响力和号召力，让大家知道，只要各国能够鼎力支持，这个组织和机构有能力为大家带来更大的利益。

而五常席位收归欧盟，毫无疑问会大大提升这个组织体系的话语权和国际影响力，使得它在国际事务方面发挥更大的作用，谋取更大的收益。

在欧洲右翼势力高涨、社会对欧洲一体化怀疑情绪越来越严重的当下，这种战略方向的提出，也能够在一定程度上凝聚人心，带来希望，将大家的精力，围绕到想办法逼法国交出五常席位，给欧盟增加实力上头。如果没有这样一个世所公认的能够拯救欧盟的解决方案，以当下人心涣散的大环境，各国很有可能就会对欧盟前景彻底失望。一旦这种氛围形成，那接下来各国就肯定会赶紧打起小算盘，纷纷做好开溜的准备，这样一来，欧盟的溃烂之势就真的不可阻挡了。

逼法国交出五常，这是德国的根本利益，也是欧盟的根本利益。而具体到这个时候挑出，也是形势所逼，不得不为。现在的大环境，默克尔、德国乃至欧盟体系，都已经到了一个十分艰难的关口。而作为欧盟能够用来稳定人心的一件战略级大杀器，法国的五常席位，这时候必须要被拿出来用一用了。

云石君

这个说法是默克尔欧盟改革计划当中，欧盟外交与安全政策一项德国方案中外交方面的改革倡议。这个方案意在强化欧盟统一的外交与安全政策，力求整个欧盟用一个声音说话。德国版本的改革计划是一种“平权式”大欧洲思路，让整个欧盟内部各个成员国都能平等的享有参与欧盟决策的权力。这与法国所倡导的“主导式”的改革方案相矛盾，所以马克龙明确表示他的反对意见。

（马克龙与默克尔）

默克尔安理会席位的这个倡议，如果说成是德国想“借壳上市”，有点过了。不过用这种方式确实可以让德国在欧盟外交与安全事务上取得更多的话语权，扩大自身的外交和政治影响力。其实它最大的作用就是能够加强欧盟内部的团结，毕竟这是一个分蛋糕的倡议，其最大的作用就是能够让像欧盟内部意大利、西班牙、波兰、瑞典等这样不大不小的国家有了“主导世界的”权力。这对于这些国家内的不论是亲欧的还是疑欧的政治势力都是一个不小的“诱惑”，以此将各国笼络住。然而，这实际上就是让法国交出欧洲外交和政治主导权，很闲然高傲的法国人事肯定不会同意的。

（欧盟共同外交与安全政策代表莫盖里尼）

德法之间关于“平权”与“主导”的争论，也涉及到关于如何建立欧洲统一的防务安全体系，其核心就是建立一个所谓的“欧洲军”。德国主张建立一个各国都参加的防务机制，法国则主导建立一个有几个欧洲大国参加的防务机制，并暗示由其主导，很显然德国不可能同意这么做。所以默克尔对于关于建立所谓“欧洲军”的计划表示冷淡，并且强调北约框架的重要性。

（欧盟总部）

现在默克尔本人所领导的执政联盟发生了内讧，并且有分裂倒阁的危险。姊妹党巴伐利亚基社盟向默克发难要求默克尔就限制移民流动，停止接受那些在欧盟其他国家登记的难民进入德国。默克尔本寄希望于在本月24日的“欧盟小峰会”上就移民问题与各国商议，达成一个可行的方案，争取各国同意管控好本国接受的移民，然而结果令她很失望。默克尔政府的命运何去何从，现在看来还是未知数。欧洲的民粹主义、极端民族主义等极右翼政府纷纷上台，他们正在借难民问题撕裂欧洲。这样看来就算是法国能够“让出”安理会席位，估计也很难笼络住人心，欧洲各国之间都是“泥菩萨过江，自身难保。”

（难民冲击欧洲一体化）

古姿

6151

春风十八子

完全正确！

法国是联合国五常里面，最没有资格的存在！

美国是唯一超级大国，西方文明的代表。经济政治文化军事科技从二战以来就是巨无霸存在，国土广阔，战略纵深宽广，资源丰富，人口众多，位列五常之首无可争议！

中国是综合实力世界第二，东方文明的代表。经济政治文化军事科技都是独立自主，完整且自成体系！国土幅员辽阔，资源丰富齐全，人口第一，战略纵深广阔，至少第二把交椅无人撼动！

俄罗斯政治经济军事科技文化完全独立自主，国土资源最丰富潜力巨大，军事科技强国，人口众多，老三非他莫属！

英国老牌强国，现代文明创始国，曾经的日不落帝国，现在依然底蕴深厚，虽然本土人口国土资源劣势，但是凭借英语圈和英联邦，特别是文化科技软实力仍然影响深远，占据第四理所当然！

既然五常，这现在的老五法国，其实是吃老本上来的。主要是工业革命起始阶段，和英国一起积累的经济军事文化科技老本！但是，后来一直是陪太子读书，不管是哪一项，没有拔尖的！与英国全球斗争失败，和德国二战速败，论影响力，在政治上谁听他的？只好玩点浪漫，弄点服装红酒鹅肝，装装破落贵族的门面！

与呼风唤雨的上述四强比，就显得有点底气不足！不管政治经济军事科技文化，以及国土资源人口，别说四大高手比，就是与德国，日本，印度，，等也没有优势！

所以，踢出安理会五常是可以的！因为是目前唯一说话没份量，没人听的五常成员！那至关重要的一票否决权，因为他无足重轻的地位，跟屁虫的角色，没有独立自主的政治决策和影响力，在它手里就算白费了！

那么，目前为止，德国日本经济可以无独立自主政治决策权，印度巴西意大利加拿大及其他国家，都没足够的政治影响力，，

所以，唯一有足够独立自主政治话语权，有政治经济文化军事全球影响力，还真非欧盟莫属！有欧盟掌握一票否决权，绝对可以和中俄平衡美国为所欲为的霸权！

创建于2018.6.26

春风十八子

德国能说出让法国退出换欧盟进入这番话就证明了欧盟的不团结！起码德国不认为法国能代表欧盟发声！或者说是德国和法国在欧盟话事权的争夺！毕竟英国退出后欧盟只剩下德法这两巨头明里暗里的竞争了。至于法国更不会蠢到放弃自己的权利，现在去法国大街上随便拉几个法国人问问他们关心的只是法兰西的危机和法兰西的复苏，有几个关心欧盟的？欧盟各国的内心深处从来没把欧盟当做一个真正整体来看待！

文字语言文化的不统一欧盟永远都是一个松散的政治经济军事联盟，没有强大威胁的时候大家都好过，不管内外部出现重大威胁的时候就会各怀鬼胎，各自为政，大难临头各自飞了。可以参考咱们春秋战国的历史！也可以参看欧盟自进入危机以来各国的表现！都是想方设法保住自身的利益和欧盟讨价还价！更极端的案例就是英国的退出！

所以表面上来看默克尔这番话好像是为了欧盟的整体利益考量实际上还是欧盟内部不团结的危机表现！

铅华洗尽染尘埃

首先，德国觊觎这一位置已久，希望借壳入常。德国刚刚当选非常任理事国，野心昭昭，若不是历史原因，一定希望在联合国框架下拥有更多权力，以获得更多利益。但由于二战原因，德国无缘担任常任理事国，因此才举荐欧盟入常，轮流坐庄。

其次，这显示了战后的国际秩序正进入调整和变化期。美国领导力的下降和地区强国出现，以及国际主流价值观的变化，使世界发生变化，人们正在寻找建立新国际秩序的领导者。这期间，新的国际秩序正在形成。德国入常的诉求，体现了战后秩序的松动，和德国希望在新秩序建立中分一杯羹的愿望。

但德国能借欧盟之壳成功入常吗？

难！

五家安理会常任理事国首先就不会同意，这是其一。只要法国行使一票否决权，这事儿便没得谈。更不要提其余四国，谁都不希望打破目前的平衡，增加常任理事国内的欧洲力量，增加维权成本。

其二，如果欧盟整体入常，这代表着常任理事国将从五国的数量，增加了十几个欧盟国家。常任理事国存在就无意义。再者，如此一来，联合国行政效率将更低，无助在联合国框架下解决问题。

小溪解局

德国觊觎联合国常任理事国由来已久，早前的入常四兄弟就是德国和日本搞出来的，不过经过几年的尝试默克尔知道这种法子根本就行不通，这不，打上法国的主意了。

德国身为二战战败国，自身的定为和日本一样非常尴尬，是全球名列前茅的经济大国，但是却并不是一个政治大国。欧盟体系中的德法核心就是德国发挥经济影响力，法国发挥政治影响力。谁不想当第一而屈居第二呢，更何况以德国的经济实力，如果不是被限制住早就领导欧洲了。

默克尔这个轮流理事国的法子最近一直在宣传，今时不同往日，现在马克龙野心勃勃，他很想让欧盟一体化更加的向前一步，因此需要德国的帮助，

当然了，我并不觉得马克龙真的会共享常任理事国的地位，这可是法国一直能在德国头上耀武扬威的资本之一，如果真的放出常任理事国，那么法国在欧盟内的优势将会被削弱一大半，这样的买卖这么说都是法国比较吃亏。

铁腕时局

这个问题很有意思，但描述中的省略号太多，表达的意思不够完整。现在和将来的很长一段时间里法国都不可能向欧盟让出安理会常任理事国的席位，可默克尔为什么明知不可而提出呢？

德国希望借此向法国施加压力，协调欧盟的对外立场尤其是对美政策

作为一个政治家，默克尔早就不会天真地以为德国可以成为联合国常任理事国，也不会指望法国愿意向欧盟让出常任理事国的席位，至于轮流坐庄更不可能，只是为了拉拢欧洲小国向法国施加压力而已。德国和法国作为欧盟的两大发动机，大方向一致的情况下也有不和谐的音符：比如在贸易战上，由于国家利益的不同，德国比法国更加强硬；在叙利亚问题上，法国想更多地军事介入叙利亚而德国则保持希望保持距离；在对俄制裁上，德国去年就想解除或减少“损欧利美”的经济制裁措施而法国不同意。在特朗普政府“美国优先”的政策指导下，美国和欧洲盟友的分歧越来越大，利益冲突和对抗升级，而任何一个欧洲国家即使是法国和德国这样的大国都无力对抗美国来维护自己的国家利益；在美俄冲突加剧的情况下，受制于北约，欧洲国家承担了大部分的经济和安全成本却没有什么收益。

不要把默克尔的说法当作笑话来看，她不仅为欧盟也为法国提供了一个新思路

默克尔提出这样的主张自然有其国家利益的考虑，德国一直在谋求一个大国的地位。但她为欧盟也为法国提供了一个新思路。从法国来看，虽然是安理会常任理事国，它已经和第一集团的美俄中拉开了距离，作为二流国家只有通过联合欧洲国家才能够实现国家利益的最大化，

当年欧洲煤钢联盟成立的时候，谁也没有想到两个打了近百年战争的国家能够化解恩怨联合起来；当欧洲共同体成立的时候，谁也没有想到能够发展成现在有27个成员国的欧盟。经济基础决定上层建筑，经济一体化达到一个新阶段的时候，对政治一体化就提出了新要求；在英国这个“搅屎棍”脱离欧盟和特朗普“美国优先”的大背景下，欧盟政治一体化的进程正在加快，默克尔的表态正是顺应了这一趋势，法国的常任理事国地位可以成为这一进程的粘合剂。

大笨蛋6703

在几年前欧洲内部也有学者提出过类似的问题，让英法的职位可以在欧盟国家之间内轮流，但根本没有被上升到一国高层讨论的程度。

（图为欧洲几年前提出过的安理会改革方案）

如今默克尔公开提出来让法国把安理会常任理事国职位让给欧盟，应该是很罕见的举动了。刚刚“脱欧”的英国估计很后怕吧。哈哈！

在木叔看来，说到底，默克尔的这个表态还是谈联合国改革的问题。此前联合国改革的各种建议都被讨论十几年了，德国一直是呼吁改革的主力。这次默克尔没有提德国入常，而是用欧盟“捆绑”安理会改革，显然是“以退为进”的一个策略。

首先，德国单独提出入常已经有10多年，但一直没有下文。

木叔在2005年做记者时就写过一个报道，内容就是德国、日本、印度、巴西组成一个“四国联盟”谋求安理会常任理事国席位。当时真的热闹了一阵子，不过各国不可能轻易对战后国际秩序做这么大的变动，因而“四国联盟”就没有了下文。

在后来，这四个国家从“抱团取暖”变为“单打独斗”，开始逐个争取入常的资格。但是安理会改革是联合国整体改革的一部分，无论是讨论还是分配都是非常麻烦的问题。这么多年一直没有实际进展。

默克尔的这种说法，也是德国焦虑心态的反应，更是希望以此能让联合国改革迈出实质步伐。

其次，整个欧盟为一个整体进入安理会，比德国法国等单独国家在安理会更有代表性。

默克尔的提议虽然是个提议，但在理论上欧盟确实比法国更有代表性。

德国如今是欧盟最大的领头羊，法国其次。英国已经离开欧盟就不提了。那么法国占有安理会席位，德国没有，自然有些不符合现实。而默克尔没说用德国取代法国，而是欧盟27个成员国轮流坐庄来代表欧洲的安理会席位，这当然会比法国一个国家代表27个欧盟国家，代表性大得多。

第三，欧盟国家未来可能都可以在安理会有一席之地，因此能获得更多支持。

默克尔的提议，显然是“以退为进”的策略。因为德国单独申请加入安理会常任理事国，在可预见的将来没有很快实现的可能。因而，退而求其次，欧盟一旦能接替法国的席位，德国又在欧盟中处于领头羊地位，实际上这个职位也能为德国利益服务。

（图为一个叙利亚儿童，席位联合国能更公平）

不过还是那句话，法国作为常任理事国是既得利益者，他们肯定不愿意将位子拱手让人。另外安理会和联合国的改革要从一个战略高度处理，是一揽子的事情，不是欧洲一家的事情，改革要统筹全面考虑。

特别是联合国改革就要将二战后的国际秩序重新排列组合，是一个系统工程，不是默克尔一两句话，或者法德两家商量好就能改变的。因此默克尔此举也只是一个说法，成为现实短期内不大可能。

你怎么看待这个表态？

认为默克尔的说法能实现吗？

木春山

作为世界经济实力排行前五，精密工业更是名列前茅的德国，由于战败国身份一直没有机会成为联合国当家人之一，确实是耿耿于怀，也对安理会五常的位置眼馋不已。

但是通过一系列操弄，看上去离实现德国进入常务理事国的路途还非常遥远，甚至可以说是渺茫，因为现行国际体制是通过惨烈的二次世界大战来奠定的，要想改变这种权力格局，恐怕只有人类再来一次彻底洗牌，那种洗牌方式不太可能非常平静。

以前英国在欧盟的时候，欧盟有两个常任理事国，默克尔自然不好意思说让他们把位置让给欧盟，两票合成一票。单独叫哪个让位，恐怕不但不能如愿，还必然得罪人，所以也就只好作罢。

终于，历史上的宿敌英国退出了欧盟，三驾马车变成了两架，而这两架马车实际上还是德国权重更大，这个时候默克尔可算是找到了由头。你法国不是口口声声支持欧洲一体化吗？不是赞成欧盟团结吗？那欧盟这么大体量是不是应该进入常任理事会？硬塞目前是不太可能的，就只有法国做一点牺牲，让欧盟统一在安理会发声，无论影响力还是权重都比安理会五常地位最勉强的一个法国强。

所以，默克尔表露出让法国将安理会五常的席位让位于欧盟，可以算是精确盘算，还会让法国非常为难。不让不利于欧盟团结，可能寒了二十多个盟友的心；让了看似给了欧盟，实际上等同于给了在欧盟实力相对不断增长、影响力不断扩大的德国，实在不甘心。默克尔，这一招实在是高！

關鍵字: 安理会常任理事国 国际 默克尔