在有關秦末戰爭的討論中，經常聽到"秦主力軍王離的長城兵團30萬在鉅鹿之戰中全軍覆沒"，但是細想之下，卻發現這是一則誤讀。個人以為，要討論這則問題，必須要從史料入手，而目前最具權威和幾乎唯一的資料就是《史記》，《漢書》。所以我就從《史記》，《漢書》原文出發，提出我的看法。以後所說個章，均是出自這2書，因為漢初以前雙方几乎一致，所以大多數材料均來自《史記》。
首先，我們看看《史記》中對王離軍的失敗的具體記述。
1.《卷七--項羽本紀第七》："項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。"
-----很明顯，這則記敘有誇大楚軍之處。"諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵"，這隻可能是戰場形勢明瞭之前的表現；當楚軍盛勢明顯時，諸侯軍不可能繼續作壁上觀。楚軍起的是催化劑作用，所以首功屬楚。但是由於司馬遷親楚的態度，文中給人映像是：楚軍孤軍破秦，而且是全殲秦軍。
2.《史記》有一個特點，那就是頗多前後不一之處。其實，這是因為作者司馬遷是一個浪漫主義者決定的。有時，為了文章的情節需要，不惜歪曲具體情節。這就使《史記》成為了24史中最為好看但是頗多矛盾之處的一本。其實《史記》是私修史，而且先秦從橫之風尤存，因而這些都是正常的。不過司馬遷處於自己的歷史道德感，在另外的篇章中改正了以往的錯誤，這也導致《史記》有大量的前後不一之處。
下面我們引用另外2位鉅鹿之戰經歷人的傳記，來說明這種不一之處。《卷八十九·張耳陳餘列傳第二十九》："當是時，燕、齊、楚聞趙急，皆來救。張敖亦北收代兵，得萬餘人，來，皆壁餘旁，未敢擊秦。項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。卒存鉅鹿者，楚力也。"
-------與上則記錄相呼應，我們可以知道了。在鉅鹿大戰之前，項羽先"遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河"，這支部隊起到了"絕章邯甬道"的作用，而後才有"王離軍乏食，項羽悉引兵渡河"，此時切斷了章邯軍和王離軍的聯繫"章邯引兵解"，終於"諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。"。以上便是復原後的鉅鹿大戰的過程。我們的討論便由此而發。
1.先討論戰果。《項羽本紀第七》"與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之。殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。"。其中，真正描述戰果的便是"大破之"。"殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺"都是這一"大破之"的結果。"大破之"到底是指什麼呢？是指殲滅嗎？
同樣在《項羽本紀第七》中，有這樣2段："秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，項梁死。"；"王章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。"。這兩次都叫"大破之"，但是很明顯，諸軍只是被擊潰而已，並沒有全殲，甚至沒有造成較為嚴重的傷害。否則項羽不可能迅速反擊；趙軍不可能堅守鉅鹿，而且同在文中有"陳餘為將，將卒數萬人而軍鉅鹿之北，此所謂河北之軍也。"，這當然只能做擊潰講，否則全殲之敵不僅能逃入堅城，還可以互為犄角、並在短時間內馬上再戰，這是講不通的。
--------至此，我們得出第一個結論，《史記》中的"大破之"是擊潰的意思。
2.王離軍是否是前來回合的長城兵團呢？並沒有任何史料說明這一點。相反，在《項羽本紀第七》中有："章邯令王離、涉間圍鉅鹿"；《卷八十九·張耳陳餘列傳第二十九》"章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內，夷其城郭。張耳與趙王歇走入鉅鹿城，王離圍之。"
——這些說明什麼呢？只能認為王離是章邯的部將，而非所謂秦主力兵團——長城兵團的統帥。否則，《史記》中最起碼要記載一下雙方的會師。相反，《史記》中幾乎只有章邯一個主角，沒有絲毫對王離的描述。而且，如果王離是河套地區的主力統帥的話，為何還需要久戰的章邯軍從南方破楚之後馬上北上？要知道，章邯軍可是征戰以久，迫切需要休息的。
而且在《史記》中，地位相當的軍團均稱為"約"、"會"，例如"令沛公西略地入關。與諸將約，先入定關中者王之。"、"大破荊軍。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，與蒙恬會城父"，這裡的個人地位是平等的。其實我們今天的約會，即使一例。而主帥對部下則稱"令"、"使"，例如"使沛公、項羽別攻城陽"。
--------說來這麼多，總體意思，是說王離是章邯的部將，根本不是一支主力軍的統帥。這是第2個結論。
3.所謂長城兵團存在嗎？
這是一個核心問題，如果秦軍只有章邯一個主力，所謂長城兵團根本就不存在。那麼對鉅鹿大戰的意義與影響，秦軍的歷史都要重寫。
相信有很多人都會反駁：秦軍百萬之眾，怎麼會只有章邯一個主力？就是基於這種信念，才導致所謂長城兵團的出現。
我們來分析一下，秦軍的常規軍到底有多少人，大秦帝國到底能動員多少人。
秦軍的常規軍到底有多少人？誰也不知道。我們估計大秦帝國的主基地關中和巴蜀共有1000萬人左右。其成年男子不會超過300萬，而要進行戰爭，必須還有後方支援人員。即使全部男子動員，也只有最多150萬人在前線。何況還要有大量的農業人口從事生產，後方的駐防軍隊。所謂百萬之眾，是指秦軍的極限動員能力。因此，秦軍最多能在本土動員投入長期戰爭的人數為60萬，所以才有王翦"今空秦國甲士而專委於我"。因此，在非戰爭狀況下，秦的主力不會多於60萬。
這隻給出了一個上限，或許有人很不滿，認為秦國全民皆兵，怎麼反而兵力不及宋、明？其實，這裡所說的主力常備軍，是指脫離生產，能夠隨時戰鬥的軍隊。宋軍有戰鬥力，視為常備軍的主力只有禁軍，但禁軍100萬是靠6000萬人養活的，換算到秦軍，只有不足20萬。明軍的位所，實際相當於專門的兵戶，等同於漢代的郡縣民兵。真正脫離生產，馬上就能使用的部隊不過3大營而已。土木之變中，三大營50萬人全軍覆沒，馬上導致幾乎無兵可用。這支部隊的比例更低，換成秦軍，不過10萬。到拉明末，全國有戰鬥力的部隊，不足50萬。大多數軍隊，都是將領以私兵為核心，憑湊而成。吳三桂的10萬軍，只有3000主力而已，其餘的都不過是相當於遊民、民兵湊數而已。這些都不能視作正規軍，否則太平天國擁軍50萬，為什麼被10萬湘軍困擾？只有萬餘人北伐？因為真正可戰之人不超過10萬。
再舉幾個例子。隋唐府兵，最接近秦漢，全國常備軍不超過30萬（府兵總共不超過80萬）。實施世兵的滿清，其八旗也不過15萬左右，綠營不超過50萬。
就是現代，美國的主力軍不超過100萬。中國達到美軍這一標準的軍隊，大概不超過50萬。
-------說了這麼多，只是要得出一個結論：秦軍的主力部隊，常規軍不可能多於30萬。
為什麼說秦軍主力不過30萬呢？因為漢軍主力大致是30萬的樣子。秦漢幾乎一脈相承，所以可以互補。考慮到秦大戰之後，其主力不會比漢軍多。在考慮到秦軍的本土防衛軍隊，那麼可用的野戰部隊就非常有限了。所以我們在戰國史上最常見的是10-30萬人的軍隊，而很少有40萬人以上的廝殺。除非是長平之戰，滅楚、滅齊之戰這種生死之戰。
如果考慮到秦所佔領的大量歸附不久的土地，那就可以認識到秦的兵力緊缺。因此，在對外用兵時，大多是招囚徒、入贅、犯罪之人。那麼在河套地區，秦會動用什麼軍隊呢？又會駐守多少人呢？
《匈奴列傳第五十》："後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適、戍以充之。而通直道，自九原至雲陽，因邊山險巉谿谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬餘裡。度河據陽山北假中。"
------司馬遷說的很明確，"蒙恬將十萬之眾"是進攻時軍隊的總數，其餘為強行移邊之人。舉個現代的例子，為鞏固新疆，建立了生產建設兵團，但是這些移民與正規軍是有很大差距的。如果有30萬之眾，還何必修直道作戰略通道？這和蘭新鐵路、青藏鐵路是一個道理。因此，我們可知，秦北部邊境只有不足10萬守軍，這隻軍隊還分散在漫長的邊境、承擔戍邊職責。這隻部隊是重兵，但絕不是主力；沒有人會把主力放在一個遠隔千里的偏僻之地。我們在新疆、西藏都有重兵，但這些駐軍不是共和國主力。
------趙軍的主力是長平被殺的45萬大軍，不是李牧的邊防軍。使用邊防軍，是趙國無軍可用的最後掙扎；同樣，山海關吳三桂的部隊只是明軍僅存的最後力量，而不是主力。明軍的主力，是洪承疇部下的那13萬之眾。
-----由於分佈分散，任務艱鉅，所有邊防軍都是在最後關頭使用。而且是典型的飲鴆止渴。
-----綜上所述，根本不存在30萬秦軍長城軍團。自然也沒有所謂馳援。所謂30萬一說，是把移民與軍隊混同了。
經過分析，我驚奇的發現：由於被勝利衝昏了頭腦，秦軍沒有在任何地方有集中優勢的兵力。根本不存在主力軍，所以在陳勝軍入關後，無法立即動員，只有臨時將驪山囚徒武裝起來。隨後則是以動員後的秦軍補充章邯，由於大量的傷亡，不可能在補充章邯外另組建軍團；章邯軍才是唯一一支秦軍主力。在章邯連戰連勝的情況下，沒有必要飲鴆止渴，調用為數不多的邊防軍救急。
4.還原後的王離兵團，在鉅鹿大戰中只是章邯的一部分圍城部隊；
章邯是想進行一場圍城打援。所以王離兵團是在主力保護下進行強攻的誘餌。如果諸侯援軍向其發動進攻，馬上會成為章邯主力的盤中餐。要解鉅鹿之圍，只有先行切斷甬道，隔絕章邯主力和王離兵團的聯繫，而後迅雷不及掩耳之勢立即擊潰王離兵團。項羽所率楚軍完成的是使"章邯引兵解"的艱鉅任務；當章邯主力的保護消失後，諸侯群起而攻之，導致王離兵團潰敗，從而主帥獲擒、或死。
正是因為楚軍的傑出表現才解除了鉅鹿之圍、而作為唯一一支可以與公認的天下第一——秦軍相對抗部隊的楚軍，理所當然成為了駐軍之首。
5.鉅鹿大戰並沒有起到殲滅秦主力的作用，秦軍主力之勢受挫而已。所以章邯只是避戰，而非逃竄。是秦統治集團的絕頂腐朽，使秦軍主力投降。而項羽因為對秦軍的恐懼與憎惡，外加對自己能力的懷疑，終於選擇了新安殺降。
閱讀更多 春曉老師520 的文章
