自去年11月iPhoneX正式发布开始，手机市场就掀起了一场全面屏大战，一时间华为、小米、OPPO、vivo以及魅族等手机厂商都推出了自家的全面屏手机。但是在这个时间段，iPhone X一直处于领导者的地位，因为iPhone X有更高的屏占比、更先进的封装工艺和更窄的下巴，安卓手机仍然处于模仿和致敬阶段。

各种刘海屏

可是，说实话，虽然iPhone做到了全面屏，但是那一撮刘海实在是让一些强迫症用户受不了，包括南哥也觉得iPhoneX的全面屏也因为那一撮刘海让整块屏幕都看起来尴尬了不少。然而，正当大家都认为国产手机也会一直采用刘海屏的时候，有两家手机厂商却实现了创新，那就是一直主动手机颜值的OPPO和VIVO。vivo的NEX和OPPO的Find X通过机械式的结构去掉了屏幕刘海，而且OPPO的Find X也采用了跟苹果一样的COP封装工艺，两者都比iPhone X要更好看，更“全面”。

可是有手机朋友亲自尝试了VIVO的全面屏之后，却表示自己宁愿用丑陋的刘海屏，也不愿用安卓的真全面屏，这就奇怪了，果粉们给出的原因有以下几点：

全面屏适配并不完美

说实话，全面屏这个东西并不是说把屏幕布满整个手机就可以了，关键是你手机的全面屏必须跟你的手机界面适配才可以，不然的话，全面屏的设计只会弄巧成拙，从而影响用户的体验度。那么，对于安卓来说，手机厂商目前真的做到了屏幕的适配了吗？

答案是还没有。由于安卓手机屏幕比例、刘海尺寸、大小各异，因此对于开发者来说，想适配所有的刘海屏难上加难，因此安卓系统对于刘海屏的适配并不完美。

反观苹果，开发者只需要为iPhone X单独适配刘海屏幕的版本就可以了，因此在全面屏的适配方面，显然苹果系统更具有优势。

OV机械升降结构并不完美

虽然OPPO和vivo通过机械式的升降结构将镜头模组隐藏在机身内部，但是这种设计并不完美，也不是未来手机的发展方向。为什么这么说呢？诺基亚手机我想大家都用过吧（别说你没用过，那可是情怀）。不知道大家有没有发现一个问题，一般诺基亚的直板机寿命总是要比滑盖机的寿命要长，问题也比滑盖机要少，其实原因很简单，因为直板机是一体化的，滑盖机是拼合起来，每次滑动都会对排线造成影响，久而久之质量当然要差的多

VIVO的升降镜头其实也是这样一个道理，虽然VIVO和OPPO用升降结构隐藏了摄像头，但是也变相削弱了手机的质量，另外，升降式的结构对于手机的拍照速度也会造成一定的影响，而且升降式结构无法做到防水防尘。

另外从产品设计角度来看，OV的这种升降式结构必然会让真机的厚度增厚，重量增加，而且对于电池容量也会有影响。从产品的取舍来看，为了干掉刘海付出了如此大的成本，真的得不偿失。

考虑到Face ID才用刘海屏

苹果不会无缘无故搞刘海屏，是因为刘海屏里面有很多重要的元件要放置才被迫做出了牺牲，其中也包括faceID。Face ID是iPhone X上最重要的创新，也给iPhone X带来了无与伦比的体验。抬腕亮屏、面部识别、进入系统，整个过程十分的流畅自然，甚至让你感觉不到Face ID的存在。而这跟国产机的无意义全面屏完全不同。

iOS生态魅力太大

苹果为什么称之为果粉，因为有那么一群人已经把苹果手机当成了一种信仰，以致于每年苹果出新机他们就算砸锅卖铁也会去买。而使他们这么疯狂的原因就是IOS生态系统。如果你有Apple Watch、AirPods、iPad等全套苹果设备，相信你会被iOS的生态牢牢掌控住，而且iOS本身在流畅度、安全性、统一性等各方面都是最好的，因此大多数果粉根本不会为了去掉刘海放弃iPhone X选择安卓机。