自去年11月iPhoneX正式發佈開始，手機市場就掀起了一場全面屏大戰，一時間華為、小米、OPPO、vivo以及魅族等手機廠商都推出了自家的全面屏手機。但是在這個時間段，iPhone X一直處於領導者的地位，因為iPhone X有更高的屏佔比、更先進的封裝工藝和更窄的下巴，安卓手機仍然處於模仿和致敬階段。

各種劉海屏

可是，說實話，雖然iPhone做到了全面屏，但是那一撮劉海實在是讓一些強迫症用戶受不了，包括南哥也覺得iPhoneX的全面屏也因為那一撮劉海讓整塊屏幕都看起來尷尬了不少。然而，正當大家都認為國產手機也會一直採用劉海屏的時候，有兩家手機廠商卻實現了創新，那就是一直主動手機顏值的OPPO和VIVO。vivo的NEX和OPPO的Find X通過機械式的結構去掉了屏幕劉海，而且OPPO的Find X也採用了跟蘋果一樣的COP封裝工藝，兩者都比iPhone X要更好看，更“全面”。

可是有手機朋友親自嘗試了VIVO的全面屏之後，卻表示自己寧願用醜陋的劉海屏，也不願用安卓的真全面屏，這就奇怪了，果粉們給出的原因有以下幾點：

全面屏適配並不完美

說實話，全面屏這個東西並不是說把屏幕布滿整個手機就可以了，關鍵是你手機的全面屏必須跟你的手機界面適配才可以，不然的話，全面屏的設計只會弄巧成拙，從而影響用戶的體驗度。那麼，對於安卓來說，手機廠商目前真的做到了屏幕的適配了嗎？

答案是還沒有。由於安卓手機屏幕比例、劉海尺寸、大小各異，因此對於開發者來說，想適配所有的劉海屏難上加難，因此安卓系統對於劉海屏的適配並不完美。

反觀蘋果，開發者只需要為iPhone X單獨適配劉海屏幕的版本就可以了，因此在全面屏的適配方面，顯然蘋果系統更具有優勢。

OV機械升降結構並不完美

雖然OPPO和vivo通過機械式的升降結構將鏡頭模組隱藏在機身內部，但是這種設計並不完美，也不是未來手機的發展方向。為什麼這麼說呢？諾基亞手機我想大家都用過吧（別說你沒用過，那可是情懷）。不知道大家有沒有發現一個問題，一般諾基亞的直板機壽命總是要比滑蓋機的壽命要長，問題也比滑蓋機要少，其實原因很簡單，因為直板機是一體化的，滑蓋機是拼合起來，每次滑動都會對排線造成影響，久而久之質量當然要差的多

VIVO的升降鏡頭其實也是這樣一個道理，雖然VIVO和OPPO用升降結構隱藏了攝像頭，但是也變相削弱了手機的質量，另外，升降式的結構對於手機的拍照速度也會造成一定的影響，而且升降式結構無法做到防水防塵。

另外從產品設計角度來看，OV的這種升降式結構必然會讓真機的厚度增厚，重量增加，而且對於電池容量也會有影響。從產品的取捨來看，為了幹掉劉海付出瞭如此大的成本，真的得不償失。

考慮到Face ID才用劉海屏

蘋果不會無緣無故搞劉海屏，是因為劉海屏裡面有很多重要的元件要放置才被迫做出了犧牲，其中也包括faceID。Face ID是iPhone X上最重要的創新，也給iPhone X帶來了無與倫比的體驗。抬腕亮屏、面部識別、進入系統，整個過程十分的流暢自然，甚至讓你感覺不到Face ID的存在。而這跟國產機的無意義全面屏完全不同。

iOS生態魅力太大

蘋果為什麼稱之為果粉，因為有那麼一群人已經把蘋果手機當成了一種信仰，以致於每年蘋果出新機他們就算砸鍋賣鐵也會去買。而使他們這麼瘋狂的原因就是IOS生態系統。如果你有Apple Watch、AirPods、iPad等全套蘋果設備，相信你會被iOS的生態牢牢掌控住，而且iOS本身在流暢度、安全性、統一性等各方面都是最好的，因此大多數果粉根本不會為了去掉劉海放棄iPhone X選擇安卓機。