駕駛路上的指南針w
你這個事故，恐怕不是你描述的那樣，下大雨跟事故無關，電動車老人逆行，是如何逆行，這個你沒說清楚，在斑馬線上撞了你的車，交警判你全責這是你的理解。
換個說法吧，你在斑馬線把一個逆行的騎電動車的老頭給撞了，對吧，於是交警判你全責。我這麼理解你是不是就覺得自己也沒那麼冤枉了？
因為具體情況不瞭解，我們分析是根據現有信息來分析，具體應該以警方的交通事故責任認定書為準，我們只是單純的分析本案，看看可能是什麼情況。
1、案發在斑馬線，這是機動車應該禮讓非機動車和行人的地方，你把一個老頭撞了，而你不是停車狀態，是行駛狀態。這應該是這個事故的基本事實。
2、電動車屬於非機動車，機動車要避讓，尤其是斑馬線，即使他們逆行，也要避讓，他撞你，你撞他，你們相撞是三個不同情形，而你撞他與你們相撞，通常是一回事。本案實際是你撞他，是吧？
3、如果是你停車狀態，老頭撞你，那麼你無責任，老頭全責。
4、假設一個在斑馬線上逆行的行人，你要是撞了，判你全責，你還覺得冤枉嗎？肯定就不冤枉了。
像這樣問題，不要按照你的理解提問，另外要想得到準確的答覆，最好還要發上事故責任認定書，這樣才能兼聽則明，我們才能準確判斷。
韓東言
完全合理，交警不是傻逼，至少比你懂規則。而且你犯了致命的錯誤，你撒謊了。請問斑馬線何來逆行之說？我查閱過交通法，沒有哪條規定非機動車在非機動車到逆行違法，但是必須遵行右側通行原則，即靠近你通行方向的右側行駛。問題來了，斑馬線是鏈接兩側非機動車通道的安全區域，也是非機動車通道，不存在逆行的說法。所以是你開車的時候沒有注意到斑馬線上的人，肇事之後找藉口推諉混淆視聽而已。
冷泉幽水
電動車逆行 到斑馬線上，撞車了 是小車的責任，電動車逆行 在非機動車道上，撞車了還是小車的責任，電動車逆行 在機動車道上，撞車了 才是電動車的責任，因為各種車輛 應該各行其道，當各種車輛 需要借道 其它車道時，要在不影響其它車道上 已經在行駛的車輛的安全，說的簡單點 就是要在非機動車道上沒電動車行駛的時候插入，而不是冒冒失失的插入非機動車道，讓非機動車道上 已經在行駛的電動車 急剎車來避讓小車的冒失插入，停不下來的電動車 就撞上了小車，所以，這種的情況下 小車全責 沒說的，文章中小車應該就是這種的情況，所以感覺是電動車撞了他的車，但這與電動車超標 不超標沒有半毛錢的關係，主要是誰的路權的關係。
重返高老莊
首先看傷者。受傷嚴重不嚴重是否需要住院。這是前提。如果一千以下的賠償那麼自己認倒黴。 如果對方需要住院。那麼要求鑑定電動車是否屬於機動車行列。基本上都屬於機動車行列。 然後看對方是否闖紅燈等違法行為進行自己責任的估算。 一般來說交警希望你認全責。 但是你要非和他較真的話一般五五責任或者三七。 切記一點如果對方有骨折和嚴重疾病時一定不要認全責。 即便有保險你也會至少一萬的損失
jhdddf
給你提個建議，交通事故認定書不簽字，提起行政複議，要求鑑定電動車為機動車，不過這麼做你要付出很多時間，不要跟對方糾纏，直接推給保險公司，如果保險不夠一定要做我跟你說的那三個，如果保險夠了，不要白白被額，可以告訴保險公司，讓保險公司去糾纏。
天黑141211237
紅綠燈狀況也沒說明，斑馬線上有逆行這一說法？
其他城市不清楚，杭州這邊對禮讓斑馬線做的比較嚴，車輛接近斑馬線的時候，如果斑馬線上有人，你沒減速都容易被拍，更別說與行人在斑馬線上發生碰撞。
交通事故，在這裡提問，是不是給我們個現場圖，最好能包括撞人時的紅綠燈狀況。
