一粒尘埃战书生
是的，分卫和小前锋这两个位置属于摇摆人，从传统看来，这两个位置一般是不能作为队伍重连核心的存在。
考虑到状元秀一般都是那些垫底重建型的球队，他们更愿意选择内线中轴核心（中锋）或者是外线核心（控卫）。因为这两点是队伍组建的基石。因此历年选秀，中锋或者控卫一般都是状元秀最多可能出现的位置。
至于其他位置，可替代性是要比中锋或者主控卫的程度要高的。实际上这点从NBA的球员交易都能够看的出来。如果说一个球队把当家中锋或者首发控卫摆上交易，基本上跟决定重组的意思差不多了。所以在选秀层面，球队肯定是首选一个能长期成为球队成长核心的角色。
这点历年NBA大部分非中锋或者控卫的大牌球星都没能成为状元秀的殊荣。甚至球神乔丹都不例外。公牛选乔丹的时候，甚至当时属于无奈之选。因为他们看中的两个中锋，包括奥拉朱旺，还有另一个，被一号签和二号签都选走了。不过却反而成了最大的惊喜。
包括现在的一些超级巨星，例如詹姆斯。虽然现在位置主要是小前锋。然而当年骑士选择他的时候，是意图当做控卫的。模板是魔术师约翰逊。而状元邓肯，位置是大前锋。但马刺选他是意图成为大伟罗宾逊的接班人，也就是中锋。后来实际上也其实就是当真中锋来用，不过是位置还是叫大前锋而已。
所以分卫，小前锋，大前锋，这几个位置能够出现在选秀状元签，甚至是前三签的几率都是比较少的。除非是有超级惊艳的表现，才有可能出现在最高顺位。
历史上NBA有过一个状元秀的得分后卫。不过基本上最终也没有打NBA。不过那也是目前绝无仅有的一个而已。
剑客浪心2017
NBA历史上是有得分后卫状元的。1975年NBA状元大卫-汤普森就是得分后卫出身，只不过他在拿到状元秀之后没有选择去NBA打球，而是去了ABA。但是严格来看，他仍然是一名实打实的得分后卫状元，所以这个问题中说NBA没出过得分后卫状元，其实是错的。
汤普森参加选秀的那一年，他是毫无争议的状元秀，没有人能够撼动他的位置，因为在当时他是一位划时代的球员。汤普森大学期间曾率队在NCAA取得过全胜赛季，也就是一整个赛季没输过一场球。而且他具备70年代绝对罕见的惊人弹跳力，也是他首次将空中接力这种具有震撼性的个人表演带进NBA。
但是汤普森的职业生涯高开低走，最终毁于毒品与伤病。我们不知道是不是因为他的失败导致球队经理们对得分后卫状元有了阴影，从汤普森之后，确实再也没有得分后卫当选过状元秀，哪怕是乔丹也不行。
而从另一个角度来看，从汤普森之后，没有得分后卫能够在学生时期贡献他那样令人震撼的表演，也是得分后卫无法再当选状元的原因。就拿乔丹、德雷克斯勒、阿伦、韦德等一批优秀分卫来说，即便他们在大学或高中发挥再好，却无法在汤普森之后更进一步、给人带来更多的新鲜与震撼，那么在同等的条件下，NBA球队自然会更偏向选秀风险相对少一些的内线或控卫，这是联盟长久以来的传统。
菱镜头
因为传统的得分后卫定义就是射手。谁会用状元签选一个射手？只不过大家对于科比，乔丹的印象太深刻了，以为得分后卫就是应该能一顿单打，还能远投，个人能力王极强。其实真正意义上的分卫就是像汤普森雷阿伦那样的。在你实力没展现的时候谁会冒险选一个射手呢？
帅的不是脸是灵魂
得分后卫，只有在13顺位才厉害！！！
无名LWM
SG这个位置天赋不容易看啊，这个位置想打出来太需要想象力和运气了，而选秀是以很低的成本签约世界上最棒的潜在巨星，由不得球队做出最稳的选择。
所以一般选秀都选下限高的球员，哪怕没打出来也不差，所以一般都是大个子，顶级的中锋或者前锋，偶尔也会选PG，毕竟球感和运球传球这种技能也是很保值的。
SG是一个两极分化极其严重的位置，打不出来就成定点投手了，毕竟球权在PG手里，而大个子一般都可以打无球+防守，SG就极其尴尬了。
但SG一旦打出来那就是无坚不摧了，无论是乔丹、科比、韦德、哈登都是能彻底掌控比赛的球员，在詹姆斯这种组织前锋出现之前一直是统治NBA的金字塔尖。
就比如韦德和哈登，他们在自己的位置已经打出了恐怖的成绩，但状元签依然没人敢选。
韦德偏矮，而且投篮不稳定。哈登绝对速度不快，这影响了他的防守和单打效率。
但韦德通过天神一般的防守和意志力还是打出来了，而哈登则是通过自己堪比顶级控卫的传球和中锋级的强壮身体打开了比赛的空间。
但这些素质在选秀前都很难通过几次试训和NCAA成绩看出来。
对于球队总经理来说：是否选到历史上最棒的球员是第二位的！一旦选错了谁来背锅是第一位的，这意味着自己上百万美金年薪的饭碗是否端得住的问题。
鱼大嘴
分卫历来都是个比较尴尬的位置，既不像中锋那样是攻防的枢纽，也不像控卫那样指挥大局。也不能像前锋那样摧城拔寨，传统分卫工作比较单一。很难作为体系统治比赛。乔丹科比这些分卫大神之所以能统治联盟主要是他们颠覆了分卫的打法，他们都开发出了前锋甚至中锋的技术，而且兼具控卫的素质，属于技术和身体上的怪物。历史上绝对以分卫为球队老大的球队基本都没拿过冠军。这更加证明了乔丹和科比的伟大。随着联盟进攻节奏的提速，跑轰的盛行，我相信不久的将来，会有分卫状元的
周权权
得分后卫对于一个弱队体系的形成和实力的提升，效果肯定是没有控卫，中锋，甚至前锋来的快来的明显，分卫当状元，必须实力在同届新秀里鹤立鸡群一般的存在，并且商业价值巨大。不管什么时代，状元的首选永远是中锋。
自由狐Free
个人认为，这是因为得分后卫是一个相对而言更加大器晚成的位置。相比于身高，防守，团队意识，得分是后天最容易得到培养的能力。这就意味着，球队如果选分位的话，冒的风险更大。
首先，内线比外线有优势，因为更加稳妥，对于建队更加有保障。
这么说吧，中锋，你实力超强，那么，肯定是各队争抢的香饽饽。你像奥尼尔这种不世出的超级中锋，无可争议的状元人选。
如果中锋没有特别拔尖的，那么，大前也是很多球队会优先考虑的，毕竟，那也意味着内线实力。像邓肯就是属于这一类，毕竟还能客串中锋。
控卫也是一样，球场指挥官，对一支球队的提升是显而易见。而且，控卫因为掌控球权，获得的关注多，自然更容易评估。
小前最典型的状元就是詹姆斯了。但是，詹姆斯主要是因为个人太惊艳了。否则，小前其实并没有太大优势的。
最后说分位，顾名思义，负责攻城拔寨，得分能力必须超强。但是得分能力超强，这是很难衡量的。
毕竟，一个新人，很多技能还在开发中，面对的防守强度不同，表现可能会大相径庭。对比詹姆斯，杜兰特，哈登等人在NBA的进化史，更能说明问题。无论身板还是得分方式，都和初入联盟时有天壤之别。
尤其是，很多NCAA优秀的得分手，到了NBA却水土不服。典型的就是上海的寂寞大神弗雷戴特了。这就让球队在手握状元签的时候，得分能力的比重不会特别高。
篮球派
NBA历来都是“得内线者得天下”被认为是篮球场上的至理名言。麦肯、张伯伦、拉塞尔、贾巴尔、奥拉朱旺、奥尼尔、邓肯等哪个不是雄霸一方的内线。在2008年后才开始比较多外线球员当选状元。个人认为，这是因为得分后卫是一个相对而言更加大器晚成的位置。相比于身高，防守，团队意识，得分是后天最容易得到培养的能力。这就意味着，球队如果选分位的话，冒的风险更大。特别是库里时代，现在联盟流行小球时代，会越来越多后卫状元。但更多还是选控卫，控卫是一个球队的指挥官，是球队的大脑，而且现在很多控卫跟分位的界限没那么清楚了，联盟中得分型的控卫太多了。还有现在联盟SG位置的人才相对其他位置会少一些。
编号008008
因为:
1、场上5大位置职司定义
以及人们对其的偏见在作怪，
得分后卫处于小前和控卫之间，
并且定义和小前非常接近，
偏见在于人们事实上把得分后卫
限定成一个6尺多高较单纯的得分手，
所以一个得分手
若比较全能且不矮通常被划到小前锋里，
若组织能力强且偏矮通常被划到控卫里，
那么所谓的得分后卫就很尴尬了。
2、NBA几乎人人能得分，
不存在哪个球队极为缺乏
1名所谓的单纯的得分手，
那么为什么不选择
能护框能成为防守支柱的中大前、
高大灵活又比较全能的大小前、
能组织全队进攻的控球后卫？
