在中国历史上，除了圣贤，估计就是诸葛亮的名声最为响亮。但常言道：人非圣贤孰能无过。无论是谁，都有犯错的时候。上到皇侯将相，下到贫民百姓，都有犯错的时候。诸葛亮，也有犯错的时候，那他错在哪里呢？错在放过一个必杀之人，杀了一个必放之人。
可能有些人就问了，你说的那个不该杀的人是马谡吗？这倒不是，马谡被杀是理所当然，如果要说错，就是错用马谡罢了！但，说实话，马谡的错是错，影响了诸葛亮北伐的脚步。但，这个不是什么大错，因为无论马谡街亭是否失手，按当时的蜀魏兵力，国力来看，也会取得多好的成就。
诸葛亮放过的那个该杀之人，是一个不折不扣的小人。当时的吴国帝王孙权对他有一个很好的评价：杨仪和魏延，是两个小人，都是傻逼。这里的魏延，尚有争论，我们就先放一边不表。但是杨仪，孙权倒是说对了，这家伙就是个不折不扣小人，孔明在死之前，是有所察觉的，但他放过了杨仪。
孔明死于五丈原后，蜀军内部立马就急不可耐的开始内斗。杨仪和魏延相互攻罚，以马岱击杀魏延。杨仪认为自己平叛有功，理所当然应该代替诸葛亮，可惜想法不错，现实残酷，只得了个中军师的虚职。
面对蒋琬接替诸葛亮衣钵，杨仪是很有意见的。甚至还公然对费祎说：老子当年要是在诸葛亮死的时候立马投降曹操，今天你们还安稳的坐在这里？费祎听到这里目瞪口呆，杨仪的态度和心胸，绝对是一个必杀之人，只是诸葛亮还活着的时候，虽然知道他为人心胸狭隘，成事不足，最后因为心慈手软放他生路，导致了后来蜀国政局动荡。
除了这个该杀而不杀的杨仪，还有一个是不应该杀却杀了的人，这个人便是魏延。魏延的死，绝对是冤枉的。魏延如果不被杀，也就不会出现蜀国后期的：蜀中无大将，廖化当先锋，这种尴尬的局面。在历史（三国志/魏延传）中写的很清楚：魏延并没有背叛投降魏国的打算，他的目的是率领军队回军击杀杨仪。也就是说，魏延跟杨仪的矛盾很深，他的所有举动，只是要杀一个杨仪而已，罪不至死。
有的人或许会说，诸葛亮并没有下令击杀魏延。
是的，但诸葛亮是了解魏延的为人，是很喜欢冒险的，特别是在“子午谷奇谋”上。历史记载，诸葛亮临死前是没有杀魏延的意思，只是说他不听命令，就随他便。但临死遗言，却独缺魏延，所以，魏延的死，跟他有莫大的关系。诸葛亮一死，能压制他的人已经没有了，这种模棱两可的话，何尝不是一种命令呢?天可怜见！
閱讀更多 朝學悟史 的文章
