2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

昨天(4月12日)上海首幅纯住宅用地拍卖

面积4.2万方,起始价27.91亿

由华行房地产开发有限公司(大华集团)底价竞得

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

位置相当优越的13A-02地块

“白菜价”成交?和小昆山一个价?

地块详情:东至康宁路,南至康家围场河,西至大康路,北至长江西路,出让面积42012.5平方米,计容面积92427.5平方米,容积率为2.2,规划用地性质为普通商品房,该地块起始价(等于成交价),为27.91亿元,起拍楼板价(等于成交楼板价),为30194元/平方米。该地块为“城中村”地块改造项目,由大华集团底价竞得,名义楼板价3w+,仅相当于中海2017年拿下小昆山地块的价格?

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

靠近1号线(未来18号线)通河新村,三站大宁市北高新园区(汶水路站),紧邻宝山中轴线的重要商圈——宝山万达,周围商品房新房和二手价格都普遍高于“宝山南大”等区域,位置相当优越,价格这么低?

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

兔博士app共康板块次新/新房 成交参考价

“限制条件”决定了

不是谁都能竞拍!

不过,本地块限制条件除了现在常规的“5%保障房、15%自持、100%装修外”,还有一条:该地块为“城中村”地块改造项目,竞买申请人须提交由相关政府职能部门出具的认定文件。—— 这一条就是挡住所有其它想参与竞拍的开发商的原因所在了。

大华集团参与“城中村”改造

部分承担拆迁成本和征地补偿

不过,没有无缘无故的“排他性”,深究背后。

政府官网显示,康家村“城中村”

地块一直都是在包括大华集团在内的多个单位的配合下推进的,有媒体提到,大华集团回应,至少“部分”地承担了“拆迁的成本和征地补偿”。

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

(来自宝山规土)

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

(来自搜狐焦点)

这就很清楚了,为什么是大华、为什么是“底价成交”,因为前期已有“旧改的成本付出”。

上海城市更新经验

旧改与开发结合

其实,去年仁恒杨浦内环内蒋家浜地块楼板价6w+!仁恒105亿拿下杨浦内环内 蒋家浜地块!江浦公园旁棚户区将变高档住宅!瑞安瑞虹新城10期地块、虹口400、401街坊瑞虹旁 上海市中心最大棚户区 签约率达标!明日起组织搬迁!曲阳路将辟通至临平路!超级重磅!总投资150亿元!瑞虹新城10期即将启动!瑞安成立并控股合资平台公司! 这些地块也都是参与“城市更新”的开发商获得住宅地块开发权,同时也部分承担拆迁成本。

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

此外,瑞安参与的旧改项目,来自之前《住在上海》发过的文章从2016H1半年报看瑞安到底想做什么?数据说话 开发商支付的拆迁费都是数以几十亿计:

瑞虹10号地块(商办) – 拆迁率99%, 328000方可租售面积, 已支付拆迁费25.71亿, 预计还需支付3.6亿。上市时间未定。

瑞虹1号地块(瑞虹8期) – 拆迁率97%,110000方可售住宅, 已支付拆迁费38.99亿,预计还需支付4亿。上市时间2018~2020。

瑞虹7号地块(瑞虹9期) – 拆迁率94%,159000方可售住宅,已支付拆迁费39亿,预计还需支付4亿。上市时间2018~2020。

太平桥118地块(翠湖5期) – 拆迁率99%,80000方可售住宅, 已支付拆迁费48亿, 预计还需支付5亿。上市时间2018。

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

这里不能不赞上海市历届政府的规划做得好

把新楼盘建造和棚户区改造紧紧地捆绑在一起

你要造楼赚钱么?同时也把城中村给我消除了

这样滚动开发下来,城市环境有了整体性的提高

上海的治安良好很大程度上得益于此

下图是《上海宝山》发布的未来“康家村”城中村改造项目的效果图,拭目以待“大宁北”、宝山中轴重要居住区的全面蜕变!

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”

回到标题,从数据上来看,即使扣除5%保障房与15%租赁住宅的面积后,项目可售部分住宅楼板价也在4w内、3字头,确实大幅低于此前上海的宅地。

不过,考虑到该优质地块项目为“城中村”改造项目,背后需要开发商持续投入的“时间和资金成本”都是在土地成交价背后的“价格”。

在“市场经济”的上海,不会有“明显低于市场价”的“白菜价”,权责对等。上海的发展经验就是:尊重市场的前提下,同时完成“城市发展和更新”的大目标,给市民带来更好的人居环境。

2018首幅外环内纯宅地解读!“底价成交”≠“白菜价出让”


分享到:


相關文章: