宋家军5
蟹妖！
首先，恭喜阿里巴巴和腾讯首次入围、双双进入2017年度《财富》世界500强。而华为自2010年首次进入世界500强以来已连续多年进入该榜单，且排名不断飙升，这一次已经是第83位的排名，成功晋级世界百强企业，确实是了不起的成就，一家伟大的中国公司。
一、阿里强于华为吗？
说阿里强于华为的观点，显然是幼稚和无知的表现。要知道华为创造了多少商业上的传奇、成功超越了多少国际大公司？曾经世界通信企业的跨国巨头们：诺基亚西门子、
、阿尔卡特朗讯、思科、贝尔等公司在跟华为的过招中都纷纷败下阵来。
1、华为是谁?
华为是全球最大的通讯设备供应商、全球第三大智能手机厂商、是全球领先的信息和通信解决方案供应商。
以下来自华为官网的详细介绍：
华为是全球领先的ICT（信息与通信）基础设施和智能终端提供商，致力于把数字世界带入每个人、每个家庭、每个组织，构建万物互联的智能世界。我们在通信网络、IT、智能终端和云服务等领域为客户提供有竞争力、安全可信赖的产品、解决方案与服务，与生态伙伴开放合作，持续为客户创造价值，释放个人潜能，丰富家庭生活，激发组织创新。华为坚持围绕客户需求持续创新，加大基础研究投入，厚积薄发，推动世界进步。华为成立于1987年，是一家由员工持有全部股份的民营企业，目前有18万员工，业务遍及170多个国家和地区。
2、阿里是谁？
二、华为和阿里、腾讯的差距
无论从营业规模、企业纳税、研发投入还是技术储备、员工数量、专利数量等方面来讲，目前仍旧是华为遥遥领先于阿里巴巴、腾讯。
1、营业收入（人民币）
华为连续三年的营收分别为：2017年6036亿元，2016年5200亿元，2015年3950亿元；
阿里巴巴近三年营收分别为：2018财年2503亿，2017财年1582亿元，2016财年1011亿元；
腾讯连续三年的营收分别为：2017年2377亿元，2016年1519亿元，2015年1028亿元；
从营业收入来看，华为比阿里和腾讯两者总和还多近1200亿元。
且华为的营收70%来自海外市场，而腾讯和阿里则刚好相反超过70%的收入来自国内消费者。
2、企业纳税
华为连续三年纳税：2017年1100亿元，2016年接近900亿元，2015年600亿元。
阿里连续三年纳税：2017年366亿元，2016年238亿元，2015年178亿元。
腾讯的纳税查不到，总之没有阿里的多。
3、研发投入
华为：2017年研发投入900亿元；2016年研发投入606亿；2015年研发投入596亿元。
阿里：2017年研发投入230亿元；
腾讯：2017年研发投入100亿元。
4、员工数量
华为：18万+，36个联合创新中心，14个研究所/院
阿里：7万+，
腾讯：4万+
5、专利数量
华为：74307件（截止2017年底）
阿里：9475件（含蚂蚁金服）
腾讯：10084件
专利，这个才是最值钱最有竞争力的东西，在未来将会发挥相当大的用处，不光赚钱还能打垮竞争对手。
言语已经显得苍白，一切以数据说话。小伙伴们，这下你看到了华为与阿里和腾讯的距离了吗？
蒋建华GL
在财富榜最新发布的世界500强排名中，三家企业的排名分别是：华为83名，阿里巴巴462名，腾讯478名，今年阿里和腾讯刚刚上榜。
当然，财富榜的排名准则对华为这类实体经济企业有利，对阿里和腾讯这种互联网公司不利，所以这个排名不能说明什么。正如你不能拿阿里巴巴和腾讯的市值排名世界前十与华为做对比一样，华为没上市比较也没有意义。
财富网世界500强的排名是按照企业的营业收入来排序的，华为这类的实体经济，其销售额就是其收入，但是阿里巴巴和腾讯则不是。财富网只把网上平台入驻商户交给阿里的服务费和会员费等当作阿里的收入，而入驻商户的营业额不算在阿里的收入里面。腾讯也是这样，计算入公司的收入只有游戏充值等可以明明白白看看钱的几个业务。所以，财富网给出的阿里和腾讯的营业收入与两家企业自己公布的有很大出入，自然阿里和腾讯在500强里面的排名就低了。
至于三家公司的差距，所属行业不同，很难比较。可以从一些财务数据上入手，作比较。
资产：2017年一季度末阿里巴巴5068.12亿元人民币，腾讯4357.38亿元，华为2016年末总资产是4436.34亿元，从资产上看三者相差并不多，属于同一量级。
从利润方面来讲，2017财年阿里巴巴432.24亿元，2016年腾讯410.95亿元，华为370.52亿元，华为有些掉队，但是还有追上的可能。
从谁能冲出国门来讲，
华为，去年营收5215亿元人民币，海外市场占比一半以上。
阿里2017财年营业收入1582.73亿元，海外市场占比近四分之一。
腾讯去年营业收入1523.44亿元，而海外市场占比5.23%。
这说明在海外市场的扩展中，华为海外市场扩展最深。
当然三者的比较，每个人关注的角度不同，自然也就得出不同的结论。
面包财经
腾讯、阿里巴巴和华为都是我国民营企业的典范，在国内外都具有很强的影响力。三者代表三个领域，尽管腾讯和阿里巴巴被誉为我国互联网企业双雄，但腾讯的业务主要以社交平台和游戏为主，阿里巴巴的业务主要以电子商务平台为主，而华为的业务主要是制造业为主。
《财富》世界500强的排名主要基于各公司上一年的营业收入，因此，只要营业收入足够大，就能保证上榜，即使其盈利能力很弱。实际上，每年上榜企业中，都有大量亏损企业。这意味着，与其说上榜企业是500强，不如说是500大。
腾讯、阿里巴巴这类互联网平台上的交易量往往很大，在市场中有极强的影响力，但是其营业收入主要来自于服务费。例如，我们在淘宝的一个商家买一台价值2000元钱的手机，但这2000元并不记做阿里巴巴的营业收入。如果一个商家未来在淘宝上推广相关产品，支付一定宣传费1000元，这才会计入阿里巴巴的营业收入。因此，平台公司更多是为客户提供服务，帮助客户做大做强，扮演者为他人做嫁衣的角色。
只有当阿里巴巴自营销售产品时，销售额才会计入阿里巴巴的营业收入。实际上，这就是阿里巴巴和京东的区别。阿里巴巴主要是“他营”，京东则更多“自营”，所以在500强中，京东排名大幅高于阿里巴巴。
相对而言，华为公司销售的产品都是自己的产品，销售额都计入自己的营业收入，所以，排名相对靠前。
经济好望角
2017年《财富》世界500强名单上，华为83名，阿里巴巴462名，腾讯478名。
营业收入是《财富》世界500强的排名唯一依据。在这个榜单上，互联网公司虽然市值突出，但在收入，利润，资产等传统指标上，与传统企业差距较大，排名多靠后。榜单前10名，除了苹果公司，其余都是零售，石油等传统企业。
因此，《财富》世界500强排名有很大局限性。华为是中国智造的先进代表。阿里巴巴和腾讯是互联网科技巨头。它们之间尺有所短，寸有所长。单纯看这个榜单排名，很难反映华为，阿里，腾讯之间差距。阿里，腾讯虽然营业收入无法和华为相比，但在盈利能力，市值，增速方面远超华为。
阿里，腾讯盈利能力远超华为
华为“硬件”起家，从财务上看，营业收入高，但利润率低。2017年，华为营收6036亿元，营业利润564亿元，营业利润率9.3%。
而阿里，腾讯都是轻资产互联网公司，营收不高，但利润和利润率均超华为。阿里巴巴2017年，营收1582亿元，净盈利为579亿元人民币，营业利润率37%。腾讯2017年，营收2378亿元，营业利润为903亿元人民币，营业利润率38%。
阿里，腾讯发展速度远超华为
华为2017营业收入同比增长16%，经营利润同比增长23%。腾讯2017年营业收入同比增长56%。经营盈利同比增长61%。阿里巴巴营收增长超过58%，利润同比增速40%。
阿里，腾讯市值远超华为
阿里巴巴和腾讯，是中国市值最高的两家企业，市值在5000亿美元左右。华为虽然未上市，可以将三星作为参照系。目前，三星的市值约在3000亿美元左右。
…………………………………………………………………
史晨昱
根据《财富》2017年世界500强企业排行榜，华为集团以785.1亿美元的营收排名全球第83位。
华为作为中国国际化最高的企业，其营收一半左右来自海外。广阔的国际国内市场和本身先进的制造技术，让华为从一家很小的电信设备，组装企业发展成为全球的科技巨头。
华为的业务分为三个板块：运营商业务企业业务和消费者业务。我们消费者经常使用的华为手机、华为电脑和华为路由器等产品，就属于消费者业务。2017年，消费者业务营收占集团全部营收的比重为39%。
阿里巴巴和腾讯这两家企业均是2017年才进入世界500强。前者排名第462位，后者排名第478位。
和华为作为制造业企业不同和腾讯，属于互联网科技企业，不生产产品，只提供服务（比如，购物、金融、游戏、通讯）。
阿里巴巴和腾讯远远不是中国营收最高的企业。但由于近年来互联网大潮的兴起，这两家企业，增长极为迅猛，每年的营收和净利都以30%以上的速度增长。
根据最新的数据，2017年华为全年营收约6000亿元，增长15.7%。阿里巴巴和腾讯均达到了2400亿元左右，增速超过了40%。几年的时间，阿里巴巴和腾讯的营收赞华为的比重就有，百分之20-30%，提高到2017年的60%。
阿里巴巴和腾讯的快速增长，以及全球互联网科技创业方兴未艾，使得其成为中国市值最高的两家企业。这两家企业的市值均达到了5000亿美元左右，进入全球Top 10。
也有很多网友好奇，如果华为上市它的市值能达到多高。作为一家电子科技企业，可以参照三星的市值。目前，三星的市值约在3000亿美元左右。但伤三星电子无论是营业收入还是净利润，均远远高于华为。华为的合理估值应该在2000-3000亿美元之间。
华为身处制造业，是中国先进科技制造业的代表。阿里巴巴和腾讯是中国互联网科技企业的佼佼者，代表中国互联网科技的影响力。
只有制造业和服务业都发展起来了，中国的经济才能发展得更好，在国际上有更强大的影响力。
红谷新视界
名次的高低并不能完全证明实力的强弱。因为是按照年营业收入排序的。
单从公司来说，华为感觉像是物理层的公司；阿里和腾讯感觉像是应用层的公司。种小麦的和烤面包的，其实都不好比较，所以只能从营收和净利润角度分析：
阿里相对出售商品而言，主要是做平台的，所以尽管阿里平台上形成几万亿的交易，但这不属于阿里的营业收入。阿里的营业收入就是1000亿左右。
但是这并不是说排在后面的企业净利润就少于前面的企业。
因为这其中涉及到边际成本和边际收益的问题：
所以说五百强只是其中一个统计指标，五百强倾向于资产积累发展历史较为悠久的行业和企业，所以并不是都可以代表未来，但是因为其统计方式简单，所以相对客观也可以作为对于全球经济的一个风向标，但是排名的高低不意味着实力的强弱。
欧界科技
华为根本上 讲，是制造业，服务业。是通过设备，信息服务赚钱，说白了是实体。
阿里是互联网行业，或者说数据服务业。行业上阿里占优，因为将来这个领域需求会更大，增长空间也更大。
但阿里强于华为，到不好说，阿里的模式被颠覆的可能性要比华为大的多。这就是一个一老子号饭店和一个连锁企业一样。老子号饭店就是餐饮服务赚钱，只要有人吃饭就可以赚钱。但连锁餐饮却是通过服务赚钱，有可以各家店都赚钱，但连锁餐饮企业玩完了。
事了了
世界500强只是衡量公司实力的一个参考标准，用的是公司的营业收入排定名次，如果用500强的排名来评价华为和阿里的话显然是不公平的。
500强排名虽然如雷贯耳，但是有它明显的局限性，它只看收入多少，而对利润、社会影响力、行业竞争力这些指标并没有进行统计。即使是对企业营收而言，许多非上市公司的收入可能也很高，但是因为没有公布财务报表所以没有被纳入500强的评选范围。
以阿里为例，虽然只勉强排到400多名，但是阿里对于中国社会乃至于世界的影响力远远超过许多排名前100的企业。如果有一个“世界500强影响力”公司排名，那么阿里毫无悬念地会名列前茅。华为也是一样，在通讯行业的地位已经不输给任何一家外国公司，而在手机行业是中国唯一一家不被高通控制的企业。如果说阿里的优势在于它的格局和影响力，那么华为的底气就在于它的技术研发优势。
其实500强也不过是一个只看收入的功利排名罢了，一家企业是否足够伟大，最后还是要看它能解决的社会问题和对国家的贡献。在这点上，华为和阿里已经有了自己的答案，至于在500强名单上的排名根本就无足轻重。
高挺观点
且听我来评论（chedan）一番。
三家企业都是伟大的企业，这点无容置疑。
得出任何结论之前都会有方法论，同样道理，这篇我也会有我的方法论。
半山君认为评价一家企业是否伟大，那么从财务状况（为国家纳税），社会影响，生产力改造三个方面能够初见端倪。
1.营收水平
资产
阿里巴巴：5068亿元
腾讯：4357亿元
华为：4436.34亿元
这个是硬指标，谁也说不出来啥，基本上各位老大们的资产都差不多。阿里多一些，不过阿里和腾讯作为互联网企业，估值方面会有很大的优势。这个不再赘述。
2.社会影响
华为：作为通讯设备的领头羊，在各个领域为中国乃至世界的通讯行业的创新和基础建设立下了不可磨灭的功勋，价廉物美的基础建设费用让思科爱立信等不得不低下头，消除所谓发达国家的高科技高暴利，这点不得不佩服。而且任老大的狼性文化和不上市精神让中国人看到了中国企业的铮铮铁骨。
阿里：可谓是新经济的领头羊，马云爸爸几乎是一己之力改变着中国经济的模式和方向，互联网模式的鼻祖，新零售，DT企业，BI企业等等，阿里的每个举动都是符合并优化着中国经济，可谓是中国经济的开路先锋，马云爸爸更是亲自到美国开山劈石，并且让外国人崇拜的五体投地，相信未来是引领中国乃至世界的民族产业，马云爸爸不是地球人。
腾讯：这个不说也知道，国内社交行业的老大，老百姓社交，游戏都离不开他，QQ，腾讯，王者荣耀等等
3.生产力改造
华为：细节方面就不再赘述了，华为的成果就像华为的作风一样，低调踏实而又坚决，4G，5G，以及在通讯的基础设备方面提供着默默奉献，基本上所有成果的出现都有华为的功劳。
阿里：这点上，相信阿里就比较高调，毕竟创造了一种新的模式（电商），并且在供需两端的改造，让传统，低效的流通行业改造成快捷，高效的流通，这个意义就特别重大，物流，钱流的改造相信改变了国内很多地方的生产业态，对生产力的改造可以说一日千里都不为过。
腾讯：如果没有腾讯，那么移动，联通，电信还得在欺压我们20年，这点就够了
程序猿换皮成码农
实体是基础，服务是辅助，华为执行力强，还有很大的成长空间，阿里腾讯创新能力强，反应快，但这两个公司对于国家的贡献正向贡献大小，还是有争议的，具体华为战略主要集中基础硬件平台建设，战略上聚焦，主要运营商，企业级和消费端。但是软件基础平台能力没有足够重视，另外对互联网平台的投机模式很反感，不愿这么干，所以从长远看，仍有很大的成长空间，对国家更多是正向的作用，国家力量也会重点加持。阿里有争议，战略对国家的意义有正有反，综合起来正向作用70%，反向作用30%，现在是气势如虹，长远看有些悲观，后续不利制约因素逐渐会显现，超过临界点就会系统性的挤压，这个时间不会很远，2015年时健林是要上天的气势，现在却忙着变卖资产。是非成败转头空，如有魄力站在国家长远考虑做深度调整或有可为。但人经常站在山顶，忘了爬山的过程。腾讯更复杂，正向作用只有60%，反向作用40%，这个不作具体分析，马化腾赚钱的感觉很好，对前沿反应敏锐，善于学习，也是创新者的推土机。腾讯过处，寸草不生，现在是非常的好，国家支持，政府赞扬，长远看，有些不妙，做的很多涉及要害，虽极配合，但等风向一变，冷暖自知。多数人看到的是虚像，因为有一点没看明白，经济的高级优化模式是什么？早晚会进化过去，中国可能会来得更快，不能简单用美国做参考系。三家都是伟大的公司，选择决定未来。真的希望三家国家的支柱公司都越来越好，但希望不能代替规律。
