俗話說，清官難斷家務事。事實上，從法律上來看，家務事也可以是非分明，容易判斷，但是家庭成員之間的親情，卻總是“剪不斷理還亂”。
案情
張某與丈夫婚後生育兩子，長子劉某甲，次子劉某乙，兩兒子均已成家。張某丈夫於5年前過世，張某無經濟收入。據張某稱，2017年10月12日，劉某甲未經她同意，私自“偷走”其18000元，張某通過村幹部調解向劉某甲索要，劉某甲拒不返還。
庭審
庭審中經法官詢問，對於取走18000元，劉某甲無異議，但認為該款系母親同意給付。經調解不成，兩方爭執不下。後劉某甲提供一份錄音證據，該證據系關於該案件與母親、劉某乙之間的對話，經質證，使案情逐漸浮出水面。
法院經審理認為，張某訴稱劉某甲私自通過手機銀行轉賬的形式取走張某18000元，劉某甲對於取走張某的18000元無異議，但是辯稱該款系張某自願給付劉某甲，並提供了張某與劉某甲等人的對話錄音，該錄音中張某稱“我沒想你嗎，我兒我不想你我給你嗎”、“這些都叫你弄了去了”、“說你偷的，你是偷的不”並結合該案款項需錄入張某密碼才可轉賬的事實，張某不告訴劉某甲存摺密碼，劉某甲不可能取走該款，張某認為劉某甲沒有經過其同意，私自取走其18000元的觀點不能成立，劉某甲的證據能支持其主張，故對於張某要求劉某甲返還18000元的訴訟請求，不予支持。
律師說法
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
大司哥提醒
大司哥在這裡提醒大家，一定要強化證據意識。法治文明的一個重要進步，便是重視證據，沒有證據，便無談訴求。當與他人發生經濟糾紛時，證據便是最好的維權武器。
分享到:
閱讀更多 遼寧法治宣傳 的文章
