河南交通广播
狗咬伤了孩子，至于是怎么发生的，不得而知，但这个是事实，心疼孩子。不知道他们是怎么沟通的，有了争执，而孩子父亲借着酒劲摔死泰迪，的确不对，行为过于极端，对孩子也起到不好的影响作用，这点必须承认。
说实话，作为一个妈妈，我可以理解孩子父亲的行为。每个孩子都是父母心中的宝，都希望孩子平安健康地长大。当孩子遭受意外时，父母的第一反应肯定是保护孩子，这是正常的。只是不知道他们是彼沟通的，怎么会产生争执，所以孩子父亲才会有过激的行为。说实话，被狗咬，可大可小，虽然会打狂犬疫苗，但也有很多病发去世的。所以，非常理解父亲的心理。希望众人能站在父母的角度考虑一下问题，如果被咬的是你家人或者你的孩子，你会很坦然地接受吗？发生争执时，你还会很淡定吗？换位思考，如果自己都做不到，又何必来声讨人家呢？
我小时候看到过我家土狗追咬一个邻居小孩子，那情境，一辈子都忘不了，有阴影，看到狗狗就怕怕的。后来我妈带那孩子打了好几次针，还赔了钱，狗也被打了一顿。自己家的宠物，本来就有义务照管好，不伤人不被人伤。既然伤了人，就应该承担相应的责任。
本来双方都意识到了自己的责任和问题，已经达成合解，但好事者在网上传播此事，让原本受伤的家人再一次受伤，电话骚扰，短信诅咒，威胁孩子，说实话，不知道这些爱狗人士是怎么想的，是打着爱狗的名义来伤害同胞人类吗？很心寒，很悲哀。不知道这样的网络暴力会给这家的孩子造成什么样的影响，至少已经快逼疯了家长，是在多绝望的情况下，宁愿抛弃自己的孩子家人选择自杀？心痛。
真的觉得咱中国的网络安全需要整治一下了，这样网络暴力不影响会毁掉一个家，更会毁掉我们祖国未来的花骨朵们！
一只狗引发的血案，心寒，希望大家能公正地看待此事，不要再继续传下去，给这个家一点希望。现在我带孩子外面玩，看到别人家的宠物狗，我就让我儿子躲远远的，惹不起，咱躲得起，实在怕犯着同样的事，哎。
Seven宝贝向前冲
为什么会出现这样的事件？
端午节那天，童伟家孩子被一只泰迪咬伤，童伟情绪失控，将狗摔死。作为一个养狗的人，我认为当然是养狗人的错，因为狗当时肯定没有被牵着。我们在城市中养狗应该有一个共识：在公共场合，狗应该被牵起来。
我们爱狗就应该知道还有许多人是害怕狗、不喜欢狗的。所以在公共场合把狗牵起来是文明养狗的基本规范。我在小区里遛狗时，也看到很多人因为养的是小型犬，比如泰迪、贵宾、西施，这样的小型犬主人都不牵着，但是大家稍微翻阅一下国内外犬类伤人的事件，中小型犬因为情绪不太稳定、疏于驯化，所以伤人的事件还是有很多。
上个月石家庄开始进行了文明养犬的倡导行动，由城管牵头围捕很多没有牵着遛的宠物犬。对宠物的主人进行了罚款或者一定的批评教育后，可以将宠物犬归还；大型犬就要求他们妥善图妥善的处置。
在宠物伤人事件中被处以“极刑”的宠物，是非常无辜的，因为主人的疏忽或者不在意而给宠物招来杀身之祸。其实这些人并不是真正的爱宠物，真正爱宠物的人是会很好的管教自己的宠物。因为一旦宠物惊吓或者伤到别人，特别是小孩子，一方面会给别人带来生命和情绪的危险；另一方面直接就会给宠物招来杀身之祸。所以真正爱宠物的人是不会把宠物在公共场合散养、任由他们乱跑、或者伤人。
宠物在公众场合的行为直接折射的就是主人的文明程度。建议真正爱宠物的人出门时将宠物牵起来。大家不能道德绑架，不能要求全天下的人和你一样爱狗；也不能要求别人在你的宠物伤人之后还保持冷静。
比起犬类伤人，更可怕是“键盘侠们”的“道德绑架”
在6月18号的事件中更可怕的是对受害儿童的家长进行围攻的键盘侠，自从有了自媒体之后，大家发言的机会和让自己言论传播的机会越来越多，许多人把自己的情绪凌驾在事实之上，对别人进行道德绑架。
所谓的道德绑架：就是站在“利己”的角度上，去要求别人同意自己的观点或给自己行方便而不是说用社会公德来规范自己的行为。在城市中养犬，不牵起来绝对是一个不文明的行为，不管你的宠物如何的可爱、如何的不会伤人，这都是不可取的、是一种假爱心的行为。
这个事件中指责和要挟受害儿童家属的人心里无疑是扭曲的，也是对于社会的公共道德没有任何评判标准的人。“爱”本身是一个善良的情感，要基于对一切生命最起码的善意和尊重，不能因为深爱某一个就去伤害另一个。
用自己的行为来“保护”自己身边的人、宠物。
这次事件中被摔死的那只小狗很无辜，也希望受害的孩子除了皮外伤没有受到其他病毒的侵害。我作为一个养狗并且爱狗的人还是倡导大家文明养犬，到公共场合时，把您的爱犬牵起来。让别的不养犬的人，因为你的文明而善待你的宠物，这是我们爱动物最应该有的一个姿势。
亲妈：留英双硕士，传媒经济学博士在读，高校媒体专业教师，致力于在养育孩子的过程中发现更好的自己。
亲妈学堂
哈哈哈我就这么看:
据大部分学校同学的陈述，这只狗是栓住的，孩子自己上前逗弄被咬，老板还在贴吧辱骂学生，甚至雇佣社会流氓去威胁目击者女同学，如果是真的，也是罪有应得。
以上这一段是一位网友在这个问题上的被折叠了的回答，可能是还原了事实真相的缘故吧。
首先，错在于孩子的家长，没有管理好自家孩子，被没有攻击性的拴着的小泰迪咬了，这本是引起这次民事纠纷的真正原因。
做为一般人来讲，如果孩子并无大碍，也就算了，可男子还偏偏得理不让人，摔死了人家小狗，这是他的错误二，你的孩子是命，难道人家小狗不是命？
其三，女子割腕自杀是她自已经受不了社会舆论的压力而做的傻事，并不像她丈夫一样别人直接把她摔死或别人直接剁掉她的手腕，让她以死来为小狗抵命!
不该发生的事已经发生了，而且相关部门都已经做了相应处理，别再炒作了，让事太平息吧
下图中是我从小收养的两个流浪狗妈妈生的狗狗，动物们尚能如此友爱，人和人为啥做不到和谐相处？
用户13728062294
这个问题无疑是将舆论指向“爱狗人士”，因为大家第一反应都是这个词。
先看看这件事本身，狗咬伤孩子，狗主人需要赔偿，别说没拴着，就算孩子主动去逗狗被咬了，狗主人也有赔偿责任。但是摔死泰迪也有些过分，虽然在气头上。但是事后双方很快达成谅解，这样的结局已经很好了，没有发展到双方互殴的情况。
但是，网络暴力将这件事情升级。为什么道歉后网络暴力还在继续，因为很多不负责任的人喜欢怎么事大怎么写，你道歉他才不写呢，还有很多“爱狗人士”根本不养狗，只是煽风点火。有可能一会充当“爱狗人士”一会又变成“反爱狗人士”。我觉得，狗主人也真的不愿意狗伤到人。
说了这么多，只是想告诉大家，事情本身的对错，当事人已经处理完并达成谅解了。没必要再发表偏激的情绪将事情扩大。最后受伤的还是小孩一家。
网络暴力，不是每个人都能承受的起的，所以做事别上新闻。。。更何况是埋头乱写的小新闻。
大吉大利丶z
爱狗人士，如果真的爱狗出门肯定会牵好狗狗，狗为什么会咬伤孩子，因为它毕竟不是人，但你是，对于这事狗主才是罪魁祸首，还有也不见得所有养狗的人是真的爱狗，爱狗的你们不要太过于了
猫126285098
对于这个事情我只说说我自己的观点，其实男子是错了，但是人们对于此事对待男子一家的方式有些过于道德绑架，毕竟当时也说了！男子是酒后冲动，别说是他，这事放在任何人身上，在当时的情况下护犊心切，恼怒的情感在酒后会被放大，有些以至于无法自制，在法律上以示严惩就好，但是如果人们因为这件事就给他，乃至其家人冠以滔天大罪就有些过了，虽然生命大于天，这里不单单指人命，但是，那些去指责他，或者给他家人带来伤害的人，难道就不吃肉不杀生？要知道人言可畏，人的言语是可以伤害生命的，在之前就有过类似的悲剧发生，那么为什么人们还不知道改正？只是图一时口快，结果给别人带来无限的痛苦，有些甚至于无法生存。这种行为是在言语上的不负责任。谁都会犯错，可当犯错的人知道自己错了，并且受到了一定的惩罚了，那么我觉得大家再有怒火也可以稍微释怀了。毕竟得过且过，宽恕也是世人最应该保留的一种美德！而不是盲目跟从，去发泄自己当时的怒火！不是当事人，怒火其实并不会攻心，然而一些过激的行为之所以会出现，我觉得可能是在心中压抑已久的情感，借此机会发泄出来而已！所以我觉得这种行为不恰当。当然不是说大家不要踊跃站起来去指责坏事的发生，而是，如果那些正在发生的不公平事项或暴力事件大家都有这份英勇行为，而不是事后诸葛亮，我觉得世界会更美好。以上只是我自己的一些观点，当然也并不是将自己的观点强加于别人身上。如果给某些人带来不快，请谅解！
Flame子帆刺青工作室
这些所谓的爱狗人是皇上不急太监急，人家已经达成和解了还喋喋不休。碟碟不休还不算在人家公开道歉后更是得理不饶人。将别人逼上绝路。对此，警方已经届入调查，希望可以找到这些所谓的爱狗人士，严惩不贷。还男子一个宁静的生活。
当然通过这件事情告诫我们遇到事情要冷静处理。狗狗可能会乱咬人，但是人应该控制自己的情绪。
嗨锵学长
摔死狗是应该的，咬人的狗不能留，虽然我很喜欢狗，但是喜欢懂事的狗狗，
发视频人肉别人，造成的损失，必须有发视频的人承担主要责任！发视频没罪，造成了严重后果就得承担法律责任！
都乱发视频造成损失谁承担？……
天神科技美无界限
养狗的应该负责任，你爱狗是你们的自由，放在你们家里养着谁也管不着，但是拉到公共场所就不合适，狗身上本来就有狂犬病，体抗力差的人容易被传染，况且不懂事的小孩肯定会去玩狗，如果抓伤了应该带小孩去打针付费，相信小孩父亲也不会摔死狗的。何况被狗抓了态度不好，孩子是父母心头肉，换谁不气呢！
罗装修162145692
先说：狗主人，看好自己的狗，人行道没说让狗通行，公共场合咬坏人，理应赔付，摔死你的狗是轻罚！
再说孩子的母亲：太无知了，网上那些破嘴你也信，自己的命没了😔喷子照样说，你的家怎么办？死的毫无意义！
再说孩子的父亲：不摔死狗，住院就不出来。狗的主人能拿起钱就行！
