玄天观天下
我先不说谁对谁错，因为我不在现场
我就冲这个提问而答
狗咬伤孩子，而狗主人还要赔偿他两万元，那么这个两万块钱是通过法院判决赔偿的，还是狗主人私自要的，这个要说明白的。
首先，如果这赔偿是法院判决的，那么这就没什么可说的，因为法律规定的条条款款的，我们都也不懂，所以不知道法院是按那条那款来判决的。
那么要是狗主人私自要的两万块钱的赔偿，那你可以给他，另让狗主人写个赔偿款收据。在得到收据的同时，你可以直接去法院起诉狗主人，让狗主人赔偿你给孩子打狂犬疫苗的钱。五岁的孩子打狂犬疫苗的费用恐怕还不指两万块钱，另外还要赔偿孩子的精神损失费，和营养费，还要狗主人承担15年的潜伏期的保险费，因为狂犬症是有15年的潜伏期的时间，所以要让狗主人必须要承担这个15年潜伏期的责任。
那么这样算下来，你在看看这个狗主人还会嚣张跋扈吗？保证让他蔫吧
潘世卫
我之所以不答复这个题目的理由是：男孩被狗咬伤，反要赔狗主人两万元。接着又有另一相关的内容是，狗主人：小孩的命没有我的狗值钱。这种情况要求发表看法就有点儿戏。
至于后面附上的内容，笔者可以提供四个观察侧面：第一，陶大姐五岁的儿子与邻居的宠物狗的玩耍在先，这个问题说明陶大姐和邻居都没有法律意识和宠物管理常识，因为宠物狗並不是玩具狗，是一种外观上好看的畜生，对于主人也许会摇头摆脑，容态趣稚，但对于幼儿未成年人来说，因为动作粗鲁也可能导致其产生攻击性。第二，在狗狗咬了陶大姐的儿子前后，存在邻居的过失，因为邻居没有给狗狗系上链，也沒有阻止宠物与小孩之间的玩耍，狗狗咬伤小孩后不采取措施，邻居负上了民事责任，如果小孩发生致命的伤害，邻居要负上重大的赔偿责任。第三，陶大姐的丈夫打死了宠物狗以后，陶大姐的丈夫就负上了赔偿责任，因为宠物狗是邻居的一种财产，要花费大笔资金购买，法院判决损坏別人财产向人赔偿合情合理。第四，邻居声称陶大姐的儿子的命没有自己的宠物狗值钱是错误的，陶大姐一家可以提出诉讼，可以指出邻居放纵宠物狗伤人，要求邻居䢎行人身伤害赔偿，邻居为此也会负上民事责任。
大伟140797056
狗主人连畜牲都不如，如果是我把狗打死，把狗主人打残
用户965901413121
因为狗主人的亲生父母是狗。
6122678219
有一些爱狗人士早已经精神错乱心理扭曲，就像前段时间华北某省一养狗的213，狗死了，他疯了，又要砍老婆，又要杀孩子，最后被警察抓走。在他们眼里，妻不如狗美，儿不如狗亲，父母不如狗重，跟狗结婚跟狗生子认狗为父，下辈子托生成一个品种也就可以双宿双飞啦。
菩提B无树
像这种爱狗人士应马上送进疯人院，关他个十年八年。
陈C老J头
既然有那么个混蛋狗主人，就直接给他消户，以免以后祸害别人，带坏社会风气！
城市乞丐681010
怎么又要回到解放前了地主老财又都回来了吗
手机用户592404
狗主人和狗的思维逻辑一样，把自己的动物本性暴露无遗。可能有了钱就以为自己啥都敢做，真不知天高地厚。别忘了人在做天在看，别做亏心事，不是不报时候未到。
流淌的歌谣
换我看看！我非把狗主人的人头搬家！我绝不是人！！！
