周兴健
秦国自秦始皇开始到二世胡亥亡国，应该是经过了二世，也就是两代人，说秦三世而亡国是有误区的，因为所谓的第三世子婴不是皇帝，他继位时对外的宣称是秦王。
秦子婴继位的时候，刘邦就要打到关中来了，赵高以为让子婴自称秦王，刘邦就不会来打他了，这只能说明赵高同学太单纯了，单纯的就像第一次做花轿的大姑娘。
不管子婴的称呼是什么，刘邦都要杀进关中来的，因为先到关中者被尊为关中王，这是怀王之约立下的规矩。
所以，最终刘邦到了咸阳城，就把秦国给灭了，子婴投降的人就是刘邦，而非项羽。
那么问题来了，这个秦王子婴到底是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？
我们先说秦始皇的儿子说，大家都知道，秦二世继位之后，他很怕其他的兄弟姐妹会抢夺他皇帝的宝座，所以，他就在赵高的建议下，把所有的兄弟姐妹全部给杀光了。显然秦始皇儿子之说是不成立的。
再说秦始皇的孙子说，大部分人说子婴是秦始皇的孙子，还是扶苏的儿子。因为赵高只有立扶苏的儿子，才能让朝中大臣服气。毕竟秦始皇遗照说的是让长子扶苏继承帝位。扶苏没有当皇帝的命，立扶苏的儿子来当皇帝，也算是对扶苏的一种补偿吧。
可是大家也不要忘记，赵高是杀害扶苏的凶手。若是你的话，你把人家的爹给杀了，再立他的儿子为最高领导人。你就不怕他的儿子在掌权后灭你的族吗？
这个孙子说显然更不成立，因为这样做的风险太大了。赵高这么功于心计的一个人，怎么会干这么蠢的时呢？
还有最后一种秦始皇的弟弟说，秦始皇是有两个弟弟，但是，这两个弟弟都是他的母亲赵姬和嫪毐的儿子，秦始皇在举行了加冕礼之后，就把嫪毐集团给灭了。嫪毐的两个儿子也被秦始皇杀害了。据有限的史料记载子婴是秦始皇弟弟的可能性也不大。
但是，这并不能排除秦始皇还有其他的弟弟的可能性，也就是说秦始皇的父亲异人和其它女人生的儿子，这种说法也不是不可能。毕竟秦始皇和他的母亲赵姬在赵国单独的生活了五年，到他九岁的时候，才从赵国逃回到秦国去的，这五年的时间，异人在秦国娶妻生子是很有可能的。
所以说子婴是秦始皇弟弟的可能性又是最大的，而且子婴还在秦二世杀蒙恬、蒙毅兄弟的时候劝阻过二世胡亥，他告诉胡亥，蒙氏兄弟是秦国的中流砥柱，有功之臣是不能杀的。
敢这样去劝阻昏庸的秦二世的，应该是秦二世的长辈，因为作为长辈的给小辈的提提建议也是很正常的一件事。若是这个提意见的人是二世的平辈或者晚辈，首先二世这一关就通不过，至少他会这么认为，大人说话有小孩什么事？
你说对不对？
史学达人
“秦三世”子婴的人生并不出彩，却有点无奈。
秦二世三年（前207年）九月，大权在握的丞相赵高杀死秦二世，立子婴为秦王。子婴也就成了继秦始皇嬴政、秦二世胡亥之后的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最后一位皇帝，秦三世。
上位五天后，子婴运用计谋诛杀了赵高。一个月后，刘邦带兵入关，子婴投降，秦朝灭亡。从登基开始算起，子婴总计是做了四十六天的皇帝。
又一个月后，项羽带兵杀入咸阳，放火屠城，子婴也被杀害，成为人们对秦王朝发泄愤恨的替罪羊。
关于子婴先前的经历，史书上的记载很少，最早有关他的事迹，秦始皇刚去世，胡亥想要杀蒙恬、蒙毅，子婴出来劝说，却没有效果。正是因为早年经历的缺失以及史书上记载的语焉不详，导致了子婴身世的模糊不清。
一般来说，子婴的身世有以下几种说法：
一、秦始皇的弟弟
胡亥上位以后，对自己的兄弟们即帝位的潜在危险者们下手绝不留情，几乎是斩尽杀绝，一个不留。子婴就可能不会是胡亥的兄弟，秦始皇的儿子，而极有可能是秦始皇的兄弟。
依据是《史记·李斯列传》中，就有提到：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
从年龄上来讲，子婴有着自己的儿子，岁数应该不会小，大致上与扶苏相差不多，也就不可能是扶苏的儿子，即秦始皇的孙子。
但是，史书上有关秦始皇兄弟的记载很少，明文确定的只有一个成蟜，以及同母异父的两个假兄弟，而这三位早已去世。
二、秦始皇的儿子
《六国年表》中记载：“（赵）高立二世兄子婴。”
翻译过来，就是“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥子婴。”
这就是说，子婴是胡亥的哥哥，秦始皇的儿子。
这种说法，并不流行，如果有哥哥活着胡亥就难以继位，胡亥也不允许他活着，影响自己的帝位。当年赵高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶苏，就是因为扶苏的嫡长子身份，很是影响胡亥的合法继位。扶苏死后，胡亥就是秦始皇存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，也是最合情合理的继承人。
三、秦始皇的孙子
这是现阶段最为流行、最科学的说法。
《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，也是可以翻译为“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥的儿子子婴。”
史书上记载的胡亥的哥哥是扶苏，那么子婴除了秦始皇孙子的身份外，还是扶苏的儿子。这也是比较符合当时的历史情景。
《史记·秦始皇本纪》中也有记载说：“（赵高）立二世之兄子公子婴为秦王。”
这就比较明了了，现在的学术界也是较为支持这一说法。
四、秦始皇的侄子
这一说法，也是很有市场，逻辑上也讲得通。
《史记·李斯列传》中记载的那句：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”（参与第一条说法。）
集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺。’”翻译过来，可以理解为“招来秦始皇弟弟的儿子子婴，交给他玉玺。”
有记载的秦始皇的弟弟是成蟜，子婴就极有可能是成蟜的儿子。从时间上来算，也是比较吻合的，成蟜与秦始皇年龄相近，他的儿子差不多就与扶苏年龄相近。
另外地，《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，又可以解读为“赵高拥立了秦二世胡亥的从兄子婴。”
与胡亥同辈且年龄较大，并且因没有威胁到胡亥的皇位不被清洗掉，还能出头劝说胡亥，也就只有这个“从兄”身份较为合适了。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶
菊花茶，本名郑良，网名菊花茶163，天涯新浪论坛知名历史作家，资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。
夜狼文史工作室
子婴是谁，历史上已不可考，只能用排除法勉力一试。
首先，子婴有没有可能是秦始皇的亲侄儿。史书记载，秦始皇只有一个弟弟，名字叫做成蛟。这个成蛟的身份其实不低，从名字上看，就被亲爹庄襄王寄予了厚望！后来亲爹死了，成蛟已14岁的年龄封了长安君！而因由是成蛟奉命出使韩国，让韩王割了100座城池。立了大功，所以被封君。其实在秦国想要封侯挺难的，必须得立有大功！这个大功普遍意义上需要是战功！但是这个成蛟偏偏没废一兵一卒就得到了韩国的100座城池！有一种说法是，庄襄王的亲生母亲是韩国人，庄襄王当上太子后，他母亲又给他找了个韩国王女做小老婆生了成蛟！所以成蛟跟韩国有天然的联系！后来庄襄王死的早，这个时候他母亲还活着，当了太后！她更喜欢有些韩国血统的成蛟，但是她也搬不动吕不韦！所以成蛟要是想在吕不韦掌权の情况下封侯基本是不可能的！这个时候韩太后就找韩王商量，让韩王割地，用100座城池换取成蛟封侯，成蛟封侯后就有了权势，有了权势就能够反过来保护韩国了，这么个逻辑。反正无论如何吧，成蛟封侯了！但是好事儿没多久呢，韩太后就死了，没人保护成蛟了，成蛟不知道怎么想的吧，他起兵造反了！兵败逃往了赵国！插一句，正事这场战役，让嫪毐拔得头筹，得以封侯。说回来，如果秦始皇有侄儿，那么这个孩子一定就是成蛟的儿子！可是那个时候秦始皇还不到20岁，成蛟也就17-18岁吧！秦国冠礼举行的晚，要到23岁才举行冠礼，然后才能结婚！那个举鼎而死的嬴荡之所以没儿子，就是因为23岁才娶老婆，24就死了。秦始皇本人也是23岁才举行的冠礼，之后亲政！所以20岁的秦始皇还没有老婆。理论上，我认为18岁的成蛟也不可能娶老婆！所以我认为成蛟有儿子的可能性不大当然了，不娶老婆不意味着没有儿子！但是成蛟是造反败了的人，他就算有儿子，那个时候还是吕不韦掌权，吕不韦也不可能让那个孩子活，所以，结论就是我认为子婴是成蛟的儿子的可能性不高！
其次，子婴会是秦始皇的儿子么？绝无可能！因为胡亥上位后，屠杀了所有的兄弟姐妹！注意，不单单是兄弟，连姐妹都没放过！根据考古结果，现在的秦始皇陵附近的陪葬陵已经被考察过，那些王子公主全部都是非正常死亡！胡亥连他的姐妹们都没放过！所以不可能单单留一个兄弟！而且史书记载，在胡亥倒行逆施的时候，这个子婴还劝谏过，证明在胡亥一朝，子婴还是有一定地位的，而且能够进入朝堂，年龄也不小了！
再次，子婴会是胡亥的儿子么？也不会！前面说了，子婴在胡亥一朝是已经能够进入朝堂了，而胡亥掌权一共就几年，胡亥是秦始皇最小的儿子，继位的时候很有可能还没举行冠礼！所以朝政理所当然的让赵高跟李斯把持也不会有人觉得奇怪。因为秦国的历史传统就是这个样子的！这个还没有举行冠礼的青年，基本上还没有娶老婆。就算有儿子，儿子也不能有子婴那么大了！
第四，子婴会是扶苏的儿子么？绝对不会！因为胡亥就是篡了扶苏的位才当的皇帝！这个皇位说白了是他偷来的！做贼的都心虚！所以胡亥才会杀死所有的兄弟姐妹，又怎么可能放过扶苏の儿子！换句话说，即使扶苏的儿子被扶苏的部下拼命救出，这个孩子也不可能进入朝堂，更不可能在胡亥倒行逆施的时候堂而皇之的进行劝谏，他就不怕他自己小命不保么？
最后，说一下我的猜测吧。我认为子婴应该不是出自秦始皇一脉，他甚至不是出自庄襄王一脉！子婴的先祖应该是庄襄王兄弟的后代！子婴的父亲应该是跟秦始皇是堂兄弟，所以子婴跟胡亥的关系应该是比较远了！但是当时的秦国，庄襄王一脉的直系子孙几乎被秦始皇和胡亥两代人屠杀殆尽，所以，子婴应该算的上是与秦国王室关系最近的血缘了！而且子婴应该也算是宗室里威望较高的人，所以他最后被赶鸭子上架立为秦王。为的就是安抚人心而已！
北极悠蓝3937253
纠正一点，子婴不是传说，乃秦二世之后被拥立的皇帝。之所以不称三世，是因为在位时间太短，而继位后秦国已然土崩瓦解，难以挽大厦之倾。
《史记·秦始皇本纪》称：秦二世三年，赵高杀二世后，立二世之兄（即公子扶苏）之子公子婴为秦王。子婴继秦二世之后，执秦政四十六日，项羽入关后被诛杀。但是，司马迁在《史记》中并没有为子婴正式立传，一些资料又有不同的记载。故而子婴与扶苏、秦始皇、成蟜究竟是什么关系，至今未有历史学家共同认可的结论。
由于传世史籍对他记述不多、零零散散，且有的史实又相矛盾，蛛丝马迹之间，难辨真伪。学术界关于末代秦王子婴的出身，归纳起来主要有以下六种说法：一、扶苏之子说；二、二世之兄说；三、始皇之弟说；四，始皇弟子说；五、秦公族旁支说；六、成蟜之子说。第六种说法是李开元先生最近撰文系统考证，颇有见地。
现代最流行的说法是子婴是公子扶苏的儿子。《辞源》在子婴条下解释说：子婴，秦始皇长子扶苏之子。《辞海》也说：子婴，秦始皇孙，扶苏子。但是，从时间上推算，子婴不可能是扶苏之子。按生理规律，男子15岁生育，已接近早育年龄的极限，假设始皇15岁有长子扶苏，长子又15岁而有始皇的长孙，而假设子婴就是这个长孙，且已经有了两个儿子，则被拥立时逻辑上只能不到10岁，肯定有误。
从历史记载参照，这也是不可能的。从子婴于扶苏死后后即进谏二世登基这件事上来看，子婴是扶苏之子概率较小。并且，子婴如是扶苏之子，在二世大杀兄弟功臣的情况下，连姐妹都不饶恕的秦二世岂肯放过子婴，很难逃脱被杀的命运。只能说明子婴为扶苏儿子的可能性微乎其微。
《史记·李斯传》称：高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。可见子婴之心计与谋略，绝非儿童。况且子婴被杀后，秦民大失望。刘邦在广武与项羽两军阵上相见时，历数了项羽十大罪，其中有一条罪状就是杀秦降王子婴’，与项羽杀怀王的罪行同列。子婴在秦人心中颇具威望，若仅仅是一孩童，明显于理不合。
秦始皇陵考古队在2003 年意外发现了一座两条墓道的中字形秦墓。考古专家介绍，这座中字形大墓位于秦始皇陵园外城墙西北方向 500 米处，与其邻近的还有 5 座甲字形墓葬。 最新研究表明，墓主人很可能是秦朝的末代皇帝子婴。 因子婴继皇帝位，从始皇帝墓葬形制与天子葬法来说，难说子婴为其子。
李开元先生所考证子婴为成蟜之子的结论颇有道理，经得起多种资料的追问。据《史记·秦始皇本纪》说：八年。嬴政弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。也就是说，末代秦王婴是秦始皇弟弟长安君成蟜子之子，乃秦二世皇帝的从兄。大约生于秦王政七年，死于秦二世三年，享年三十四岁。其父亲长安君成蟜与秦始皇同父异母，为秦始皇父亲子楚由邯郸返秦后所生。秦始皇八年，成蟜在前线投降赵国，受封为长安君，客居赵国。当时，成蟜的儿子年幼，被称为婴，留在秦国长大成人。
秦二世即位后，婴曾经以从兄的身份劝谏二世不要滥施暴政。秦二世被赵高逼迫自杀后，赵高又立婴为秦王，婴与两位儿子及宦者韩谈共谋，刺杀赵高即位亲政，事在二世三年九月。即位后的秦王婴，曾经调动军队抵抗刘邦军的进攻。四十六日后刘邦军兵临咸阳，秦王婴率百官投降。然而西楚霸王项羽进入咸阳后，诛杀了子婴。这是目前一个比较可靠的结论，即子婴确为秦始皇之弟长安君成蟜的儿子。
参考文献：
张志丽：《子婴是秦始皇的什么人》，《北京师范大学学报》，2000年第3期。
历史传讯社
霸上这个地方，当年的秦王子婴是一路素车白马，缓缓走过来的。那一日，离他当上秦王，仅仅过去四十六天，这个数字，听起来似乎比他叔叔胡亥要短得多，更何况，胡亥是皇帝，而他，仅仅是一个王。
说起来，这还得怪赵高，之前赵高将胡亥扶上皇位，却无力融合六国，以致于异兵四起，赵高心生恐惧，唯恐殃及自身，于是，便与自己的女婿、弟弟合谋杀死了秦二世胡亥，可笑的是，当初酷杀自己兄弟姐妹的秦二世，如今死到临头却没了王者气度，一昧地低声下气乞求——
我只愿得一郡为王，如何？
不可。
那就做一个万户侯吧？
也不行
我愿意同妻儿一起只做个老百姓，这样总行了吧？
还是不行。
胡亥这才如梦初醒，原来自己是活不成了。于是，自杀而亡。
二世既死，赵高便谋立二世哥哥的儿子公子婴，并且认为当时六国已经纷纷复国，秦帝国只剩下一个空架子，不应再称为皇帝了，只能像以前一样恢复王号。就这样，年轻的公子婴接过了这样一个烂摊子——内外交困的秦王朝，自己还被剥夺了皇帝的尊号，降为王。
虽然赵高只打算立一个傀儡，但秦王子婴仿佛并不愿意仅仅做一个傀儡，之后不久，便在斋宫刺杀了赵高，灭其三族。
至此，搅乱秦帝国的两人，胡亥与赵高俱死，但可惜太晚了，刘邦军队的马蹄声，如催命的音符，已经近在咫尺。子婴心知秦王朝积怨已久，大势已去，他是个聪明人，因此当刘邦招降子婴的时候，他便身穿丧服，捧着天子玺符，看向刘邦——这位未来大一统皇朝的开创者，当然，这一点子婴不会预知到，他此刻关心的是刘邦会怎么处置他。
有人建议杀掉秦王，而刘邦认为秦王已经投降，再杀了他不吉利，于是子婴幸运地逃过一劫。然而，谁都没想到，幸运的时效性竟然如此短暂，没过几日，西楚霸王项羽便领兵屠了咸阳，并杀死了已经投降的子婴。
四十六天的秦王子婴，却承载了六国数十年的怒火，似乎命运选中子婴当上秦王的唯一宿命，就是杀死赵高，并让六国完成最后的复仇。
至此，秦朝灭亡。秦始皇统一六国时的无限风光，最后也只不过是为他人做了嫁衣裳。公元前202年，汉朝建立，一个长达四百年的大一统皇朝就此拉开序幕。
成周子
仅仅当了46天的秦王子婴很可能是秦二世胡亥的堂侄或族侄。
首先我们要明确一件事，子婴叫什么，是叫「子婴」还是叫「婴」？
在《史记》各传记中，凡是涉及到子婴的情节，子婴均以「子婴」的名字出现，未曾以「婴」的名字出现。但在《史记·六国年表》中，子婴竟然以「婴」的名字出现过一次！
赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，剌杀高，夷三族。诸侯入秦，婴降，为项羽所杀。寻诛羽，天下属汉。
这段记载中的「婴降」甚是奇怪，把「子婴」简化为「婴」，并不符合当时的称呼方式。
所以，这一段记载中，很可能是丢了两个「子」字，「二师兄」和「子婴」之间丢了一个「子」字，「婴降」前丢了一个「子」字。
如此，《六国年表》中的记载，才能与《史记》中其他篇章对应上。也就是说，子婴应该叫「子婴」而不是叫「婴」。或者，我说直接一点，这一段记载有疏漏，不能作为证明子婴身份的证据，子婴不是胡亥的哥哥。
在李斯的传记中，司马迁也谈到了秦二世死，赵高立子婴的事，从那段记载来看，似乎子婴应当是秦始皇的弟弟，或是亲弟，或是堂弟，或是族弟。
原文如下：
高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴既位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。高上谒，请病，因召入，令韩谈刺杀之，夷其三族。
注意我加粗的部分，即「乃召始皇弟，授之玺。子婴既位，患之」。
从这段文字上看，似乎子婴是秦始皇的弟弟，但这段记载，也跟《秦始皇本纪》中的记载有明显的出入，《秦始皇本纪》中明确记载，子婴是在接王玺前将赵高杀死的，从逻辑上讲，《秦始皇本纪》中的记载更能说得通。
如果像《李斯列传》中记载的这样，子婴在继位后再装病，赵高恐怕高兴还来不及呢，根本没必要亲自去见子婴。
因此，这一段记载，也很有可能有脱漏。
如此算下来，只有《秦始皇本纪》中的记载可以采信了。按照《秦始皇本纪》中的记载，子婴应该是秦二世兄长的儿子，原文记载如下：
立二世之兄子公子婴为秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子婴斋，当庙见，受王玺。斋五日，子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。今使我斋见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来，来则杀之。”
这段记载中，详细记载了子婴的身份（胡亥之兄子）和子婴谋划擒杀赵高的经过。细节如此详细，可知可信度较高。
但子婴是胡亥哪个兄长的儿子呢？子婴是扶苏的儿子吗？
我认为，子婴肯定不是扶苏的儿子，甚至不是胡亥任何一个亲哥哥的儿子。
理由也很充分，胡亥继位后，大肆屠杀宗室，所有亲哥哥都被胡亥杀了，所谓斩草除根，胡亥没必要留下亲侄子。
在电视剧《楚汉传奇》中，编剧把子婴的身份处理为扶苏的儿子，并说子婴靠装疯卖傻活了下来，这不大现实。
司马迁明确在《蒙恬列传》中记载了子婴上疏反对胡亥杀害蒙氏兄弟的做法，而胡亥也没动弹子婴，这说明胡亥继位后，子婴并没有疯，如突然发疯，胡亥也不会相信，赵高也不会立一个疯子当秦王。
因此，最合理的解释应当是，子婴是胡亥的堂侄或族侄，从宗法上讲，不具备继承帝位的资格，不会对胡亥造成任何威胁，所以胡亥才没有动子婴。
为何司马迁没有明确记载子婴是胡亥的堂侄或族侄呢？
这可能是司马迁的习惯，司马迁在《项羽本纪》中记载，项梁、项伯均为项羽「季父」，古人讲「伯仲叔季」，「季」是老幺的意思，所以项梁和项伯都是项羽的「小叔叔」。
但项伯的名字很奇怪，他名缠字伯，这样的起名方式，表明项伯应是家中的老大，什么情况下，家中的老大会是侄子的小叔叔呢？最合理的解释便是，项伯不是项羽的亲叔叔，而是堂叔甚是族叔。
《项羽本纪》中记载了项伯的归宿：
诸项氏枝属，汉王皆不诛。乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏，赐姓刘。
这也很好地解释了，为何项伯为项羽的小叔叔，但在西楚地位并不尊崇的原因，因为项伯并非项羽的亲叔叔嘛。
既然司马迁可以不特意记载项伯是项羽的堂叔或族叔，自然也不会特意记载子婴是胡亥的堂侄或族侄了。
遥望燕园
秦三世子婴在位仅46天，我认为他活的非常出彩，众所周知秦朝到他手上时已经濒临灭亡，内忧外患层出不穷，在这些客观因素下能先除掉赵高，后又决定投降刘邦，我觉得仅这两件事就足以让他名垂青史。再说他到底是谁的儿子，现在无从考证，都是推理分析的，有人说他是嫪毐的儿子，秦始皇的弟弟，这种说法站不住脚的，当初始皇已经把嫪毐儿子摔死了，再怎么说也不会让他存活于世。还有种说法，是扶苏儿子，这种说法是现在主流，作为始皇嫡出孙子继位最让人信服，始皇的儿子这个没儿子说法没听过，还有说是始皇的侄子的。总之这些都已经是推论了，没有做实的证据。
支点车咖
关于秦王子婴的的身世，史书的的记载因书不同而异，即使是同一本书，也有前后不连贯的情况。对于他经历的记载也很少，他在史书上的出场，就是秦始皇去世后，赵高同胡亥准备处死蒙毅、蒙恬兄弟的当口，子婴挺身而出，说公道话，希望胡亥不要杀害蒙氏兄弟。那么，子婴究竟是谁？他在秦始皇的族谱中，到底位居何处？根据史书，有如下记载：
一、弟弟说。《史记·李斯列传》记载：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”“始皇弟”，有人认为子婴即秦始皇的弟弟。
二、儿子说。《史记·六国年表》载：“高立二世兄子婴。”有人认为，就可以理解为“赵高拥立秦二世哥哥兄长（子婴）为秦王。”如果按照这个说法，子婴是胡亥的哥哥，那么他即是秦始皇的儿子。
三、孙子说。《史记·秦始皇本纪》：“立二世兄之子公子婴为秦王。”“二世兄之子”，即胡亥兄长之子，那么子婴就是秦始皇的孙子。
那么，子婴到底是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子，才更接近史实一些呢？在下认为，按年龄上推算，子婴为秦始皇的弟弟比较合乎史实一此。我们知道，秦始皇死于东巡之际时，五十来岁，《史记》载，子婴仁德恭谨，在民间有声望。如果是儿子，因为秦始皇的子女都在子婴上台后，被斩尽杀绝，很难有漏网之鱼，儿子说难成立；
如果是孙子，子婴在民间的声望来说，因为有扶苏在前如日中天的威望，有胡亥在后牢不可破的禁锢，很难形成自己独立的声望，加上子婴还有两个可以共同商量诛杀赵高的儿子，可以参与谋划这种大事的，不可能是三岁小孩子，只可能是成年人，既有成年的儿子，子婴年龄当在四十或五十岁左右，而这个年龄，与秦始皇相仿，则为其兄弟，更接近事实一些。
综合以上分析，秦王子婴应该是秦始皇的弟弟。当然，历史往往是一层难以拨开的迷雾，倘有更加确凿的证据支持儿子或孙子说，请方家不吝赐教，非常感谢！
帝国的脸谱
子婴的身世说法不一，二世皇帝胡亥继位，始皇子孙屠戮殆尽，子婴不会是扶苏或是其他始皇帝子嗣的后人。史载子婴诛杀赵高，与其子合谋，“二世死，传位于其兄子婴”，按照史记记载，子婴很可能是胡亥的兄长，但，胡亥的十七个兄长被杀了十六个，剩一个给始皇帝守灵，剩的这一个却不是子婴。那么子婴很可能是始皇帝兄弟的儿子，成矫造反，和始皇帝争王位，却未祸及子孙，所以，子婴该是成矫的儿子无疑。仅代表我个人观点，至于真假，只能待进一步研究。
岸芷汀兰zl
我们一般说秦二世而亡，这个主要是因为秦王子婴没有称帝，秦二世三年的时候，章邯投降了项羽，胡亥派人斥责了赵高，赵高索性派女婿阎乐率军入望夷宫杀死了秦二世。
秦二世一死，赵高本想自己继位的，但是他召集群臣，告诉了这个消息的时候，发现大家都不怎么支持他，赵高担心大家联合起来杀死他，就只能迎立秦王子婴。
赵高同时也说了，现如今，六国都起来了，秦朝只剩下原来的秦地了，所以子婴称帝已不合适了，只能称王了。这个也就是秦王子婴一般不叫秦三世的原因。
按照程序，秦王子婴应该斋戒五天，然后到秦宗庙去拜祭先祖，然后就登基成为秦王。五天后，子婴和他的儿子还有宦官韩谈商量说：赵高让我去宗庙，其实是想趁机杀掉我，我就装病不去，他只能亲自过来请，到时候，我们就可以杀掉他了。
果然，子婴称病不去，赵高多次派人来请，没办法，赵高只能自己来，在旁边的宦官韩谈直接就刺死了赵高，诛灭三族。刘邦攻入咸阳，子婴投降，最后被项羽杀掉了。那我们再看看秦王子婴究竟是秦始皇的什么人？
扶苏的儿子，秦始皇的孙子
这种说法流传很广，但有一个问题，那就是到前207年的时候，秦始皇是52岁，子婴是跟自己的儿子商量，就说明子婴的儿子至少是成年了，那么秦始皇是不可能有已成年的曾孙的。
秦始皇的儿子
这个就法也有问题，因为胡亥登基之后，就将秦始皇的其他儿子，女儿都杀死了，所以不可能还有秦始皇的儿子存活的。
秦始皇的侄子，成蟜之子
这种说法也有问题，成蟜是秦始皇的弟弟，但是他在前239年就叛秦投赵了，那么秦国是不可能迎立成蟜之子为秦王的。
我个人的看法，是秦始皇其他的弟弟的儿子，毕竟史料只记载了成蟜，那么可能还存在未记载的秦始皇弟弟，就像史料有记载名字的秦始皇的儿子也只有几个，大多数是没有记载名字的。
