讀書要深入分析，方為精讀。有些所謂的問題，其實都是讀書沒有用心所致。例如，網上作為抨擊《金史》不準確的主要論據之一，就是在《金史 完顏奔睹傳》中，說天眷二年（1139年）夏，完顏奔睹以五千兵馬在東平和邳州兩敗多達十餘萬岳飛軍隊的記載。由於近代以來經學者們不斷的研究、考證後確認，岳飛部從來沒有進軍過山東地區，故而這一史料一直被當作攻擊《金史》不確的論據之一，在網絡論壇上更是被一些岳家軍粉絲們大肆炒作無敵論的依據。
可是讀過《中國史學史》的朋友們都知曉，在元代官修三史中，金史一直以“敘述精煉、記事準確、編排恰當”的特點，被褒譽為三史中學術價值最高的一部，而完顏奔睹傳中這一史料又作何解釋呢？
其實，宋史名家——鄧廣銘先生在他著述的《岳飛傳》中對此早已做出瞭解釋：這批數量達到十餘萬的所謂“岳家軍”，在公元1139年確實突襲了東平，並大肆蹂躪了周邊各鄉村、堡寨，一時可謂聲勢浩大，作為金朝史官自然會在《實錄》中予以記載。但究其實質，這支大軍並不是真正的由岳飛指揮的所部軍隊，而是由多支民軍聯合而成，為了達到恫嚇金國守軍的目的，而冒用了岳家軍的名號，這在當時是常用的政治手段之一。也正是由於其組成混雜、戰術素養不佳、指揮混亂，加之完顏奔睹等金國將領指揮得當，故其雖擁有二十倍於敵的優勢，依然在兩地連續失利，最終瓦解潰敗。
在元末匆匆編撰《金史》時，史官們大多參閱了現今已不存在的各卷金帝實錄，故而留下這樣的記錄，本不為怪，歷史愛好者們如果能細讀名著，也就不會人云亦云，成為網絡爭論的簇擁者了。
分享到:
閱讀更多 史海悠遊閭春暉 的文章
