幾個孩子乘火車睡在地上，有網友稱給不了孩子健康成長環境就不要生那麼多，你怎麼看？

永恆的珍珠紅

看著真的很讓人心酸。

不過我感覺網友說的雖然殘酷，但這的確就是現實情況。

想想看，火車上魚龍混雜，不管是衛生情況還是秩序，都不算太好。這些孩子們年紀都還小，免疫系統也不像成年人一樣完善，甚至還有裹著尿不溼的孩子，在地板上睡，如果接觸到一些細菌之類的，染了毛病，那就非常糟糕了。

父母都愛自己的孩子，但是讓孩子這樣睡在地上，連個小毯子、或者外套都沒蓋在孩子身上，還是對孩子的健康疏忽了。

說起來，對於一些偏遠地區，重男輕女現象也嚴重。一家生好幾個孩子，直到生出兒子，或者生好幾個兒子的情況並不少見。

而這些家庭的撫養孩子的能力其實是有限的，給不了所有孩子一個很好的教育環境和生活環境，這些孩子大多是完成或者沒完成義務制教育，就跟著離家打工的父母親出去務工了，因而現在有個詞叫農民工二代。

這些生了很多孩子的家庭，對於孩子的教育並不上心。難有集全家之力供養一個大學生的情況，也讓寒門出貴子變得越來越不可能。畢竟現在還是講究學識能力。事實上如果能讓這些孩子按部就班地完成必要的學習，他們也不用再走上父母的老路。

所以我覺得，這些網友說的話雖然殘酷，但的確是事實。社會情況就是這樣，如果沒有足夠的精力和金錢去供養所有的孩子，倒不如控制生育數量，儘量以最好的資源供養一個孩子，那些父母希望的有一個孩子能夠成才的願望，反而更容易實現一些。

這個也和普及正確的生育觀念分不開。為人父母，還是要在自己的可能範圍內給孩子最好的教育。其實一個普通家庭供養的孩子最多不過2個，超過兩個，其實家庭負擔就有些重了。

儘管認同這些父母對孩子的愛，但現在是21世紀了，如果還保持著過去“多生”的觀念，遲早要被時代淘汰。

上海小資美食生活

恕我直言，沒當過爸媽不要瞎指責，什麼叫這一幕令人辛酸而憤怒了，別不懂裝懂站在道德制高點好嗎？評論的網友同學們，你們真的經歷過春運，見識過窮苦嗎？

作為一個曾經經常做火車的人，這樣的一幕簡直是司空見慣，對於普通人家來說，怎麼可能做到給每一個孩子都買一張票呢，肯定是儘量節約的。另外，普通人家的想法是，只要能坐過去就可以了，可以有個地睡當然更好。孩子吃點苦，並沒多大問題的，當然如果能不吃苦，那就更好了。沒你們這些“道德人士”想的那麼複雜。

當然，在這裡說這麼多，其實這對普通的夫妻可能一輩子都不會知道，網上開始批評他們，指責他們了。恕我直言，偷拍和議論，就很道德嗎？

出口就罵人家沒能力別生這麼多，有素養嗎？真正的素養是去思考這個現狀，並反思自己，而不是橫加指責當鍵盤俠，自己的素養都過不了關，好嗎？

再恕我直言，沒有父母不愛孩子的好嗎？你說這一幕辛酸而無奈，我卻想誇讚他們懂得即便是睡在地上也不會去佔據別人的位置，因為那些位置不是他的。

或許你覺得迂腐，不懂變通，但這樣的純樸與堅持，又有幾個人能有？很多時候，我真的希望大家看問題的時候，多換位思考一下，不要純粹用自己的角度去代入。

舉個我自己的例子，今天的孩子吃肉不是稀奇事。可我，在縣城讀了七年書，買肉次數沒超過十次。如果那位妹子站在那對父母角度想一下，也許還是會心疼孩子，但絕對不會再“幼稚”地指責。

大雄老師

我認為生孩子真的要看財力、人力，就我自己周邊親戚來說，就是相當鮮明的對比，一表姐老公年薪60萬，就一個女兒，生活質量真的不要太好，一家人經常出去旅遊，孩子選擇了幾個自己喜歡的課外班，一家子過得讓人極度羨慕。與其形成強烈對比的就是我弟家，弟妹還是90後，結婚四年孩子三個，老大老么是女兒，中間是兒子，當初懷老三的時候我勸了一回叫他們不要生，打掉這個孩子，他們還是堅持生了下來，現在是我爸六十多歲，大慨四年前有過一次老梗，每天還要出攤買貨，他們是住在鎮上，主要是靠趕集買東西掙錢，我弟就是司機兼職小二，陪著我爸一起出攤，錢每天平分，我媽和弟妹就在家看孩子，三孩子真的是沒法形容，身上永遠是髒的，沒一刻讓人省心的，我媽都累得吐血，我爸也是一身的病，一家人我看著都覺得累。

時光微藍

說實話，鎮遠開往貴陽的火車上的一幕，確實看了讓人心酸。這其中既有孩子父母能力的問題也存在觀念的問題，所以與其認為父母給不了孩子健康的成長環境，更是他們的生長環境、理念所致。

說一個我身邊的例子，我有一個朋友是企業的高管，十多年前他的年薪就有10多萬。這在當時的中等城市已經是一個相當高的收入水平。但是一次聚餐的時候，雖然已經很晚，在大多數朋友都選擇打車的情況下，他仍然在等候末班的公交車。

事後我專門就此事和他進行了交流。他說，打車的十幾元在他看來並不多，但對於農村的父母而言，這十幾元，足以夠他們一天的生活費還綽綽有餘。

所以選擇什麼樣的生活方式既和能力、才力有關，更重要的和一個人的消費觀念有很大的關係。

這樣的場景，面對從農村出來的孩子，父母而言，過慣了面朝黃土背朝天的生活，並不算什麼。

所以什麼樣的生活方式在不同的人的眼裡觀念裡有著不同的考量。時代也在一步步發展，當代的人們在一日千里的飛機裡，在寬敞的動車裡，很難想象比時，我們曾經做過的綠皮火車擁擠不堪的場景，滿是汗味、食物氣味的狹窄的空間裡。

現今的我們在寬敞明亮的辦公室裡，擁有現代化的辦公設備，很難想象沒有電腦的時光。

而對於孩子健康的成長環境，我認為除了富足的經濟條件，更重要的是高質量的陪伴。現實的生活當中，也有經濟非常富裕的家庭的孩子，缺少父母親人的陪伴，這樣的不健康更甚於圖中的畫面。

你是如何看待的呢？歡迎留言評論。

許悠然

我說一件我經歷的事情吧！今年暑假帶孩子去上海迪士尼玩，玩了一起天了回去時坐地鐵回去的，剛上地鐵孩子就累的睡著了！而碰巧的是地鐵的座位有限而每個人都很累，我們又沒搶到座位，所以我只能抱著孩子席地而坐了，可是在我對面站著的大概有5到6個小年輕有男有女，其中一個女生大概16歲左右看到了我這樣抱著孩子坐在地上，我不知道她是沒見過這樣的行為還是怎樣，或是覺得我這樣的行為很丟人！而且很快的告訴身邊的朋友嬉笑著看我，而且還拍了照片，我下意識的擋住了孩子的臉，我不知道她這樣是想做什麼，我不知道她這是拿這張照片嬉笑還是怎樣但我永遠也忘不了她嬉笑著和朋友一起指點我的時候拍照的時候，或許她是無意的行為，但是卻給我留下的卻是那種說不出來的無能為力的感覺！我只希望你們以後見到這種情況不要去嬉笑著說這人怎樣，我不求你能讓座給那些人，但求你們正常的看待這樣的事情！我的表達有些亂但希望你們能懂了！

Mr_帆妹紙

幾個孩子乘火車睡在地上，有網友稱給不了孩子健康成長環境就不要生那麼多，對此評論，我有些個人看法。

首先，圖片上展示的信息告訴我們，這是兩名成人女性帶著3個孩子，而且孩子不大，應該不超過1.2米，按照鐵路局規定，一個大人可以免費帶一名兒童，她們只需要購買3張車票就可以上車，但是看她們的座位，實際上她們應該購買了4張車票，也就是說她們在自己能力範圍之內，已經做到了最好，不存在沒能力還要生這麼多孩子的問題。

其次，看頭髮的造型應該是貴州的少數民族，按照國家政策她們也是可以多生的，不存在超生問題。

然後，鎮遠到貴陽的火車大概運行時間在4-5個小時之間，時間不長。但是太困怎麼辦？一個座位只能躺1個孩子，那麼作為母親的選擇就是小一點的一個人睡兩個座位，自己坐在行李上趴著旁邊睡；兩個大一點的孩子想睡卻無法擠在兩個座位上睡，那樣不僅難受而且還不安全，於是在座位下鋪好衣服再睡；座位上那位女性一看應該是年長一點，這樣看來符合尊長愛幼的傳統美德呀！

試想如果三個孩子都睡在座位上，兩位成人坐在地上，估計會有鍵盤俠說：看這些人把孩子慣成什麼樣了！如果再有孩子不小心滾落下來，傷著了，估計會有人說：看這些人只管自己睡都不管孩子。唉！做人好難呀！

最後，估計年紀大一點都坐過中國過去的綠皮火車，我記憶中那時的火車沒有空調、沒有熱水、沒有賣盒飯的，火車的每節車廂都塞滿了人，擠字都無法形容當時的情景，那時能夠搶佔到放行李的架子上、椅背上、座位下睡覺的人都是我們非常羨慕的，因為大部分人都被擠著，腳都踩不到地，廁所裡也站滿了人，睡覺是件很奢侈的事情。

從網友的反應上，真正體現了中國這些年改革開放的成果，基礎建設發展很快，以至於不到20年時間，綠皮火車已經基本消失在大家的生活裡，甚至可能都無法想象出來。

忍不住放一張印度火車的照片，讓大家感受一下。

孫馬空之育兒七十二變

我說句公道話，讓孩子睡在火車座椅下的父母真的不是父母不愛孩子，但他們也沒你想象的那麼純樸！

先聽我講一個故事。

我有一次做火車，旁邊有一位大媽從上海坐到廈門，這是一輛慢車，她需要坐30多個小時。期間我和大媽聊起來，大媽的談吐、氣質都不像是坐不起飛機的人，於是我就問大媽：您為什麼選擇坐這輛慢車？大媽說，她是退休的大學老師，這次全家來上海玩。孩子們都坐高鐵回去，她自己不捨得錢，坐火車不過是多花點時間，但能省下這些錢，她覺得值得。她說：你可以理解為，我30個小時，賺了幾百塊，我們這個年代的人，不是有沒有錢，是舍不捨得花啊。

各位看懂了沒有，每個人的觀念是不一樣的。有的人非要做頭等艙，有的人，坐車不過是把自己運送到目的地，這個過程不需要享受，能省則省。