tdjrx
这个手球的判罚是决定这场比赛命运的关键点。手球肯定是存在一定争议性，究竟是有意无意等。球道人的意见是，既然有VAR，那么相信裁判的判断是最好的。
阿根廷对冰岛的第一场比赛，同样冰岛也有一个手球，没判点球，现在算是人品回归吧。
像冰岛这次，是球打到腿上变向跑向手，球员看不见。
同样，罗霍这次手球是先碰到头然后折射，然后碰到了手。
当然，你也可以判点球，这是肯定的。因为判罚规则里面没有说折射造成的手球就不该判点球。
这要看裁判，按照意图，能否躲避，获益程度等，也有裁判把球折射打手球判点的案例。
裁判跟尼日利亚球员解释，估计也是说这是无意的。
但这个手球，如果判了点球，估计这场比赛阿根廷就凉了。
还是那句，人品回归，裁判没毛病。
文、动图为球道人原创，其他图片来自网络。
未经许可请勿转载。
欢迎交流互动，欢迎关注我：球道人
球道人
裁判解释的是对的，但我认为裁判是看错了
当时的情况是阿根廷队在上半场完全控制比赛，尼日利亚队一次机会都没有，阿根廷队由梅西打进了漂亮的一球，但下半场一开始，马斯切拉诺就因为禁区内犯规被判罚了一粒点球，尼日利亚队扳平比分，阿根廷队被迫开展冒险进攻，尼日利亚队因此获得了多次反击良机，就是在一次反击中，罗霍退回到禁区防守，出现了这次手球。
当时主裁就没有判这是个点球，随后因为尼日利亚队员的抗议，土耳其主裁被迫选择了使用VAR，但他只是看了几秒钟，就回到场内维持自己的原判。
从主裁给尼日利亚队长米克尔解释的动作，我们可以看到，裁判示意这个球是罗霍头球顶到后反弹到自己手上的，所以不判点球。米克尔在赛后新闻发布会上说：“裁判承认这是个手球，但他说这不是个点球，我不明白为什么。”其实米克尔是很明白裁判的解释的，因为点球原则在大赛前都会由国际足联的裁判委员会向各执球队进行讲解和普及，其中一个点球原则是皮球打在一名球员的身上，弹到他处于自然位置的手臂，是不会被判点球的，还有类如球员倒地时支撑手如果挡住皮球，也是不会被判点球的。米克尔拿伊朗和葡萄牙队的比赛中的点球作为例子，实际上他应该知道这是不同的，因为那是一粒由进攻球员首次触球，但反弹到防守球员手臂上，所以是要判罚点球的，而这粒争议点球是因为罗霍自己触球弹到自己手上。
所以说土耳其裁判给出的解释是完全正确的，无可争议的。但我认为这个判罚最大的问题是其实皮球根本就没有蹭到罗霍的头，而是直接打在了他的手臂上，这样看就应该是一粒毫无争议的点球。
实际上，这场比赛的马斯切拉诺的第一个点球并不应该判罚，因为类似的禁区内拉扯有太多太多了，如果这个球判点球，一场比赛不知道要应该判多少个点球。而且这个点球完全改变了比赛的局面，尼日利亚队可以从容防守，这导致阿根廷队在压上进攻时出现了不少防守漏洞，所以才出现了第二个点球的情况。赛后尼日利亚队主帅和队长米克尔都说是因为裁判已经判给他们一个点球了，所以不愿意判第二个。的确如此，裁判第一次判罚可以说是抢戏，如果判第二个点球直接把阿根廷队搞出局就是不单单是抢戏了，而是自己主演淘汰了一支热门球队，裁判担当不起这个责任。
老梁说球
手球无疑，但不是故意的手球即使在禁区内也不构成判罚点球的标准。
当主裁判吹罚的那一刻，整个小心脏都开始凝固了，因为只要尼日利亚点球成立那么阿根廷就太危险了，好在主裁判在亲自观看了视频回放后，做出了最正确的判断。
先来聊一聊罗霍的这次手球，罗霍禁区内争顶，皮球先打在罗霍的头上然后出现变线打在了罗霍的手臂上，很明显的一个手球，但是不是一个明显的点球。此球重点就是皮球先碰到了头，然后再碰到手，中间有一个变线的过程，所以是一个无意的首球，球员再起跳的同时，手臂自然张开没有问题，而且罗霍在起跳的同时眼睛也是闭上的，所以裁判看得很清楚，点球不成立。 
正式应为这一个点球不成立，阿根廷起死回生，第86分钟正是罗霍绝杀比赛，2-1战胜尼日利亚帮助球队惊险晋级16强。不得不说阿根廷玩的就是心跳啊，罗霍这一球价值几个亿啊！恭喜阿根廷，熬夜看球值了！
爱踢球
浮生君观点:
这是一个绝对的争议判罚!应该是一个点球!
var助理裁判再准确，它也是技术! 技术终究是人掌握的，人是有人性的!是受裁判环境影响的!
小马哥不该判的点球判了，罗霍该判的点球没判!
找到了平衡!
足球始终是裁判的艺术?
这个球是尼日利亚一次绝对的得分机会。
罗霍虽然是先头部顶到球，再反弹到手臂上，但张开的手臂改变了皮球的路线，破坏了尼日利亚9号伊哈洛一次得分机会，该判点球!
这个判罚一定是明天媒体争论的焦点!
【比赛回放】
第76分钟，阿根廷前场传球失误被尼日利亚沿左路快速反击，阿根廷左后卫罗霍禁区内头球争顶后碰到手臂，尼日利亚9号伊哈洛射门偏出
裁判恰基尔通过观看var，判定没有点球。
这个犯规比较具有争议性，判罚将基本决定阿根廷淘汰，所以var助理裁判要求主裁恰基尔自己看回放!
禁区内手球的判定标准，有两个重要规则：一，是否有意；
二，是否改变运行轨迹并获利。
通过GIF可以看到，罗霍是先顶到球，然后弹到手上，这种球裁判一般不会判罚点球，恰基尔正是根据这个有利于罗霍的规则放过了罗霍!
浮生君认为:但罗霍的手球事实上改变了球的轨迹而获利，破坏了尼日利亚9号伊哈洛的得分机会，这应该是个点球!
昨天葡萄牙塞德里克被动被伊朗球员将球顶到手臂上都判了，今天罗霍主动顶的反而没判，这尺度，不一致!
经验丰富，判罚果断的主裁恰基尔看了var为什么放过了罗霍和阿根廷?
因为，世界杯虽然引入了var，但只是使犯规的影像通过多角度回放更真实，更清晰，更准确，但最终裁判的是主裁，是人。
人是主观的，裁判时就会受裁判环境的影响!
当时的裁判环境是:
1主裁恰基尔在49分钟已经给了尼日利亚一个点球。导致那个点球的原因是马斯切拉诺在尼日利亚角球时在前点搂抱进攻队员。
从GIF可以看出，尼日利亚进攻队员并没有明显的得分机会，小马哥这个搂抱动作在角球防守时很常见，很少被判罚点球!
主裁恰基尔这个点球判罚也不能说是错判，但他采用了不利于小马哥的那部分规则，判罚有些偏严!
2 如果恰基尔再次因罗霍的犯规判罚给尼日利亚一个点球，阿根廷基本上就出局了。
那他就在一场比赛里就罚了阿根廷两个点球，一手导致阿根廷出局的“惨案”，这个压力，实在是有点大，必然会影响他的判罚!
恰基尔最终采用了有利于罗霍的一部分规则，放过了罗霍和阿根廷。
浮生君评球
浮生君认为，小马哥的点球属于可判可不判的点球中的可不判，因为攻方没有明显得分机会!
主裁恰基尔放过的罗霍的手球，该判点球，属于可判可不判的点球中的可判，因为功夫有得分机会!
var再准确，它也是技术!
技术终究是人掌握的，人是有人性的!
这就是足球!
浮生小语
罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后砸在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；最后看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值视频助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看视频。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后砸在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界顶级裁判（曾执法欧冠决赛），在观看多角度视频回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的视频，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
足球周刊安然
这个判罚是存在巨大争议的，甚至可以说主裁判在那一刻就是在帮阿根廷。关于这个判罚是否合理，我们可以对比本届世界杯的其他判例，看看不同球队，是否存在不同标尺。
首先这是一个确凿无误的手球。比赛第76分钟，尼日利亚快速反击完成边路传中，作为阿根廷禁区内唯一一名防守球，罗霍高高跃起争顶，但是他没有顶正皮球位置，皮球结结实实砸在小臂上。
皮球落地后，尼日利亚球员射门未能得分，随后向裁判申诉对方手球犯规。主裁判示意观看Var，并最终做出有利于阿根廷的判罚。可以很名气的说，如果这个点球判罚并打进，阿根廷100%的小组出局，这可以说是一个致命的判罚，裁判的谨慎可想而知。赛后媒体普遍认为这次判罚无误，罗霍并非有意手球，而是典型的“球打手”。
判罚是否公平，我们回顾下本届世界杯其他几个判例。
哥伦比亚1-2日本
小组赛哥伦比亚vs日本的比赛中，哥伦比亚球员桑切斯明显伸手挡出日本队的射门，主裁判果断判罚点球，并红牌将桑切斯罚下。故意手球无误。
葡萄牙1-1伊朗
刚结束的B轮小组赛最后一轮，葡萄牙球员在防守中手球，裁判观看VAR后判罚点球，伊朗球员主罚命中，险些将葡萄牙踢出了世界杯。这个是属于故意手球吗？
巴西2-0哥斯达黎加
这场比赛创造了一个VAR视频裁判的历史。比赛第81分钟出现的争议一刻。内马尔在禁区内摔倒，荷兰主裁判凯珀斯第一时间判罚点球。不过在观看VAR 之后，凯珀斯取消了点球判罚，但是裁判并未根据规则向假摔的内马尔出示黄牌，当时内马尔已经有一张黄牌在身！
视频裁判的引入的确是一大进步，本届世界杯也是历届大赛裁判争议最小的一届，截至目前几乎没有出现过重大争议。但是VAR技术毕竟只是辅助系统，做出判决的归根到底还是主裁判这个“人”,是人就会有个人尺度和感情因素。对比阿根廷和葡萄牙的两次手球判罚，你说哪个就合理了呢？
正品足球
阿根廷最终出线，第一反应还是比较欣慰的。世界杯打到小组赛第三场，终于让球队硬实力成为了衡量出线权力的标尺。对阿根廷来说，他们没有任何理由不战胜尼日利亚，因为即使他们再堕落，起码在实力上相比尼日利亚还是有优势的。当然，比较遗憾的是，阿根廷最终要通过一种非常惊险的方式才能击败这个对手，仍然说明，这离我们熟悉的那支强悍的阿根廷，差距还是比较大。
你能看到在比赛中，阿根廷球员依旧不在自己的最佳状态。阿根廷的整个中后场都存在严重的隐患，防正面突破不行，中场拦截也不行，这样的状态在16强面对法国，阿根廷的形势很不乐观。当然，世界杯上从来不缺奇迹，球迷可以期待阿根廷出线之后上演逆袭的好戏，比如像06年的法国。究竟阿根廷这次是逃出生天还是死缓，将是世界杯未来的一个很大的看点。
至于尼日利亚，这支球队，只能说他们在实力和运气两方面都没有做好准备。实力上，面对阿根廷，尼日利亚毫无悬念的失败，其实阿根廷留给他们的空当不少，但尼日利亚就是把握不住，这只能怪自己的能力不行。而在运气上，出线生死战硬钢阿根廷，本身就是一种霉运，再加上罗霍的疑似逃点、米克尔临阵骨折，运气确实不站在尼日利亚人一边。
有意思的是，上一轮尼日利亚战胜冰岛后，就有人戏称，尼日利亚其实是帮了阿根廷一个大忙。如今来看，此言非虚。这并不是说尼日利亚的命运从那时起就已经确定了，只能说，这都是天意。
菱镜头
这个球在赛后引起了很大的争议，接受采访时，尼日利亚队长米克尔还单独提出了这个球的判罚。这个球属于防守中的一个“球向手臂移动”中的手臂二次触球，参照之前的判罚标准，一般是不会判点球的。
具体来看这个球，当时尼日利亚队送出边路传中，罗霍高高跃起头球解围，他先是用头蹭到了球，然后球在下落时立即又触碰到了他张开的手臂，方向发生了改变，在他身边的伊哈洛随即得球射门，但是偏出。
主裁判开始并没有判罚，在尼日利亚队球员抗议后，特别是对长米克尔和离此球最近的伊哈洛抗议后，主裁判听取了视频裁判的意见，观看了回放，最终还是判罚此球不是手球犯规。主裁判主要是基于以下两点才做出这个判罚：
第一，这个球先触碰到了防守球员的身体有效部位，然后又碰到了球员的手上，并不是球员一个主动有意的手球，因此不能判定为“故意手球”。
第二，球是在防守球员的头部和手臂间连续触碰，防守球员无法进行闪避，而在球员起跳时，手臂张开是一个必要动作，也不是用手臂故意扩大防守面积。
基于以上两点，主裁判最终判罚此球并非故意犯规。其实这个球的判罚争议并不大，之前场次的很多次判罚，都是基于这个标准。只不过放在尼日利亚被绝杀淘汰的大背景下，才引起这么多的争议。
英超那些事
这个球的判罚绝对有很大的争议，个人认为这球有一定的争议，不过主裁判恰基尔在观看了视频回放后还是没有做出任何判罚。
通过比赛回放显示，在皮球进入禁区后罗霍起跳争顶，在头球争顶成功后却又在甩头时候打在了自己的手臂上，很明显的是一个手球，而且身后就是尼日利亚的进攻球员，如果罗霍不手球，尼日利亚球员绝对可以获得直接打门的机会，而且进球的可能很大。
这个球的争议点在于，罗霍的手球并不是有意手球，所以恰基尔可能是因此而没有判罚点球，但是这个手球却在现实中改变了球的运行轨迹，阻碍了尼日利亚的一次良好的破门机会。
尼日利亚非常可惜错失了一次拿下比赛的机会，此后面对阿根廷不断的反扑没能顶住，86分钟的丢球让尼日利亚变得有心无力。
杀猪的秀才
罗霍禁区手球，通过慢镜头显示，球先碰到罗霍的头，改变线路后才碰到他的手臂。根据比赛规则，这个球，裁判可以判也可以不判。裁判为什么不判呢？
1、规则上可以不判；
2、这个球之前，已经判给尼日利亚一个点球，让尼日利亚扳平了比分，再判的话心里有点过意不去；
3、缺少梅西的世界杯不完整。虽然阿根廷整体状态不佳，有梅西的状态看点不少，球迷的观注也非常多。这是世界杯比赛所需要的。
至此，尼日利亚也成为本届世界杯最遗憾的球队之一。
