tdjrx
這個判罰是存在巨大爭議的，甚至可以說主裁判在那一刻就是在幫阿根廷。關於這個判罰是否合理，我們可以對比本屆世界盃的其他判例，看看不同球隊，是否存在不同標尺。
首先這是一個確鑿無誤的手球。比賽第76分鐘，尼日利亞快速反擊完成邊路傳中，作為阿根廷禁區內唯一一名防守球，羅霍高高躍起爭頂，但是他沒有頂正皮球位置，皮球結結實實砸在小臂上。
皮球落地後，尼日利亞球員射門未能得分，隨後向裁判申訴對方手球犯規。主裁判示意觀看Var，並最終做出有利於阿根廷的判罰。可以很名氣的說，如果這個點球判罰並打進，阿根廷100%的小組出局，這可以說是一個致命的判罰，裁判的謹慎可想而知。賽後媒體普遍認為這次判罰無誤，羅霍並非有意手球，而是典型的“球打手”。
判罰是否公平，我們回顧下本屆世界盃其他幾個判例。
哥倫比亞1-2日本
小組賽哥倫比亞vs日本的比賽中，哥倫比亞球員桑切斯明顯伸手擋出日本隊的射門，主裁判果斷判罰點球，並紅牌將桑切斯罰下。故意手球無誤。
葡萄牙1-1伊朗
剛結束的B輪小組賽最後一輪，葡萄牙球員在防守中手球，裁判觀看VAR後判罰點球，伊朗球員主罰命中，險些將葡萄牙踢出了世界盃。這個是屬於故意手球嗎？
巴西2-0哥斯達黎加
這場比賽創造了一個VAR視頻裁判的歷史。比賽第81分鐘出現的爭議一刻。內馬爾在禁區內摔倒，荷蘭主裁判凱珀斯第一時間判罰點球。不過在觀看VAR 之後，凱珀斯取消了點球判罰，但是裁判並未根據規則向假摔的內馬爾出示黃牌，當時內馬爾已經有一張黃牌在身！
視頻裁判的引入的確是一大進步，本屆世界盃也是歷屆大賽裁判爭議最小的一屆，截至目前幾乎沒有出現過重大爭議。但是VAR技術畢竟只是輔助系統，做出判決的歸根到底還是主裁判這個“人”,是人就會有個人尺度和感情因素。對比阿根廷和葡萄牙的兩次手球判罰，你說哪個就合理了呢？
正品足球
阿根廷最終出線，第一反應還是比較欣慰的。世界盃打到小組賽第三場，終於讓球隊硬實力成為了衡量出線權力的標尺。對阿根廷來說，他們沒有任何理由不戰勝尼日利亞，因為即使他們再墮落，起碼在實力上相比尼日利亞還是有優勢的。當然，比較遺憾的是，阿根廷最終要通過一種非常驚險的方式才能擊敗這個對手，仍然說明，這離我們熟悉的那支強悍的阿根廷，差距還是比較大。
你能看到在比賽中，阿根廷球員依舊不在自己的最佳狀態。阿根廷的整個中後場都存在嚴重的隱患，防正面突破不行，中場攔截也不行，這樣的狀態在16強面對法國，阿根廷的形勢很不樂觀。當然，世界盃上從來不缺奇蹟，球迷可以期待阿根廷出線之後上演逆襲的好戲，比如像06年的法國。究竟阿根廷這次是逃出生天還是死緩，將是世界盃未來的一個很大的看點。
至於尼日利亞，這支球隊，只能說他們在實力和運氣兩方面都沒有做好準備。實力上，面對阿根廷，尼日利亞毫無懸念的失敗，其實阿根廷留給他們的空當不少，但尼日利亞就是把握不住，這隻能怪自己的能力不行。而在運氣上，出線生死戰硬鋼阿根廷，本身就是一種黴運，再加上羅霍的疑似逃點、米克爾臨陣骨折，運氣確實不站在尼日利亞人一邊。
有意思的是，上一輪尼日利亞戰勝冰島後，就有人戲稱，尼日利亞其實是幫了阿根廷一個大忙。如今來看，此言非虛。這並不是說尼日利亞的命運從那時起就已經確定了，只能說，這都是天意。
菱鏡頭
這個球的判罰絕對有很大的爭議，個人認為這球有一定的爭議，不過主裁判恰基爾在觀看了視頻回放後還是沒有做出任何判罰。
通過比賽回放顯示，在皮球進入禁區後羅霍起跳爭頂，在頭球爭頂成功後卻又在甩頭時候打在了自己的手臂上，很明顯的是一個手球，而且身後就是尼日利亞的進攻球員，如果羅霍不手球，尼日利亞球員絕對可以獲得直接打門的機會，而且進球的可能很大。
這個球的爭議點在於，羅霍的手球並不是有意手球，所以恰基爾可能是因此而沒有判罰點球，但是這個手球卻在現實中改變了球的運行軌跡，阻礙了尼日利亞的一次良好的破門機會。
尼日利亞非常可惜錯失了一次拿下比賽的機會，此後面對阿根廷不斷的反撲沒能頂住，86分鐘的丟球讓尼日利亞變得有心無力。
殺豬的秀才
阿根廷與尼日利亞生死戰！第75分鐘時，尼日利亞邊路傳中，阿根廷後衛羅霍在爭搶過程中手臂碰球，裁判員觀看了VAR以後，卻並沒有判罰點球，從而產生了爭議。
這個屬於無意手球，不判罰點球是正確的。
在足球競賽規則中，關於點球的判罰要具備幾個條件，其中“手臂向球的方向移動”是裁判員最看重的。
簡單的來說就是如果手臂有主動迎球的動作，會被認為是蓄意手球，而球向手臂移動，屬於無意手球，裁判員會根據情況判罰，並不一定判罰點球。
從視頻回放看，羅霍跳起爭搶頭球，頭頂的過程中，由於沒有吃準部位，導致皮球下滑，落在了手臂上，但手臂並沒有向上主動迎球的動作，因此裁判員不判罰點球是正確的。
足球競賽規則關於點球的判罰還有一條依據“球與球員的距離”，簡而言之就是如果距離過近，球員來不及躲避，也可以不判罰點球。
日本與哥倫比亞之戰，哥倫比亞後衛被判罰點球並且被紅牌罰下，第一是手臂有主動迎球的動作，第二是日本射門距離與其比較遠，哥倫比亞球員有時間躲避卻沒有躲避，從而被認為是蓄意手球。
逸飛嶺伯爵
這球沒有判點球彰顯了VAR的價值，這個點球沒判幾乎拯救了阿根廷如果當時點球判了尼日利亞罰進就幾乎宣告阿根廷小組遭淘汰。裁判回看了VAR非常堅定的沒有給點球這是相當正確的。
這球發生在比賽第74分鐘尼日利亞打反擊邊路球員快速傳中馬斯切拉諾擋了一下依然無法阻止皮球向禁區內飛去，禁區內羅霍高高躍起頭球解圍結果球砸到了手臂上。這球尼日利亞球員伊哈洛中超老面孔馬上向裁判投訴手球犯規，視頻裁判組看完回放確認羅霍先用頭碰到了球然後球再打到手臂因此不予與判罰點球，主裁去場邊看了回放做出了沒有點球的手勢。
VAR的價值就體現出來了，羅霍頭碰到皮球后再砸到手上這就不構成點球的標準了。禁區內手球屬於手臂張開故意去阻擋皮球，而羅霍這個是頭碰到球后球速太快手臂來不及躲是屬於明顯的球打手而不是手打球，因此不給點球是沒有什麼爭議的。而馬斯切拉諾那個點球我到覺得有爭議，雖然馬斯切拉諾有比較明顯的拉拽動作但我感覺那個力度不足以致對手摔倒，這個球應該不足以構成點球。 奇思妙想君
羅霍禁區手球，通過慢鏡頭顯示，球先碰到羅霍的頭，改變線路後才碰到他的手臂。根據比賽規則，這個球，裁判可以判也可以不判。裁判為什麼不判呢？
1、規則上可以不判；
2、這個球之前，已經判給尼日利亞一個點球，讓尼日利亞扳平了比分，再判的話心裡有點過意不去；
3、缺少梅西的世界盃不完整。雖然阿根廷整體狀態不佳，有梅西的狀態看點不少，球迷的觀注也非常多。這是世界盃比賽所需要的。
至此，尼日利亞也成為本屆世界盃最遺憾的球隊之一。
足球說吧
浮生君觀點:
這是一個絕對的爭議判罰!應該是一個點球!
var助理裁判再準確，它也是技術! 技術終究是人掌握的，人是有人性的!是受裁判環境影響的!
小馬哥不該判的點球判了，羅霍該判的點球沒判!
找到了平衡!
足球始終是裁判的藝術?
這個球是尼日利亞一次絕對的得分機會。
羅霍雖然是先頭部頂到球，再反彈到手臂上，但張開的手臂改變了皮球的路線，破壞了尼日利亞9號伊哈洛一次得分機會，該判點球!
這個判罰一定是明天媒體爭論的焦點!
【比賽回放】
第76分鐘，阿根廷前場傳球失誤被尼日利亞沿左路快速反擊，阿根廷左後衛羅霍禁區內頭球爭頂後碰到手臂，尼日利亞9號伊哈洛射門偏出
裁判恰基爾通過觀看var，判定沒有點球。
這個犯規比較具有爭議性，判罰將基本決定阿根廷淘汰，所以var助理裁判要求主裁恰基爾自己看回放!
禁區內手球的判定標準，有兩個重要規則：一，是否有意；
二，是否改變運行軌跡並獲利。
通過GIF可以看到，羅霍是先頂到球，然後彈到手上，這種球裁判一般不會判罰點球，恰基爾正是根據這個有利於羅霍的規則放過了羅霍!
浮生君認為:但羅霍的手球事實上改變了球的軌跡而獲利，破壞了尼日利亞9號伊哈洛的得分機會，這應該是個點球!
昨天葡萄牙塞德里克被動被伊朗球員將球頂到手臂上都判了，今天羅霍主動頂的反而沒判，這尺度，不一致!
經驗豐富，判罰果斷的主裁恰基爾看了var為什麼放過了羅霍和阿根廷?
因為，世界盃雖然引入了var，但只是使犯規的影像通過多角度回放更真實，更清晰，更準確，但最終裁判的是主裁，是人。
人是主觀的，裁判時就會受裁判環境的影響!
當時的裁判環境是:
1主裁恰基爾在49分鐘已經給了尼日利亞一個點球。導致那個點球的原因是馬斯切拉諾在尼日利亞角球時在前點摟抱進攻隊員。
從GIF可以看出，尼日利亞進攻隊員並沒有明顯的得分機會，小馬哥這個摟抱動作在角球防守時很常見，很少被判罰點球!
主裁恰基爾這個點球判罰也不能說是錯判，但他採用了不利於小馬哥的那部分規則，判罰有些偏嚴!
2 如果恰基爾再次因羅霍的犯規判罰給尼日利亞一個點球，阿根廷基本上就出局了。
那他就在一場比賽裡就罰了阿根廷兩個點球，一手導致阿根廷出局的“慘案”，這個壓力，實在是有點大，必然會影響他的判罰!
恰基爾最終採用了有利於羅霍的一部分規則，放過了羅霍和阿根廷。
浮生君評球
浮生君認為，小馬哥的點球屬於可判可不判的點球中的可不判，因為攻方沒有明顯得分機會!
主裁恰基爾放過的羅霍的手球，該判點球，屬於可判可不判的點球中的可判，因為功夫有得分機會!
var再準確，它也是技術!
技術終究是人掌握的，人是有人性的!
這就是足球!
浮生小語
手球無疑，但不是故意的手球即使在禁區內也不構成判罰點球的標準。
當主裁判吹罰的那一刻，整個小心臟都開始凝固了，因為只要尼日利亞點球成立那麼阿根廷就太危險了，好在主裁判在親自觀看了視頻回放後，做出了最正確的判斷。
先來聊一聊羅霍的這次手球，羅霍禁區內爭頂，皮球先打在羅霍的頭上然後出現變線打在了羅霍的手臂上，很明顯的一個手球，但是不是一個明顯的點球。此球重點就是皮球先碰到了頭，然後再碰到手，中間有一個變線的過程，所以是一個無意的首球，球員再起跳的同時，手臂自然張開沒有問題，而且羅霍在起跳的同時眼睛也是閉上的，所以裁判看得很清楚，點球不成立。
正式應為這一個點球不成立，阿根廷起死回生，第86分鐘正是羅霍絕殺比賽，2-1戰勝尼日利亞幫助球隊驚險晉級16強。不得不說阿根廷玩的就是心跳啊，羅霍這一球價值幾個億啊！恭喜阿根廷，熬夜看球值了！
愛踢球
這是不是一個點球？以下看分析——
首先可以確定，這個球是羅霍先頭球，然後才碰到了手。這是一個基本事實，也是裁判做決定的前提條件。
接著我們來回顧一下國際足聯規則對手球的相關規定
其中有兩條是判斷是否手球犯規範圍的最重要依據：
1、是手向球移動，而非球向手移動
2、要充分考慮球和球員之間的距離（如果本身過近，可能無法預判球的走向，躲無可躲，則可認為是無意）
具體到羅霍的這個手球，情況是這樣的——
1、羅霍是頭球先頂到，球的軌跡是頭球造成的，手臂是羅霍在躍起時自然上升，因此這個球是“球向手移動”，而不是“手向球移動”。符合第1條判定的原則。
2、從羅霍的頭到羅霍的手，距離是非常近的，而且羅霍是在半空中，很難調整動作。因此也符合第2條判定的原則。
兩條原則都顯示出，羅霍雖然確實手球了，但是這並不是一次手球犯規！即便他的手確實阻擋了皮球，令尼日利亞隊球隊喪失了再次進攻的機會，但尼日利亞隊球員只能怪運氣了。
因為，裁判的判罰是正確的！這個鍋裁判背不了。
我是麥卡，資深評論員，段子老司機，全程陪你看世界盃，你想知道什麼，問我吧！
麥卡
這個球在賽後引起了很大的爭議，接受採訪時，尼日利亞隊長米克爾還單獨提出了這個球的判罰。這個球屬於防守中的一個“球向手臂移動”中的手臂二次觸球，參照之前的判罰標準，一般是不會判點球的。
具體來看這個球，當時尼日利亞隊送出邊路傳中，羅霍高高躍起頭球解圍，他先是用頭蹭到了球，然後球在下落時立即又觸碰到了他張開的手臂，方向發生了改變，在他身邊的伊哈洛隨即得球射門，但是偏出。
主裁判開始並沒有判罰，在尼日利亞隊球員抗議後，特別是對長米克爾和離此球最近的伊哈洛抗議後，主裁判聽取了視頻裁判的意見，觀看了回放，最終還是判罰此球不是手球犯規。主裁判主要是基於以下兩點才做出這個判罰：
第一，這個球先觸碰到了防守球員的身體有效部位，然後又碰到了球員的手上，並不是球員一個主動有意的手球，因此不能判定為“故意手球”。
第二，球是在防守球員的頭部和手臂間連續觸碰，防守球員無法進行閃避，而在球員起跳時，手臂張開是一個必要動作，也不是用手臂故意擴大防守面積。
基於以上兩點，主裁判最終判罰此球並非故意犯規。其實這個球的判罰爭議並不大，之前場次的很多次判罰，都是基於這個標準。只不過放在尼日利亞被絕殺淘汰的大背景下，才引起這麼多的爭議。
