今天，同濟堂股價盤中閃崩，期間雖有資金撬板，但還是被萬手大單死死的摁在跌停板6.44的價格，截止收盤，跌停板封單手數為1.45萬手，封單金額為931萬。相比於5月18日的閃崩，今天的閃崩來的更加突然，而且5月18日的閃崩還可以看出場外資金有進場的意願，但是今天場外資金似乎沒有太多的買入興致，就成交量和成交額來說，今天都比不上5月18日。
在討論閃崩的原因之前，財通君先帶領大家分析下現在的市場環境。從市場環境上來看，大盤整體不好。外部方面，凌晨美聯儲加息的舉措對於國內市場來說是一大利空；內部方面，目前是場內存量資金的博弈，沒有外來資金的注入，市場流動性不好；再加上工業富聯開板導致的資金單方面流入，市場流動資金減少，所以近期的股市會一直呈現萎靡不振的現象。在這裡財通君要向還奮鬥在一線的股民朋友說句辛苦了，沒有你們，上證早下3000了。
一般來說，股價出現閃崩的情況是因為有利空消息，比如公司業績造假、公司被監管層處罰、公司出現債務危機、公司出現嚴重虧損以及公司有重大負面消息的影響等等。那麼，同濟堂符合上面的情況嗎？
同濟堂的借殼之路
我們先來看同濟堂的基本情況。同濟堂的前身是啤酒花，在2015年，同濟堂借殼上市，主營業務由啤酒製造轉為醫藥流通，並更名為同濟堂。所以如果你在同濟堂的股吧閒逛的時候看到啤酒花，不要懷疑進錯了地方。
同濟堂在沒有借殼之前，是一家大型醫藥物流企業。同濟堂醫藥成立於2000年，是一家以大健康事業為核心業務的綜合性集團企業。主營業務為藥品、醫療器械等產品的批發配送業務。2013年和2014年，同濟堂分別實現營業收入69.44億元和74.87億元，實現淨利潤3.34億和3.57億元。這說明在借殼之前，同濟堂是保持著良好的盈利能力的，之所以借殼上市，原因還是IPO困難。
同濟堂為什麼會選擇啤酒花借殼呢？這還要從2007年說起。
2007年，同濟堂醫藥成立，當時僅有3位法人股東，分別是湖北同濟堂投資控股有限公司、嘉士伯、INDO-CHINA INVESTORS(下稱“INDO-CHINA”)，持股比例為66.67%、16.67%和16.66%。這裡提一下，上面那個2000年成立的同濟堂其實是這三家股東中的湖北同濟堂，至於貴州同濟堂和上海同濟堂都是國藥股份的，和上市公司同濟堂沒有關係。
2015年，啤酒花通過資產置換，以發行股份加現金方式，合計61.27億元的價格購買同濟堂醫藥100%股權，配套募資不超過16億元。同時，啤酒花擬作價5.44億元向嘉士伯出售所持有烏蘇啤酒50%股權。這麼一來一回，啤酒花把自己的啤酒業務出售給了嘉士伯，嘉士伯把自己手中的同仁堂醫藥賣給了啤酒花，並放棄了啤酒花的控制權，但同時也獲得了烏蘇啤酒100%的股權。
重組之後的啤酒花成為了同濟堂醫藥，控股股東也變成了同濟堂控股，直接持有上市公司37.91%的股份。於是，同濟堂成功的借啤酒花的殼進入資本市場。
同濟堂的經營狀況
之前我們也是說了，在借殼之前，同濟堂擁有良好的盈利能力，這一點在借殼之後也表現了出來，2016年同濟堂淨利潤為5.51億元，2017年為5.81億元。由於同濟堂做的是醫藥物流，大量的採購量可以讓同濟堂以較低的價格從廠家拿貨，這也是同濟堂盈利的一方面。
從營業收入上來看，同濟堂保持著正常的增速，現金流方面並無較大變化，一直維持著年末在12億元左右的現金量，這意味著同濟堂有較強的償債能力。應收賬款方面保持著增長的趨勢，對於公司的現金流有一定影響。資產和負債方面，總資產為79.74億元，總負債為18.04億元，資產負債率為22.62%，處於同行業正常水平。
財務方面，財通君暫時沒有發現問題，那麼我們再去看看同濟堂有沒有發生過什麼影響股價的事情呢？
影響股價的四件事
在整理關於同濟堂的新聞和事件以後，我們發現了以下幾件事情可能會影響股價。
一、同濟堂在2017年1月9日，通過了《關於回購 公司股份以實施員工持股計劃的議案》，同意公司回購公司發行的 A 股股份，回購的資金總額最高不超過人民幣 1 億元，資金來源為自籌資金。並將該部分回購股份作為公司後期員工持股計劃之標的股份，過戶至員工持股計劃賬戶。2017年6月27日，公司董事會鑑於計劃的實施條件尚不成熟，決定延期實施股份回購事項及員工持股計劃，至2017年12月31日前完成。2017年6月28日，公司公告稱，本次員工持股計劃中的資金來源和擔保方面難以做出符合各方要 求的安排，導致集合信託計劃合同細節及關鍵條款不能達成一致，無法繼續推進 事項。
2017年12月29日，這項計劃被同濟堂終止。
二、2017年6月6日，同濟堂公告稱其全資子公司同濟堂醫藥擬出資2.52億元、2.22億元收購南京同濟堂17%與15%股份，收購完成後同濟堂醫藥的出資比例增至83.01%。這一價碼正是基於由中銘國際出具的南京同濟堂股東全部權益價值評估報告，該報告確定南京同濟堂公司的評估值為14.8億元。
該次評估，中銘國際分別採取了資產收益法和基礎法進行了市場價值評估。前者得出的評估值為14.8億元，增值率為74.42%。後者則評估得出8.7億元左右，增值率為2.02%。兩方法的評估結果差異6.1億元，差異率為70.96%。
這立即引來監管部門問詢。6月17日，上交所發佈問詢函，要求同濟堂及中銘國際說明評估結論與最終選擇評估結果不一致的原因，及最終評估價為14.8億元的依據等。
三、2018年6月7日，同濟堂公告信息顯示，2018年6月5日,卓健投資將其持有的公司33,500,000股有限售條件股份(佔公司總股本1,439,662,945股的2.33%,佔卓健投資持有公司股份37,019,492股的90.49%)質押給中航證券有限責任公司,用於辦理股票質押式回購業務,初始交易日為2018年6月5日,購回交易日為2019年6月5日。
四、2018年6月7日晚間，同濟堂發佈公告稱，公司當日接到控股股東湖北同濟堂投資控股有限公司及其一致行動人暨公司第二大股東新疆嘉釀投資有限公司的通知，其增持公司股份計劃已經實施完畢。
公告顯示，本次增持計劃實施前同濟堂控股持有本公司4.57億股，佔公司總股本31.72%，新疆嘉釀持有本公司1.10億股，佔公司總股本7.67%，同濟堂控股一致行動人武漢卓健投資有限公司持有本公司3702萬股,佔公司總股本2.57%，三方合計持有本公司41.95%股份。
在財通君來看，如果5月18日的閃崩可以用資金獲利了結來解釋的話，那麼今天的這次閃崩就不能再用這個解釋了，因為現在的股價已經低於之前借殼的價格，再加上大股東一直在增持，可以排除獲利了結的因素。
財通君覺得這次的閃崩一方面是由於市場的不景氣，另一方面，也不排除主力直接跌停洗盤吸籌的做法，不過，要是同濟堂有什麼沒有公佈的壞消息的話，也會導致這種情況，總之，現在的同濟堂不是進場的時候，小心被埋。
閱讀更多 冰火兩重天財經視訊 的文章
