近期，《出版人》雜誌發表一篇文章，對十年來開卷數據（國內最權威的圖書市場零售數據）的統計情況進行整合，計算出522周以來，登入周榜銷量TOP30的次數，依照上榜次數排出虛構類、非虛構類、少兒類圖書各十本最暢銷書。
虛構類暢銷榜
非虛構類暢銷榜
《撒哈拉的故事》、《追風箏的人》、《目送》、《圍城》、《我們仨》……無數熟悉的書名都在這份榜單上出現。除去少兒類圖書，只看虛構和非虛構類的20本暢銷書之王，我們可以發現網友們對這20本書的評價呈現兩極化特徵。以豆瓣的打分情況來看，從最低7.0到最高9.3，跨度巨大，若以8.0分為界，這20本暢銷書中，有一半低於這個分數。
這20本書中，你讀過幾本？對於沒讀過的暢銷書，你會再抽空讀嗎？這20本書，用“俗”來概括它們，是否有失公允？我們找若干網友做了一次小調查。
澤南：
我讀過十本，整體來看，可以說質量良莠不齊。比如，讀小說繞不過去的《百年孤獨》，這本書的作品地位和寫作水準，應該是沒有什麼爭議，從我個人出發，如果不考慮范曄版本實在可怕的翻譯，我還是非常喜歡的。也有那種看了只想翻白眼的書，比如《皮囊》，讀的過程中只感覺作者沾沾自喜、自以為是的文人酸臭味。
沒讀過的那幾本，應該也沒有太大的興趣讀。我本來就不是太喜歡排行榜這種讀書推薦方式，讀書一般都是按自己的性子來讀。
用“俗”來概括整個書單，當然不太合適，不管是從通俗易懂角度上的“俗”還是審美品位上的“俗”，這裡面《百年孤獨》都與其他基本相去甚遠。但考慮是暢銷書，這裡面的大部分確實在通俗易懂或是審美品位上的“俗”兩個維度中佔有其一，比如《活著》就屬於前者，當然，大部分屬於後者。
《活著》
Steed：
我讀過四本，《目送》、《我們仨》、《圍城》、《活著》，後三本都不錯，《目送》多少有點雞湯和被包裝吹捧的意思。剩下的《追風箏的人》、《百年孤獨》、《平凡的世界》、《狼圖騰》有閱讀計劃，家裡也都有書了。《偷影子的人》不知道是什麼，看名字還有點意思，沒準兒去書店翻翻再決定看不看，還有《貨幣戰爭》也不排斥看。《從你的全世界路過》堅決不看，電影太垃圾。《乖，摸摸頭》我在書店看到過，拍了封面當作吐槽文案的配圖庫存，已經拿它發過朋友圈，一看就是沒營養的，肯定不會看。《好媽媽勝過好老師》覺得是騙人的育兒經，我也沒有需求。《孩子，你慢慢來》看書名感覺是騙人的雞湯，不會看。這20本書，整體質量參差不齊，用“俗”來評價感覺不妥，畢竟還是有很好的作品。
《乖，摸摸頭》
沉然：
我讀過11本，《撒哈拉的故事》、《看見》、《目送》、《孩子，你慢慢來》、《我們仨》、《皮囊》、《追風箏的人》、《圍城》、《百年孤獨》、《活著》、《平凡的世界》。有一些書還是很經典的，《圍城》、《百年孤獨》這些就不用說了，《活著》、《平凡的世界》雖然我個人很不喜歡，但畢竟是一代人的記憶。《看見》作為新聞文學，是質量挺高的隨筆，我應該是在跑步機上看完的；龍應臺的《目送》和《孩子，你慢慢來》也是質量很高的親情類的隨筆，的確很讓人有共鳴；《皮囊》是別人推薦的，我不太喜歡，就是心靈雞湯；《追風箏的人》是一個挺好的劇本，看看無妨，但不算是讓我感動的作品。
《追風箏的人》
對於剩下沒讀過的那些，我不會想讀，因為剩下的作為消遣讀物也沒有辦法讓我愉悅。我覺得暢銷書能暢銷，肯定是有理由的，用“俗”來概括，不如說是符合營銷成功的特質。
Hans：
我讀過八本，現在回頭看，覺得這八本書裡，只有《活著》，至今印象深刻，十分感慨，也由此喜歡餘華的其他作品。其餘幾本，都是最初讀完，看起來還不錯，但反覆品味，漸漸感到無趣，比如龍應臺的《目送》和《孩子，你慢慢來》。有些書非常暢銷，似乎人手一本，比如《平凡的世界》，但讀完實在無法欣賞，只能推測這可能是屬於特定時代的文學作品，而不會成為真正的、千百年後的傳世經典。
沒讀過的書不會想讀，《乖，摸摸頭》、《從你的全世界路過》聽起來都像是很莫名的哄人、騙人的雞湯作品。
《從你的全世界路過》
這些書裡有像《活著》、《百年孤獨》、《圍城》可能不能被歸入“俗”，其餘的書，儘管長期“霸榜”，但感覺更多是各種商業行為推波助瀾所致，並非真的優質，並不能真正地觸及人心。
耶律小花：
我讀過八本，但是從讀完到現在都還喜歡只有《追風箏的人》、《平凡的世界》、《活著》。2004年的時候，我才初三，我是那時候讀的《幻城》，當時覺得寫得特別好，特別感動，後來沒再看過這本書了。初高中時，自己一度是郭敬明的腦殘粉，現在回頭看覺得慘不忍睹，尤其是什麼《夢裡花落知多少》、《悲傷逆流成河》這些。
剩下的沒讀過的書，會考慮讀，但還得看自己的時間安排，我已經有段時間沒讀書了。個人感覺不能說“俗”，畢竟前面有提到那三本書到現在還很喜歡。
小馬：
我讀過四本，《我們仨》、《圍城》、《平凡的世界》和《紅巖》，都是上小學的時候讀的，所以當時《我們仨》就沒怎麼讀懂。剩下的，會找感興趣的翻一翻，但作為金融系學生，像《貨幣戰爭》這種我應該不會讀，以前看過梗概，覺得邏輯不嚴謹，全靠想象。我覺得用“俗”來說的話，不太合適，裡面有一些是“暢銷書”，還有一些是經典讀物。
《貨幣戰爭》
惘然然：
非虛構類剩下沒讀過的估計讀的可能性不大了。它們有些就是工具書，對我這樣饞懶慫窮的人來說沒什麼指導意義，虛構類裡剩下的幾本好像也沒什麼興趣。
我覺得這些書就“雅俗共賞”吧！《圍城》、《百年孤獨》、《活著》、《平凡的世界》這樣的書單純用“俗”不能一以概之，只能說，有人在裡面看出了人性幽微，有人看到了世事無常，有人看到了仕途經濟。
《百年孤獨》
潔兒：
總共讀過13本，虛構類五本，非虛構類有八本。大多是我高中時讀的，像《看見》、《我們仨》、《圍城》，還有餘華、龍應臺、馬爾克斯的許多書，其實在當時讓我對周遭世界和自己產生很多思考，我覺得能起到這樣作用的書，都值得一讀。
剩下的那些現在不會讀，因為像郭敬明這種青春文學寫作，我實在欣賞不來；也因為自己閱讀的一個成長過程，現在更願意去看些經典作品，而不是用暢銷與否去衡量書的價值。
我覺得“俗”與否不重要，應該說“存在即合理”。通過書籍的暢銷度篩選出來的書確實是大眾讀得最多的，感覺這也反映出一些閱讀偏好上的參差水平來，閱讀很大程度是一種比較私人化的體驗，閱讀水平會因個人的知識水平和所屬環境而異，所以我覺得不單純用“俗”來概括。
《目送》
雪盟：
我讀過七本，《看見》、《追風箏的人》、《圍城》、《狼圖騰》、《百年孤獨》、《活著》、《平凡的世界》，個人覺得這幾本都還可以，有的是文筆細膩，有的情節動人，有的寫作方式獨特。
有打算去讀《皮囊》、《紅巖》、《偷影子的人》，但不是那種有強烈要閱讀的慾望，其他就算了。一方面是一些書的內容我不感興趣，另一方面是有些書太通俗化、大眾化就不想看了，比如《目送》。我看書會根據自己的想法去選擇，會看一看那種必讀經典之類的榜單，但是這種暢銷榜單對我而言沒什麼參考價值。
《皮囊》
這20本書用一個苛刻一點的詞概括就是：雲泥之別。畢竟諾獎得主的作品和雞湯文放在一起，高下立見。因此我覺得不能說一個“俗”字概括所有這些書。
這些書能反覆上榜，其中一定有人們口口相傳覺得非常好看、有共鳴、能共情、有收穫的部分，但也不乏跟風和從眾。尤其是大部頭或者相對深奧的著作，除了購買量，更該關心閱讀量和讀完率。因此不能說買的人多就是“俗”。
這些書裡也有好作品，有對社會群像的描摹、對時代歷史的反思回顧、對平凡個體的關懷，上榜的圖書裡有一部分書很好地體現這些特點，這些不能被忽視的。
閱讀更多 李滄區人民檢察院 的文章
