甘肅女孩遭起鬨跳樓事件，當地警方已對兩名起鬨者行政拘留。他們應該承擔責任。
但是目前在我國，起鬨慫恿還不屬於違法犯罪行為，只被認為是一種道德缺失行為，給予的也只是道德譴責，正因為看客不需要為自己的行為承擔任何法律責任，才造成了看客起鬨鼓譟自殺者的事件越來越多，不僅僅是現場鼓動，網絡慫恿謾罵也應規制。
圍觀群眾起鬨，是否該被法律懲處？專家這樣說…
1、圍觀起鬨者為何被行拘？
支振鋒（中國社科院法學研究所研究員）：
單純的圍觀而不去救助，根據中國目前的法律，並不違法。不過，如果圍觀者妨礙了救援，這種情況下，根據其妨礙救援的程度可能會違反治安管理處罰法，甚至可能構成犯罪。
如果情況比較嚴重，達到了妨礙公務的程度，可能就構成犯罪，如果妨礙救援程度並不嚴重，這種情況下警方做出行政拘留，是沒有問題的。
如果圍觀群眾，並沒有妨礙救援，但是如果有起鬨等言行，引發現場更多的人圍觀，或者對當事人造成言語刺激，引發傷害結果的發生，這種情況下，這些人也可能構成妨礙社會秩序，甚至是犯罪。
在慶陽的案件中，如果警方可以找到諸如現場視頻等比較充分的證據，證明行為人妨礙了救援，妨礙了社會秩序，如果構成犯罪，那就可以進行刑事拘留，如果沒有構成犯罪，按照治安管理處罰法可以進行行政拘留。
安翔（北京德翔律師事務所主任、北京市律師協會公益法律事務專委會副主任）：
2、圍觀群眾起鬨，僅道德譴責是否足夠？
支振鋒：
在日常生活中，當他人處於危難之中，自己可以救助而不去救助，甚至，抱著“法不責眾”的心理圍觀起鬨，妨礙救援等，這種情況之所以時而出現，究其原因，要麼是相關法律條款缺失，要麼是法不責眾、執法不嚴。在慶陽的案件中，當地警方通過法律的手段，懲處圍觀起鬨者，也是一種典型的案例。
安翔：
法律是道德的底線。這個事情已經遠遠超出道德範疇。這個事情中，起鬨者明知道當事人有自殺傾向，而且當事人可以聽到起鬨者的聲音，這種情況下，對當事人進行言語刺激，讓她進一步產生負面想法，這就需要在法律範疇內追究責任。
3、在網絡上圍觀和起鬨的人，是否應當承擔責任？
安翔：
我覺得這些人也應該承擔責任。網絡與否，在法律上並沒有區分的意義。你是喊話讓人家聽到，還是通過發帖或者其他方式讓人家聽到看到，只要你明知道她會聽到你的觀點，而且也明知道對方處於心理不健康、情緒很波動，以至於有可能會採取極端行動的狀態。這樣的行為非常不負責任地推動了最後悲劇的發生，就應該承擔相應的責
閱讀更多 中捷普法 的文章
