殷人曾經到過美洲嗎?

怦然丶心動灬

這個問題已經老生常談了,答:沒有可能。

印第安人的祖先殷商人的祖先倒是有可能。

為何?

下面分析?

一、直接證據:基因

印第安人的基因

印第安人主體基因是Q類型,和印歐人R類型是近親,其有著共同的祖先P-M45類型。


而我們中國人——以主體民族漢人為代表,漢人基因是O類型,我們的祖先是M214類型。

★基因的檢測與分析表明:中國主體民族漢人與印第安人不是同一類人=印第安人不可能是漢人。如果非要說是,那就是幾萬年前,大家同為K類型的時候。

二、“一劍封喉的證據”:美洲無青銅

這是美洲三大原生文化中最強盛的國家/民族阿茲特克人的武器“馬誇威特”。



你道它是用什麼東西做的???

這已經是美洲原生文化中的“原子彈”。

地球人都知道,在歐洲殖民者到來之前,美洲沒有一塊青銅,連原生的隕鐵,美洲土著都不會用,歷史上從未出現過任何冶煉技術!





造得出全世界最大青銅器“後母戊鼎”的殷商人,你說紂王軍隊/殷商的後代渡海跑到美洲去了???


無風即風

這是爭議性很大的話題,據說武王伐紂,殷商被打敗,後來紂王的兒子武庚謀反又被擊敗,所以,在東夷的殷人紛紛東出大海逃亡。這些殷人遇到大風暴,漂流到美洲,因此建立了有印第安文明之稱的“奧爾梅克文化”。

(奧爾梅克文化中跪坐的石像)


“空穴來風,未必無因”呀,實在是印第安人的文化和出土的文物,甚至是中國神秘的古籍《山海經》多少都在印證這個觀點。因此,中外很多學者,考古家都提出了這一“假說”。

還有,清末外交家歐陽庚曾經作為“特使”處理墨西哥“華僑被殺索賠案”時,殷福布人請求清政府代為索賠,說有中國血統,但被載灃拒絕。但是,歐陽庚和歐陽可亮父子從此研究“東渡之謎”幾十年,成果收集在了學者王大有的《龍鳳傳人》一書中。根據歐陽可亮先生自述:“他童年和印第安人生活在一起,他認為印第安應為殷第安,有殷人之意。和幾位兄弟應殷第安的招待,從(CHIHUAHUA)支華華市出發,開始一路旅行,沿路看到的壑,甘淵,歸墟等等.....後來幾位兄弟一回想,居然和《山海經.大荒南經》暗合。”再結合有學者考證,《山海經》提到在中國境內找不到的“四條山脈”,符合美國的山脈。所以,腦洞一下,很有可能《山海經》裡的涵蓋了美洲,原因就是“殷人東渡”之後,來往交流中獲得。

(奧爾梅克文明出土的玉像和玉圭)

除了《山海經》,印第安文化和殷商文化有很多共通之處。比較有信服力的,就是在“奧爾梅克文化遺址”出土的十六尊玉人和玉圭。隨便提一下,殷人包括古代中國人也尚玉。這些玉人“長頭寡發”,和《晏子春秋》描述的商紂王一致,殷人長期束縛頭部所致。

(出土的奧爾梅克文明中的甲骨文)

最重要的是那幾片玉圭上,刻著“甲骨文”,上面有“十示二,入三,一報”和“小示”的字樣。根據文中意思,“十示二”表示十二個玉人,“入三”代表圈外三個玉人,“一報”就是被朝拜的紅色玉人。所以,學者範毓周認為,12個玉人代表十二代商王。三個走進來的玉人,代表來美洲後的三個王,“小示”甲骨文有“旁系”意思。紅色至尊玉人應該是殷人最早的“始祖”之意。


大飛熊ヽ騎士

應該沒有,主要幾方面證據,1.殷人的歷法和印第安人完全不一樣,不可能是殷人帶去的2.甲骨文作為成熟的象形與印第安文字完全不同,3殷人完全撐握了青銅器製作器物有傳承的形制,而印第安的器物不一樣,其它還有如用輪子等,印第安人都沒有。個人意見,印第安人文明是與世隔絕大陸獨立演化的,有完整惟,封閉性。


分享到:


相關文章: