明朝末年，政治腐敗黑暗，李自成崛起於阡陌之中，歷經無數次廝殺，最終推翻明朝統治，建立大順。然而，曾一度被寄予厚望的大順政權，卻僅存在了42天，曾顯赫一時的李自成，為何瞬間兵敗如山倒呢？有人說，大順政權自建立之初，就迅速腐化墮落，也有人說，李自成搶了陳圓圓，激怒了吳三桂，惹來了橫禍。其實，這些都可以歸結於一點，李自成的軍隊，沒有紀律觀念。
李自成攻佔北京後，權將軍劉宗敏負責對明朝官員拷略索餉。劉宗敏性情暴虐，一時間，整個北京城，棍杖狂飛，炮烙挑筋，挖眼斷腸，慘不忍睹，甚至就連貧民的薪米也盡被農民軍搶掠以供軍用，昔日繁華的北京城，只見滿目瘡痍，餓屍遍地。李自成也覺得有些過分，就對劉宗敏等人講，“你們為何不幫我做一個好皇帝呢？”，誰知道，身為屬下的劉宗敏卻當眾頂了他一句，“皇帝之權歸你，拷掠之威歸我，別給我廢話。”李自成竟沒制止，部隊無紀律的掠奪，越發令人髮指，也迅速失去了民心。
在古代，攻城掠地之後，士兵大肆掠奪，雖然影響極壞，並不可取，但那幫人整天刀口舔血，你拿什麼去補償呢？比如說，蒙古時期，攻城奪池，甚至還經常野蠻屠城，為啥就沒有出李自成這樣的事？比沒有制止更可怕的是，這支部隊，隱然之間，他開始指揮不動。一直只有眼前利益，被眼前利益矇蔽雙眼，還尾大不掉，絕對不不詳的徵兆。
同樣是農民起義，對比以下劉邦攻佔咸陽，一位老鄉依仗功勞，強搶財物，婦女，最後還殺人越貨。結果，劉邦依照軍隊紀律，處置了他。並在軍隊中重申紀律，我興義軍，誅滅暴秦，本為天下百姓，今與三秦父老約法三章，有違令者，依照軍法處置。劉邦的軍隊紀律極好，籍吏民，封府庫，駐軍霸上，三秦父老對劉邦這支義軍，印象極佳。後來，劉邦明修棧道，暗度陳倉，爭奪天下，三秦父老率先響應，幾乎沒費什麼力氣，就打敗項羽分封的三位將領。反觀李自成，山海關一片石戰敗後，京畿一代，人人紛紛起來，連趕帶攆，原因何在呢？
軍隊沒有嚴明的紀律，不能指哪兒打哪兒，各自為陣，就不可能打得了硬仗。
這是為何，唐末農民起義，原本所向披靡的黃巢，在攻佔才長安城後，李克用一過來，跟他玩真的，結果，昔日的沖天大將軍，三下五除二就被人家打回原形。
解放戰爭時期，孟良崮戰役就是很好的說明，國民黨指揮系統失靈，74軍不聽指揮，立功心切，不考慮友軍協同，後勤供應，情報支援，能不失敗嗎？
北京城失陷，遠在山海關抵抗清軍的吳三桂，舉重若輕，難道李自成不知道要去拉攏嗎？其實，李自成也進行過拉攏，吳三桂也曾表示過投降，然而，事情卻沒有做好。這其實，也跟權將軍劉宗敏不守紀律有關。他見吳家富有，陳圓圓貌美，就搶掠到自己府上，完全不顧李自成的戰略方針。李自成一開始也覺得不妥，可劉宗敏會想辦法，又將陳圓圓送給了李自成。李自成一看，心動了。原有意投降的吳三桂，聽聞投降李自成的官員慘狀，自家被抄家勒餉，愛妾也被奪，索性心一橫，投降一事，也就黃了。
李自成最初的方針，應該是得當的，但為何執行不了呢？手下的人不守紀律，於大局不顧，還能執行嗎？更為嚴重的是，劉宗敏不遵守紀律，亂來亂搞，李自成非但不以法度制衡，反而，在別人的拉攏下，一起違紀，這個後果就嚴重了。生活中，有多少的領導幹部，自己的下屬違紀，自己非但不制止，反而在別人的拉攏和腐蝕下，一起違紀，結果，如李自成一樣，將徹底推向萬劫不復之中。
一支鐵血部隊，既要有一群鐵血男兒，更要有嚴明的紀律，指哪兒打哪兒，只有這樣，力量才能凝聚，勝利才有可能。
眼見吳三桂不投降，李自成想出兵征討，在武英殿召集軍事會議，聽從幕僚建議，擬派劉宗敏出兵山海關。誰知道，劉宗敏竟然又一次頂撞，“大家都是做賊的，憑什麼你在京城享受，讓我去前線賣命。”堂堂闖王，面對這樣的情景，竟然無計可施，只能自己帶兵出征，嗚呼哀哉。
當年國民黨軍事失利，是不是也這樣呢？內部派系林立，地方諸侯割據，大家陽奉陰違，各懷鬼胎，
為何要又紀律？紀律是保障集體利益的準則，一個群體中，你想這樣，我想那樣，如何將力量集中起來將事情做好呢？面對決議，劉宗敏公然頂撞，並不執行，自己想怎樣就怎樣，大順軍如此政令不通，還如何有戰鬥力呢？看看自古以來，戰績輝煌的軍隊，從孫武練兵，到岳家軍，再到戚家軍，這些戰鬥力驚人的軍隊，無不有著嚴明的紀律，再看看大順軍，為何只能稱之為烏合之眾？
現代社會，紀律就是執行力，紀律就是效率，無論是公司，還是企業，若沒有戰鬥力，即使有再好的決策，會有戰鬥力嗎？任正非是軍人出身，骨子裡滲透著軍人的血性，華為人效率奇高，這並不是偶然。
閱讀更多 軍武酷 的文章
