星宇飘零2099
答：刚开始学习量子力学的时候，其实我是拒绝的，因为，你不能让我接受，我就接受，我起码要多了解一下
……打住！！！回到正题！……对量子力学了解越多，越发现量子力学的强大之处，最后不得不彻底接受量子力学!
艾伯菌刚开始学习量子力学的时候，确实有过很长一段时间的质疑，因为量子力学的描述实在让人难受，不确定性原理、波函数坍塌、叠加态、普朗克尺度、纠缠态、波粒二象性，简直就是毁三观！
不过，当你三观已毁后，就是全新的世界观，量子力学的强大会让你放弃原来的世界观，转而接受量子力学的世界观。
就算是违反常理的，艾伯菌更愿意相信常理是错误的，而不是量子力学错!
我们也不必争论某些人不接受量子力学，因为连爱因斯坦这样的大科学家，当初都无法理解和接受量子力学，甚至还试图建立隐变量理论，来对抗量子力学，不过事实已证明，爱因斯坦在这方面确实错了！
我们站在历史的前沿，有幸不必走那些错路，因为有伟人已经走过了，我们才知道那些路是错误的！
艾伯史密斯
这个问题应该说提的有水平。之所以说他有水平，是因为他敢质疑科学识论。
敢质疑科学理论的人有两种。一种是门外汉，另一种是对他所质疑的科学理论有过一定深度研究的人。前者门外汉搞科研靠的是傻大胆，啥都敢质疑，就是不讲逻揖。铸定不能有啥成果。后者不成功则己，一成功就是重大发现。方舟子打民科为"伪科学″，就是用前者拿耒做标本，企图连同后者一起混到"民科`中，打成伪科学。
不敢质疑科学理论的人也有两种。一种是确实一点也不懂，但又特别崇拜科学的人。另一种是学习了科学理论，像电脑一样，一点不走样地把科学理论输入到自巳脑子里的人。前者是迷信科学者，后者是无思考的理论继承者。无思考的理论继承者除了继承之外，还是旧理论的卫道士。容不得别人对旧理论的质疑。这类人在大学里数量还真不少。
在科学发展史上，对旧理论的质疑的案例是蛮多。.最著名的要数伽利略对亚里士多得的质疑。亚里士多得的物体下落理论认为，物体越重下落速度越快。貌似有理。伽利略的质疑是，把一个重物和一个轻物捆在一起，它们下落的速度是快了？还是慢了？最后，伽利略提出了重力加速度的理论。
对于科学理论的质疑，并非坏事。问题在于质疑者是否真的对所质疑的理论有深入的研究，以及对相关的知识有足够的积累。科学因怀疑而发展，宗教因虔诚而延续。
其实在科研先进国家，有相关课题的研讨小组，小组成员在不同的部门工作，他们的兴趣把他们聚在一起讨论研究。百分之一百的民科。却不是方舟子所说的"伪科学″。
胜天5
已验证的科学理论不用质疑，否则有病。未验证的理论，不能作为科学理论，只能当假说、猜想，但西方人不这么区分，混用。国内也有一帮人这么混用，才会造成你这种糊涂的问题。
真正唯物意义的科学，需要有验证，可重复性验证。
不能验证，不可重复性验证，不叫唯物的科学。
西方把假说猜想与验证科学混为一谈，这是唯心科学概念，一种糊涂概念而已。
这会滋生迷信，有利于减小与宗教文化的冲突，这种糊涂概念，很落后。
中国的科学是唯物意义的，所以你的问题本身不成立的。
提这种问题，在中国是一种病态。也许你是想给民科挖坑，但自己掉里了。
给你凑了一个回答，以后这种凑数的问题少弄。扯淡也是有分寸的。
霹雳火76228767
我一直质疑宇宙有起源的论调。我认为宇宙沒始也没终，但有一个不断此起彼伏的变化。爆炸，坍塌，凝聚，分解是经常的事情。宇宙太浩瀚深邃，人类只能有所认知，不可能最终认知。因为人类的生命是有限的，有时空的限制。我自从看了康德哲学，我就认同他的自在之物（物自体）。宇宙存在一个自然法则，自在自为的自然法则。一切宇宙的存在都由自然法则主导制约。
自然法则是真理
能成为科学理论的都是经过实践和逻辑的千锤百炼，也许这些资料适用范围还有局限，但她已经远远超出了普通人能够理解的范围和能够实践的范围，现有的科学理论几乎可以解释所有身边的事情。所以脚踏实地的学好基础科学知识，质疑的事情现在都只局限在专业圈子，普通人没有资格，也没有能力。空谈误国，实干兴邦!
