倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

更多汽車資訊,下載暢駕客戶端一起耍吧!

6月19日下午,上海兩名學生乘坐843路公交車回家。車輛在停靠控江路鞍山路站時上來兩位霸道的老人,這兩位都是男士都稱自己不舒服,用命令的口吻要求孩子們讓座,甚至還動手拉扯一名女學生的衣角。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

由於當時公交車上有不少乘客,不少當事人都對這兩位老年男士的行為感到不滿,很多好心人紛紛上前勸說,認為就算年長了也不能強迫小朋友讓座

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

誰知這更加惹惱了這兩位男士,開始“舌戰群儒”和勸說的乘客發生了激烈地爭吵,而這場爭論在兩位老人有了座位後仍未停止

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

期間有乘客前來勸架,表示“大家都有座位了就不要吵了”,但兩位男士仍不顧車上其他乘客的感受,大聲“訴說”著自己的觀點。一位阿姨起初還在勸說,最後竟只得用手堵住兩耳朵以示不滿。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

一件讓座的小事,最後雙方鬧得十分難看。

兩位老人持的觀點是“自己年紀大了”、“道德要求”、甚至指責起對方“家長怎麼教育的”。而反對者則批評起兩位老人“不能強迫讓座”、“有話應該好好說”。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

如果當事兩位老者身體真有恙的話,若抱著互相尊重的態度,禮貌地向兩位學生提出請求,而不是直接給出臉色的話,相信小學生是不會不讓座給長輩的。就像勸說的好心人講的“小朋友讀一天書也很累,為了有座位特地走到終點站”。畢竟,小孩子和老人同屬弱勢群體。

這種情況還少嗎?

類似這樣的新聞報道相信大家已非第一次聽聞:

案例1:武漢

就在前幾天,在武漢地鐵6號線的列車車廂內,一位老漢上車後向一大媽索要座位,被拒絕後,老漢便開始辱罵,大媽說了句“倚老賣老”,老漢立馬給了大媽一巴掌。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

大媽站起來理論後,老漢仍對其辱罵。直到一名中年男子將老漢勸止,老漢才在漢江路站下車離開。

案例2:福州

2016年6月13日,在福州的一輛公交車上,一位老人因為身邊的女生沒給自己讓座,就破口大罵,對女生進行了言語上的羞辱。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

忍無可忍之下,當事女生以身體不適為由進行了回應。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

尊老愛幼是中華民族的傳統美德,我們也一直宣傳要給老年人讓座,但讓座,是屬於道德層面的行為,而不是法律規定的硬性制度。給不給他人讓座,全憑自願,不能強迫,這反襯出來的是內心的修養和道德的水準,任何人都無權打著道德的幌子對其進行人身毆打與謾罵。

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

843路公交車上的兩位當事老人,請問你們做到了“愛幼”了嗎?

部分網友觀點:不該把讓座變成道德綁架↓↓↓

@級安油方:典型的道德綁架!

@爾東一業君:親身經歷和觀察,現在公共場所最守規則的人群是九零後,最不守規矩的人群是所謂的老人(直觀感受)。

@表情包小仙女-:壞人變老了,並非老人變壞了。

@分配對象菌:面對這種情況,不能忍氣吞聲,不然只會助長他們囂張的氣焰。

@倩若春簇兮:哈哈哈,你幾歲的人了?你也知道人家才幾歲啊!

@貓的夏目和我的你:真噁心不要臉倚老賣。

@陳-時樾:還是滿頭黑髮呢,咋就老了...

@先生過的去:打什麼馬賽克呀!人家又不要臉的。

@溫和197604:建議取消愛心專座中的老幼,只讓殘孕。身體健康的無須讓座,需要座位自己找有位乘客好好說。

@阿離ALINA:倚老賣老,堅決不要!

@學成125:現在老年人碰瓷 耍賴有職業化趨勢,主要是治安處罰處罰不了這些老年人, 那就停養老保險 停六個月到一年 視情節輕重最長停五年。

您對此事怎麼看?歡迎在下方留言,說出您的觀點,表達您的心聲!

倚老賣老?倆老人霸道要求小朋友讓座 被“圍攻”後“舌戰群儒”

更多汽車資訊,下載暢駕客戶端一起耍吧!


分享到:


相關文章: