喵呜oO
题干说亚洲强于非洲，很多人说非洲远胜亚洲。
不要凭直觉，一切从数据说话。
-
先说结论，从世界杯的历史成绩来看，其实亚洲和非洲球队的实力是差不多的。
我大致列了一下参加过世界杯两次以上的亚非球队，发现截至这届世界杯之前，他们的成绩是这样的：
亚洲
韩国：殿军*1 十六强*1 小组赛*6
日本： 十六强*2 小组赛*3
朝鲜： 八强*1 小组赛*1
沙特： 十六强*1 小组赛*3
伊朗： 小组赛*4
共计：殿军*1 八强*1 十六强*4 小组赛*17
非洲
喀麦隆： 八强*1 小组赛*6
尼日利亚： 十六强*3 小组赛*2
塞内加尔：八强*1
摩洛哥： 十六强*1 小组赛*3
突尼斯： 小组赛*4
南非队： 小组赛*3
埃及： 小组赛*2
共计： 八强*2 十六强*4 小组赛*20
注：1. 其中的八强和十六强都意指止步于此。
2. 还有一些偶然参加过一次世界杯的酱油球队我没统计，如中国、伊拉克、科威特、阿联酋等，他们都死在了小组赛里。
-
如果说进入小组赛的次输受到名额影响，对比起来不公平，那么能小组赛出线的次数就能显示水平了。
我们会发现，亚洲和非洲球队出线过的次数是一样的，都是6次，并且都是4次止步十六强，余下两次进入了八强。
不同的是，非洲球队只是两次八强，而亚洲球队是两次八强和一次殿军，看起来亚洲球队还稍微强一点。
可问题是，亚洲球队唯一一次殿军来自2002年的韩国，那届比赛他们淘汰赛赢西班牙和意大利都是有问题的，实际上那届韩国的实力就是个十六强的实力。这么一看，亚洲球队似乎又比非洲稍逊一筹了。
所以，亚洲比非洲强这肯定说不上，但要说非洲比亚洲强多少，那也不一定。现在非洲几支球队世界排名比亚洲球队高，但具体怎样还要看这届世界杯的成绩。
实际上，截至本届世界杯之前，亚洲和非洲球队在世界杯历史中共计交手13次，双方各胜4场，并且还有5场打平。这么看来确实差不多是不是？
还是这届分个高下吧。
神之一手
不知道亚洲足球的水平高于非洲的结论，究竟是从什么途径得出的。
先从最新的世界排名看起。在国际足联最新一期世界排名之中，亚洲排名最高的是伊朗的34名，而非洲的突尼斯（28名）、埃及（30名）和塞内加尔（32名）显然都高于伊朗、乃至高于所有的亚洲球队。此外，世界排名前50位的非洲球队共有7支，而亚洲则只有可怜的3支。世界排名当然不能说明全部问题，但仅仅从世界排名的角度看，显然很难得出亚洲足球强于非洲足球的结论。
再从2014年巴西世界杯的战绩来看。亚洲区共有包括澳大利亚、伊朗、日本以及韩国在内的4支球队参赛，非洲区则有阿尔及利亚、喀麦隆、加纳、科特迪瓦以及尼日利亚等5支球队参赛。在当时的世界排名中，伊朗以43名的排名高居亚洲第一，而非洲区中的阿尔及利亚、加纳、科特迪瓦均高于伊朗。
至于在那届世界杯上的表现，澳大利亚排名B组倒数第一、日本排名C组倒数第一、伊朗排名F组倒数第一、韩国排名H组倒数第一，而且4支亚洲区的球队没有取得任何一场胜利。非洲区则有阿尔及利亚和尼日利亚晋级16强，尽管两队都最终止步16强，但最终的冠军德国也不过是直到加时赛才艰难击败阿尔及利亚。仅仅从上届世界杯的战绩看，显然也很难得出亚洲足球强于非洲足球的结论。
在亚非已经晋级世界杯的9支队伍中，摩洛哥（48名）是非洲区5支球队中排名最低的，而沙特（63名）则是亚洲区晋级球队中排名最低的。仅仅从两队目前的阵容来看，最新入选沙特国家队名单的30名球员全部出自本国联赛，而摩洛哥阵中不仅有效力于皇马的19岁小将哈基米，还有目前效力于尤文图斯的贝纳蒂亚——在摩洛哥锁定世界杯参赛席位的比赛中，贝纳蒂亚也有进球。
事实上，不仅仅是摩洛哥，大多数非洲球队都不缺少在欧洲联赛效力的球员——甚至是国家队的主流，而这一点也同样是如今的亚洲球队所无法相比的。从这个角度看，显然也很难得出亚洲足球强于非洲足球的结论。
当然，有一个可以确定的事实是，亚洲的经济发展比非洲强太多，但这一点，至少如今还无法在足球场上有所体现。
韩暄
还是用数据说话吧。
2014年巴西世界杯
非洲共有5支球队参加：
1.喀麦隆 小组赛三战0分，小组第4。
2.科特迪瓦 小组赛三战3分，小组第3。
3.尼日利亚 小组赛三战4分，小组第2。1/8决赛被法国淘汰。
4.加纳 小组赛三战1分，小组第4。
5.阿尔及利亚 小组赛三战4分，小组第2。1/8决赛被德国淘汰。
亚洲共有4支球队参加：
1.澳大利亚 小组赛三战0分，小组第4。
2.日本 小组赛三战1分，小组第4。
3.伊朗 小组赛三战1分，小组第4。
4.韩国 小组赛三战1分，小组第4。
2010年南非世界杯
非洲共有6支球队参加：
1.南非 小组赛三战4分，小组第3。
2.尼日利亚 小组赛三战1分，小组第4。
3.阿尔及利亚 小组赛三战1分，小组第4。
4.加纳 小组赛三战4分，小组第2。1/4决赛被乌拉圭淘汰。
5.喀麦隆 小组赛三战0分，小组第4。
6.科特迪瓦 小组赛三战4分，小组第3。
亚洲共有4支球队参加：
1.韩国 小组赛三战4分，小组第2。1/8决赛被乌拉圭淘汰。
2.澳大利亚 小组赛三战4分，小组第3。
3.日本 小组赛三战6分，小组第2。1/8决赛被巴拉圭淘汰。
4.朝鲜 小组赛三战0分 ，小组第4。
2006年德国世界杯
非洲共有5支球队参加：
1.科特迪瓦 小组赛三战3分，小组第3。
2.安哥拉 小组赛三战2分，小组第3。
3.加纳 小组赛三战6分，小组第2。1/8决赛被巴西队淘汰。
4.多哥 小组赛三战0分，小组第4。
5.突尼斯 小组赛三战1分，小组第3。
亚洲共有4支球队参加：
1.伊朗 小组赛三战1分，小组第4。
2.日本 小组赛三战1分，小组第4。
3.韩国 小组赛三战4分，小组第3。
4.沙特 小组赛三战1分，小组第4。
从近3届世界杯的成绩看，非洲球队四支球队进入淘汰赛，一支球队进入8强；而亚洲球队只有两支球队进入淘汰赛，没有球队进入8强。
另外看最新一期（2017年10月）的世界排名，非洲最高排名28突尼斯，亚洲最高排名34伊朗。世界前100名非洲占24席，亚洲占13席。
总体上看，无论从近期世界杯的表现，还是整体排名，非洲球队都强于亚洲球队，所以世界杯的名额分配是很合理的。
风一流涕就淌
坦率的说，我并不同意您所提出的亚洲足球水平高于非洲足球这个论断。首先，我们从世界杯的成绩上来看，世界杯可以说是全世界各个国家最球队最高水平的竞技舞台，每四年一届。各个国家为了参加世界杯，都会将自己的最好球员和球队的最好状态放在世界杯的赛场上，所以说世界杯的成绩非常能说明问题。而在世界杯赛场上，非洲球队的成绩要远远好于亚洲的球队。曾几何时，像日本、韩国、沙特这些国家，能够从世界杯小组出线，可以说就像夺得世界杯冠军一样的高兴。而非洲球队却是世界杯淘汰赛的常客，而且还能在淘汰赛中连克欧美强敌。连克欧洲和美洲强敌，这是亚洲球队当时根本无法做到和难以企及的高度。另外，从球员的水平上来说，非洲制造了一大批世界顶级球星，而亚洲却在这方面远远不如非洲。虽然这几年亚洲也有一些高水平的球员，他们也能在欧洲赛场上竞技，但是与非洲球员相比，从质量和数量上比，都是相距甚远。比如我们耳熟能详的，像德罗巴、卡努，米拉、维阿等这些球星，哪一个都是世界顶级球星。而从亚洲来看，基本找不出这样级别的球员。所以说，我觉得非洲足球水平要远远高于亚洲足球。当然，非洲球队不缺乏天才，但是他们的成绩却往往不能够达到这些球员的高度。主要因为非洲球队纪律性和战术素养较差。这与欧洲有较大的差距，如果非洲球队能够在战术纪律上加强的话，非洲球队绝对拥有与欧美一流强队竞争的实力。（W）
渤海早报HIGH文体
亚洲足球明显低于非洲足球，不肯否认有些亚洲球队确实水平很好，但是亚洲足球整体是低于非洲的，你看非洲杯每年竞争如此之激烈，另外非洲人爆发力强，足球思路也比较异想天开，你像德罗巴 埃托奥 博格巴等等非洲足球巨星，他们好多在青少年就已经展露非常惊人的足球天赋，就这一点来说，亚洲又有多少在五大联赛大杀四方的球星呢！好多非洲队的世界排名也非常靠前，不知道亚洲足球水平是如何高于非洲的！！这个不敢苟同！
我在看你打游戏
谁告诉你亚洲足球水平强于非洲的？
疯狂天才
欧洲第一，（联赛最好，最有钱）
南美第二，（现在的足球是欧洲和南美的游戏）
非洲第三，（足球的未来在非洲，不过他没钱）
北美第四，（比世界杯成绩）
亚洲第五，（潜力市场巨大，人多，经济好）
大洋洲第六，
皇家華强刚
你傻逼吧 提出这个问题 2014年世界杯两支非洲球队晋级16强 四只亚洲球队全部小组倒数第一且未收获一场胜利 亚洲足球水平高于非洲 你是从哪得来的 如果世界杯不扩军的话 我都担心亚洲连这四个半名额都保不住
遥望星空56091198
亚洲高于非洲？谁给的勇气，比亚洲足球水平次的也就是没有澳大利亚的大洋洲和南极洲了，世界杯4.5个名额都多，亚洲名额应该1.5-2最合理，现在亚洲球队就是在影响世界杯的观赏性，很多欧洲和南美强队都踢不上，亚洲这些世界三流球队却回回都能进。
付小付3
这问题本身就是问题，亚洲水平如果比非洲水平高的话，世界杯战绩为什么比非洲球队差，还有，中超为嘛不要亚洲外援，反而选择非洲外援
