夜雨如书
很明显孩子父母理应承担最大责任，并且赔偿其实应该是有理有据，经过详细的计算，而不是随便开口就是十万。
为什么说父母责任最大
因为作为未成年人，父母是其监护人，理应对孩子起到监护作用，在餐厅吃饭时自己应该多加照顾小孩，不要让孩子陷入危险的状况中。
何况孩子受伤的原因是，乱跑加自己把鞋子脱了放入鞋套机内，因此作为监护人自我纵容了这个行为，那么就应该自己承担最大的责任。
餐馆仅有安全保障义务责任
根据消费者权益保护法，餐馆的确对消费者在用餐时，有基本的安全保障义务，比如地是不是拖干净了，进而不容易让人摔倒，危险的地方有没有提示语。
类似本事件中，容易让小孩危险的物品有没有起到注意和提醒，在发生危险时，有没有及时的对孩子进行救治，这些行为决定了餐馆所承担责任的比例。
砸别人的店所造成的损失应该由孩子父母进行赔偿
现在不是原始社会，并不是比谁更有力气，更会耍流氓就更厉害。
不知道具体打砸情况，看图片的确存在凌乱的状况
无论如何，其造成的损失，都应该由家长来支付给餐馆。
在这也提醒，打砸是非常不可取的行为，不管这事你处于什么立场，你我都不是执法机关，这样的行为后果就是，给别人赔偿，严重了还会安个寻衅滋事的罪名，面临吃免费牢饭。
所以，大家遇事情，不要一言不合就想着砸别人店，后果其实还是你自己承担。
何况提问中，这种事情，自己没照顾好孩子。你砸了别人店，也没法扭转你自己没照顾好的事实，责任划分也不会有区别。
廖彩琳律师
根据题目给的信息，我以往期的新闻，介绍一个案例
案例事件
住在江苏的一家人三口，在当地的一家饭店吃烤鱼。
在选定座位入座后，年幼的孩子坐不住了，趁着父母没有留意的时候，偷偷跑开。
饭店在上菜高峰期，比较忙碌，当孩子在饭店的拐角处时，与店员端的烤鱼锅相撞，导致了多处被烫伤。
从视频上可以看到孩子一开始独自拿着玩具奔跑，服务员从另一个走道端着菜出来，结果与孩子相撞。烫的烤鱼汤汁直接倒在了孩子身上，后紧急送医，但是此时孩子已经大面积烫伤。
事后，孩子家人提出39万赔偿款。饭店方表示可以赔偿，但赔偿数额过大。双方协商未果，准备向法院起诉。
法律分析
在这样的事件中，家长方和饭店方该承担什么样的责任呢？
对于饭店服务员的工作失误，导致事故的发生，饭店方毫无疑问需要承担责任。
同时，孩子的家长也需要承担监管不力的责任。作为家长，对有孩子有照看管理的义务，孩子在饭店乱跑乱撞，家长应该及时制止。因为家长的管理疏忽，导致孩子受伤，家长有一定责任。
结合问题描述，对于孩子在餐厅受伤，餐厅在未尽到安全保障义务的情况下，餐厅有一定责任。而家长砸店的行为是不妥的，造成餐厅的损失，餐厅可以要求赔偿；同时孩子轻微的受伤家长却索赔10万也是不合理的。双方在协商不成的情况下，可以将争议提交至法院。
法律顾问家
如果新闻描述属实，我认为餐厅不仅不应该赔偿，而且还应该向孩子的父母索要赔偿。
事件描述如下:
▲6月18日，陕西西安，两名哈尔滨游客带着孩子在一家餐厅吃饭。
▲期间孩子光脚在餐厅乱跑，把脚伸进餐厅鞋套机里被烫。
▲而家长报警张口要餐厅赔偿10万。目前，事件正在进一步调查处理中。
看法及分析:
目前该事件只有一则视频流出，如果视频所述属实，那么这两位哈尔滨游客做的就太过火了。
首先，让孩子光脚在餐厅跑着玩，这对父母应该负有主要责任。孩子还小不知道危险，做父母的难道不清楚让孩子在餐厅乱跑有很多潜在危险吗？仅仅是孩子这一行为，就可以看出这对父母在教育和监护上存在不小的问题。孩子如果穿着鞋子，还会因为把脚伸进鞋套机里被烫吗？而在孩子光着脚、到处跑的时候，这对父母在干什么？
再次，餐厅完全可以提出让这对游客赔偿餐厅的损失，只要不理亏就不能让这种横行霸道的人得逞。
综上所述，孩子被烫的主要责任在孩子父母没有尽到监护责任，而孩子父母打砸餐厅的行为也应该受到法律制裁。
夜雨如书
2.其次，我们看到是孩子自己光着脚伸进鞋套机里面被烫伤，主要责任是作为监护人的家长。孩子生性好动，餐厅并不是适合儿童光脚走路的场合。当然，餐厅也负有一定的责任，比如是否在鞋套机旁边写上提醒牌子，比如鞋套机温度较高，使用请小心。
保险岛岛主
孩子餐厅内光脚乱跑被烫伤，父母要求赔偿10万，你认为餐厅该如何赔偿？
对于此次事件，我个人的态度是店家存在着监管不力的责任，餐厅服务员在看到小孩光着脚丫子乱跑的时候应该及时进行制止，而店家的员工却没有进行制止，所以店家应该承担一定的责任。但是受伤孩子的父母却要店家承担10万元的赔偿费用，这就有一定的夸张行为，孩子烫伤是谁都不希望发生的，店家有责任，孩子的父母也应该有一定的责任。
所以我认为此次事件，店家应该给予烫伤孩子的父母理性赔偿孩子的医疗费以及后续的相关费用。
希望我的回答对您有所帮助！
A沐风室内设计工作室
这也不能完全是餐厅责任，小孩的监护权在父亲身上，既然带出来吃饭，就不能让孩子到处乱跑呗？当然餐厅应该负的责任稍为大一些，安全隐患措施没有做好，服务员或安管人员没有对孩子的安全监控到位。致使发生这种意外伤害。所以，责任分摊，我觉得餐厅应负百分之七十责任吧，
红阳梦醉
不讲理的顾客！我只能表示同情孩子！孩子烫伤是大人没带好且又是不穿鞋乱跑，这更是家长的责任。作为饭店仁至义尽。这个社会，不是说你横就有人怕你，主要你得讲理！不讲理谁也不怕谁！再说孩子也没大碍，家长狮子大开口要10万，你是不是以为这是你家自动取款机啊？太好笑！你要没那么横，饭店说不定作为人道主义站在道德上给点你补偿，现在，把关系搞僵了说不定一分没有！
生在狗年的猪宝宝
承邀！饭店没有责任何需担责？店内的便民设施只要正确使用是不会造成人员损伤的，孩子之所以受伤完全是父母没有尽到监管责任。孩子父母的作为完全是推卸责任近乎敲诈，打砸饭店更是违法行为，造成的损失必须赔偿，触犯法律法规必须依法处罚。
