Sky6964
对咬伤孩子孩子父亲摔狗这件事我已经做过评论。原文如下：
所谓的爱狗人士，你们拍拍自己的良心，你们是真的爱狗吗？扪心自问，你们这样做，如果真出了人命，你们就是罪人，就是杀人凶手。狗咬了孩子，这是事实，那么狗就不是无辜的，狗的主人没有看好自己的宠物，也应该负有不可推卸的责任。孩子父亲童伟因爱子心切，加上酒精作用怒火之下摔死了狗，为什么不能原谅，你们不断打电话发信息威胁这一家人是何居心？狗主人跟孩子父亲本来就很熟悉，事后孩子父亲也道歉了，因为当时冲动，双方都达成了谅解互不追究，你们凭什么不放过人家，你们这就是变相的犯罪！道歉无用，上电视媒体面前跟你们道歉还没用，你们仅仅是为自己那一点仅有的所谓的爱狗心里去道德绑架无辜的一家三口，害得人家饭店关门，你们于心何忍！如果狗咬的是你家的孩子呢？为什么不能站在当事人的角度去想问题，真为你们感到悲哀！也为这个社会现象悲哀！
这是我的原文评价，也代表了我的态度，事件发展到孩子母亲被逼到割腕自杀为狗抵命，这就是所谓的爱狗人士的态度，孩子妈妈最后说“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命，我来给狗偿命，不要再威胁我孩子了。”
请大家都想想吧，人不如狗，自杀给狗抵命，我想知道他们究竟是什么样的心里！至于最后怎样处理已经交给警方，只能看最后的处理结果了。
浅陌风尘
这则事件，其实归根究底，双方都有错，目前摔死狗的那名父亲，已经知道了自己的错，也对摔死小狗感到后悔不已。我没有偏向任何一方，整个事件的报道我看了很多，所以现在想为这个父亲写点什么，让他能够守护住自己身边的家人。
事件的经过：6月18日，端午节，孩子一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。旁边是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，两家店的关系原本也挺不错。可就在姨妈接电话的空当，突然传来了孩子的哭声。原来，孩子不知怎么的被泰迪狗咬破了手。
闻讯赶来的孩子父亲和店主立即进行了交涉，谁该对此事负责？双方发生了争执，谈的很不愉快，孩子父亲的火一下子就上来了，借着酒劲，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。导致了泰迪的死亡。
民警将双方带到派出所调解。在民警的调解下，双方都很快意识到自己错误，达成和解。但是事情并没有因此结束，有学生将这件事情发到了网上。来自全国各地的爱狗人士，24小时的打电话、发短信威胁、侮辱孩子的父亲。声称要报复孩子，发出死亡威胁。
如今，孩子一家生活在网络暴力的恐惧之中，孩子的母亲也受不起这种巨大的舆论压力，想到了割腕自杀。
其实整个事件说到这里，还是没有终结的，泰迪被摔死，固然是很错误的，是一种虐杀动物的做法，但是该父亲也已经认识到自己的错误，希望上演在这两家店的悲剧就此结束，不要再有自杀事件发生了。
山药蛋视频
有许多人都在讨论狗命与人命，我想问你们都是吃饱了吗？一条狗死就死了呗！能有什么，每天世上死的动物还少吗？每天死在战争中的人还少吗？讨论一条狗命该不该死，真不知道你们是怎么想，甚至还有侮辱杀狗的人，还有威胁杀狗的人，我想问那条狗是你的亲人吗？有那个精力去捡条流浪狗养吧！
事情经过:
6月18日，端午节，童伟一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。对面是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，两家店的关系原本也挺不错。可就在姨妈接电话的空当，突然传来了孩子的哭声。
原来，孩子不知怎么的被泰迪狗咬破了手。当街摔死小狗的正是鸭脖店对面饭店老板童先生。随后他就上前交涉。店主陈女士说要联系女儿。童先生就联系了其女儿，对方也承诺支付医药费。就在童先生准备离开时，陈女士又突然说她没错，让童先生报警。童先生表示，儿子被咬哇哇大哭，陈女士又一副事不关己的态度激怒了他。加上当时喝了酒，一时冲动，就摔死了小狗。事后，他也非常后悔。
男主人为什么后悔？因为她也不知道杀死狗以后有这么多人攻击他，他如果要知道的话，肯定不会轻易下手。
两岁的小孩能懂什么？一条狗栓在大街上，这不是找事吗？大家都知道泰迪是什么样的犬，那种狗除了喜欢爬，还喜欢叫，因为小型，所以给小孩的感觉就是好玩。不管是因为小孩逗狗，还是因为其他原因？你没有看好自己家的狗，那么你也是有过错的，既然是你家狗咬的人，你难道没有责任吗？最后激怒他人，因此狗主人也有一定的责任。
两家最后达成了协议互不追究，但世上总有一些假正义的人，他们假用正义之名来害他人，这样的行为很可耻。狗主人家因为有人声援他，既然搞了一个打折卖自己家东西的办法，真是服了。
光明观天下
第一，狗是拴着的，本身对孩子没有威胁
第二，孩子逗狗在先，狗没有无故咬人
第三，孩子父亲行为过激
个人觉得，这个事情的解决方法应该是，狗主人道歉，毕竟是她的狗咬了孩子，人的生命是第一位，但是狗主人不应赔偿孩子的医疗费用，不为别的，让孩子长个记性，换言之，如果媒体报道不偏向被咬孩子，而是从实事求是熊孩子的角度入手，试问，会有多少人支持孩子？
孩子确实不懂事，但是他对自己行为后果的了解，应该比一只狗强吧？如果说没有，那只能说，这个孩子连狗都不如。客观角度看，狗是冤枉的，你先侵犯我，我咬你一口，合情合理。
现在很多人都在说，被咬伤孩子的家长已经道歉，试问，如果不是大学的学生将此事曝光，家长会道歉吗？你是人就都是你的理，你摔死狗狗活该，这个道理本身就是讲不通的，凡事一个巴掌拍不响，做事情就要承担后果，狗付出了生命的代价，你肯定也会付出一定的代价，这叫苍天有眼。
最后，我想说，这些大学生们做的，是没有错的，他们只是告诉了人们事情的真相，而不是像一些媒体一样，省略了一部分的事实情况，给人们的思考造成了误导。但是凡事要有个度，我相信，这家人已经得到了很大的教训，也付出了应有的代价，得饶人处且饶人。知错就改还是好同志，毕竟人才是这个社会的主宰，不要把人往绝路上逼，小狗的悲剧已经无可挽回，希望不要再有下一出悲剧上演。
Change41896882
事件的经过：6月18日，端午节，孩子一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。旁边是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，两家店的关系原本也挺不错。可就在姨妈接电话的空当，突然传来了孩子的哭声。原来，孩子不知怎么的被泰迪
闻讯赶来的孩子父亲和店主立即进行了交涉，谁该对此事负责？双方发生了争执，谈的很不愉快，孩子父亲的火一下子就上来了，借着酒劲，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。导致了泰迪的死亡。
民警将双方带到派出所调解。在民警的调解下，双方都很快意识到自己错误，达成和解。但是事情并没有因此结束，有学生将这件事情发到了网上。来自全国各地的爱狗人士，24小时的打电话、发短信威胁、侮辱孩子的父亲。声称要报复孩子，发出死亡威胁。
如今，孩子一家生活在网络暴力的恐惧之中，孩子的母亲也受不起这种巨大的舆论压力，想到了割腕自杀。我感觉。这些爱狗人士就是傻逼，人家都解决完了，跟你们有毛关系？脑残是不是？圣女表，没吃过肉吗？还要报复？你当中国宪法是吃素的吗？这对夫妇，也是很愚昧，敢打电话威胁？不会报警吗？不会录音吗？让这些人仁慈之士，为自己出言不逊，付出代价，我看还有人敢逼逼吗？为条狗至于吗？人家都解决完了，你们bb什么？这狗是你爹吗？呵呵我笑了？
一怒为红颜166429005
狗咬伤小孩，孩子父亲争吵之下一怒摔死了狗，本身行为是有些过激了。但是警察已经处理过了，狗主人不追究，孩子父亲也不索赔孩子的医药费，双方达成和解。这件事已经了结了。
至于一些“爱狗人士”打电话发短信骚扰，甚至发死亡威胁，这明显也是触犯法律了。至于为什么给爱狗人士打上双引号，是因为我根本不认为这些人是真的爱狗，称不上爱狗人士，完全是一群网络暴民。真正的爱狗人士有，但是绝对不是网上的这一撮人：打着爱狗的幌子肆无忌惮的侵犯他人的合法权益，甚至已经到了敢肆无忌惮地挑衅国家机关的程度了。记得前段时间长沙有条金毛发狂咬伤多名路人之后，一名辅警用木棍扑杀疯狗之后，所谓的“爱狗人士”人肉出辅警的家庭信息，对该名辅警的父母发出死亡威胁，打电话发短信骚扰，甚至有人坐飞机赶到长沙堵门威胁。甚至拨打派出所的报警电话导致报警电话一度无法正常工作。是谁赋予这帮子“爱狗人士”如此行为的权力？
中国的经济越来越好，将来中国在动物福利方面肯定会越来越完善，我是支持在经济允许的条件下保障动物的权益，但是要强调的是，没有人可以以任何理由绕过法律去侵犯他人的合法权益。这一点来说，你别说是为了一条狗了，你就是为了人，那也不行，法律没有赋予任何公民可以侵犯其他公民合法权益的权力。
奉劝一些所谓的“爱狗人士”，有这功夫多救助几条流浪动物，多向宠物主人宣称不要随意遗弃动物。凡事都讲究由易到难，先把身边的简单的做好了，再去考虑几百几千公里外的一条两条狗命。国家发展还讲究三步走战略呢，您那先把身边的管好，最重要的是把自己管好，很多时候狗不咬人，但是“爱狗人士”咬起人来比狗厉害多了，毕竟狗不会用手机打电话发死亡威胁是吧。
最后送“爱狗人士”一幅图，好好学学社会主义价值观，先爱人再爱狗，先做人后做事。
桃杀三士
我只想说这个事件，双方都有错，首先狗主不应该把狗狗拴在店门口，门口毕竟有人来来往往的，还有就是狗狗咬了人，狗主人不该逃避责任，至于摔死狗狗一方，首先是大人大意沒看护好自己的小孩，两岁的小孩子在大街上脱离了大人的视线与看护是什么危险都容易发生的，比如被人拐走或被车撞到等，正因为小孩太小大人却疏忽了，所以才跑去被人家拴着的小狗给咬了，孩子被咬大人心疼很正常，如果双方协调不了应该马上报警，找警察来处理，而不是活活把狗摔死还血淋淋的扔在大街上，而且附近是学校，学生大多都有天生爱小动物的天性，看见小狗被血淋淋的摔死在那肯定会有偏激者会很愤怒的！最后要说的是那些过分偏激的《爱狗人士》，人命始终大于任何动物的命，对人都沒有了善良心，又怎能代表你是真正有爱心的人呢？？还有就是网络评论里那些疯狂谩骂全部爱狗人士的人，骂的极其的恶毒下流粗俗不堪，几乎都不是人话了！做为一个正常的爱狗狗的人来说，对于那些病态疯狂的伪爱狗人士也是无语了！对那些穷凶极恶沒一句人话疯狂谩骂真正爱狗人士的疯人疯语，真正爱狗之人也是百口莫辩！只能强咽气愤！因为正常人永远不想去跟疯子对骂互撕！！！
莉莉141653902
1、狗拴绳子没有？没有！啥都不说了，先摔狗，再摔人
2、拴了
2.1孩子无过错，狗主人纵狗行凶。同上
2.2孩子无过错，狗主人没控制住。可摔狗，放过狗主人
2.3孩子有过错，摔狗，赔钱
服了起个名字都要10分钟
Flavor-Ge
狗咬人是狗的野性使然，狗并不懂可不可以咬人，是不是要控制情绪，它毕竟是动物，可是人不同呀，狗主应该懂的这些，即养狗就该负起责任约束狗，管好自己的狗，狗咬了人，狗无需负责，因为它不懂，而狗主人却要承担监管不力的责任，自己的宠物咬了人就必须作出诚垦道嫌并作出一定经济赔偿。
被咬者当然是不幸，其家人也理应找狗主讨说法，要求其管理好自己的狗并要求狗主承担被咬者救治费用，以及提出赔偿要求，而不应该将气都出在狗身上，狗是畜牲，人何必跟畜牲一般见识呢？应找其主人才对，你将狗摔死了，也就等于是故意损坏他人财物，狗不仅是财物，也是一条生命，损坏他人财物也是要作出赔偿的。
因此，狗主末管理好自己的狗至咬伤他人，有错在先，需作出必要的赔偿，被咬者方因激愤而摔死狗亦为有错在后，也需对狗主承担责任，作出一定的赔偿。
