1.母親怒撕整形廣告
近日，在廣西南寧某個小區，一名女業主撕毀了電梯裡的廣告，並因此與物業發生衝突，還驚動了警方。
這棟樓裡的電梯門外和門後，都貼有一家整形美容機構的廣告，畫面上除了有文字介紹外，還有一名年輕女子比較裸露的半身像。
電梯門外的廣告保持完整，而門後的已經被撕爛了。
這位女業主撕毀廣告的原因是：廣告太裸露，影響到了孩子。
物業工作人員說：
小區電梯廣告很常見，其他一些小區也有這樣的廣告，這些都是經過審批的正規廣告，且在電梯內張貼是簽有合同的，不能說撕就撕，否則廣告公司會找上門，物業也很難辦。
對於物業的說法，我就倆字：呵呵！
“其他小區也有這樣的廣告”，那麼它就合理合法了嗎（好吧，我們的法制還不夠健全，相關的法律似乎還沒有）？就天經地義了嗎？
“經過正規審批的廣告”，這一點真讓人無語，網吧也不違法，為什麼要規定滿16/18歲才可以進呢？王者榮耀也不違法，為什麼要推出防沉迷系統呢？
“在電梯內張貼是簽有合同的，不能說撕就撕......” ，我想請問一下，是誰授予物業與廣告公司籤合同的權利的呢？是小區的業主。
小區電梯作為公共區域，屬於全體業主共有，物業或業委會只有管理的權利。管理者難道不必考慮所有者的權益嗎？在公司裡，總經理可以違背董事們的意願，做出損害股東利益的事情嗎？
當然，據說這位撕廣告的媽媽行為比較彪悍，在物業辦公室踢凳子、扔資料、推電腦等，這種行為方式我不贊同，但她撕掉廣告的結果，我想，家裡有孩子的都該覺得“大快人心”吧？都感覺覺鬆一口氣吧？
2.裸露的廣告到底有什麼影響？
兩個月前我讀到一則新聞，還因此發表了一番感慨，新聞講的是：
一位成績優異的高二男生，某次深夜起床上廁所，偶然看到對窗有一名年輕姑娘全裸在家走動，從此每夜守候到凌晨兩點（那姑娘是酒吧女歌手，每天凌晨2點下班回家），導致學習成績迅速下滑。
他母親發現後與對女歌手交涉......一年後，男孩高考落榜，並與女歌手談了朋友。故事的最後，母親唆使男友去威脅女歌手，導致失手殺人。
一死倆入獄，還毀了一個花季少年，真是一出大悲劇。
一些電梯裡經常出現整形、豐胸、人流、男性健康等內容的廣告，有的以文字的形式展示、有的是畫面的形式呈現，有的是以視頻的方式播出。它們往往畫面具有誘惑性，文字具有挑逗性、暗示性。
觀看這些廣告，會刺激孩子下丘腦垂體神經的反射，使下丘腦垂體性腺軸的提前啟動，促使孩子性早熟。
如今的孩子普遍發育得比上一代更早，五六年級或者初中的孩子，身體發育了，心理卻還比較幼稚，如果每天出門都在電梯或小區裡看到露骨的廣告，可能誘使孩子對性產生好奇，後果我們就不討論了。
另一方面，電梯廣告與電視報紙等媒體廣告還不一樣。
電視你可以換臺，報紙你可以翻頁。但在電梯這個狹小的空間裡，你既不能換臺，也不能翻頁，除非你閉著眼睛，否則你總是難以避免要看見廣告，這簡直就是視覺上的“強姦”。
而乘坐小區電梯的是住戶有老有小，露骨的廣告除了給孩子帶來不好的影響外，老人和成年人看了也會覺得尷尬。
有媽媽反映：小區電梯的避孕套廣告特別誇張，一個卡通人物騎著摩托車，襠部架著“機關槍”，剛上小學的兒子問她廣告賣什麼的，她都不知道該怎麼解釋。
3.我們能做什麼？
去年杭州一位先生砸壞了小區液晶屏，就是因為這裡播放避孕套廣告，畫面比較曖昧，他覺得老人和孩子看了都不好。
我覺得，這位先生的做法，與咱們最開頭說的這位媽媽差不多，雖然過激，卻大快人心。
不過，砸壞液晶屏畢竟是破壞公物，這種行為還是不該提倡。
那該怎麼辦呢？
諾曦媽媽認為，首先應該向業委會或物業投訴，要求撤掉廣告，或者更換內容。
如果他們不予處理，還可以向上反映，找有關部門去投訴。
要是能夠“人多勢眾”就更好了。
實在無果，在撕毀電梯廣告之前，我可能會用一幅風景畫遮擋在電梯廣告上，或者給裸露的美女找一件衣服穿穿。在砸壞液晶屏之前，我可能會設法遮擋她，或者使它沒電等等。
當然，這些都是旁門左道。
我們希望物業在接廣告的時候，能夠多從業主的角度想一想，那些廣告會讓“股東們”感覺不爽的廣告還是不要接了。
摸一摸良心，想想假如自己就住在這個小區，願不願意看到這些廣告。
當然，更重要的是，希望相關部門能夠儘快出臺相應政策法規，限定敏感廣告的播放渠道。
4.保護未成年人，任重道遠
“保護未成年人”這口號喊了好多年了，然而要落到實處，卻遠沒有那麼容易。
我們除了要保護未成年人的人身安全，嚴厲打擊人販子、嚴懲侵犯孩子的惡人外，還要關愛未成年人的心理健康。
看看我們的動漫，喜羊羊與熊出沒充斥著兒童頻道，一年四季從早到晚不停地播放，伴隨著一代人的整個童年。
其中暴力情節和畫面，屢屢導致兒童模仿，並引發許多爭議，然而相應法律法規卻遲遲沒有出臺。
關於動畫和網遊，許多國家對之按照年進行了分級，以保護未成年人。
日本動畫片按受眾年齡段劃分可分為全齡型動畫、15禁動畫和18禁動畫三類。全齡型動畫為老少皆宜，15/18禁就是隻有15/18歲以上人群才可以觀看。
1996年，美國聯邦通訊委員會制定了《電視家長指南》。《指南》對電視節目分級，劃定不同年齡層次可看節目的內容範圍，動畫片也依照普遍的電視分級標準來劃定內容級別。
在德國，有《青少年保護法》和《青少年媒體保護州際協議》，它們為德國保護青少年安全玩網遊提供了主要法律依據。
他山之石，可以攻玉。
作為家長，我深切希望咱們的動畫、網遊分級制度能早點兒出臺，希望在電梯、地鐵、公交車等兒童可能出現的場所投放廣告，也有相應的管理制度。
保護孩子，缺乏相應的法律和規章制度，要靠母親赤手空拳去撕、靠父親體力暴力去砸，不得不說是一種悲哀！
——END——
閱讀更多 諾曦媽媽 的文章
