XGM0913
聽上去很“振奮人心”，建議把起稅點從5000調回3500，多徵收一點用來集中力量辦這種大事，相信很多人會支持（我肯定不是其中一員）。但現實中，並不具備操作性。
時移世易，這個世界已經不再是以前的世界了。
1867年，沙俄政府以720萬美元的高價，賣掉了1717855平方公里的阿拉斯加，沙俄談判代表為此獲得了沙皇2.5萬銀盧布的獎勵佣金，外加私下黑了16.5萬美元，撈得腦滿腸肥、不亦樂乎。
1853年至1856年的克里米亞戰爭，沙俄付出了大量戰爭經費和二十幾萬士兵的傷亡，卻失去了黑海的控制，負債嚴重，國內危機爆發。
幾年後的十九世紀六十年代，美國南北戰爭爆發，沙俄堅定地支持北方聯邦政府，不惜派出艦隊，你英國佬法國佬陪土耳其跟我搗亂，我也堅決陪美國佬在你們家後院搗亂，美俄陷入蜜月期。
出賣阿拉斯加的事情就浮出水面。
阿拉斯加對當時的沙俄來說是一塊曹操眼中的雞肋，食之無味、棄之可惜，有人來買這塊雞肋，再好不過。
雖然說俄羅斯人從來都認為俄羅斯沒有一塊多餘的土地，天生就帶著領土擴張的基因，但這次他們被這塊雞肋卡住喉嚨了。
阿拉斯加的地理位置是在西伯利亞的最東北角白令海峽的對面，屬於美洲地域，1741年，一位丹麥探險家率領著一群俄羅斯水手發現了此地，這裡盛產的只有海豹皮，俄羅斯人對它保持足夠興趣，於是他們留了下來，沙俄效仿英國在印度的管理模式，在這裡成立了俄美公司，準備給沙皇創造源源不斷的利潤（雖然大多時間是在虧損），甚至還設立了東正教堂，強迫當地人改變宗教信仰，看得出來，他們是很想長期佔據經營這塊土地的。
相對隱憂，這些海豹皮利潤真的只能算作雞肋上粘附的一點點肉。
英國人在北美的經營根深蒂固，俄羅斯人認為，根據時局，早晚會有一場衝突爆發，俄羅斯看著距離阿拉斯加最近，但艦隊遠在波羅的海，到這裡相當於繞地球一圈，可以說，必敗無疑。俄羅斯不願意失敗，克里米亞的教訓不可謂不深刻，必然要失敗的陰影再加上雞肋的肉質太少，使得他們私下與美國佬接洽，尋求他們的支持。
假如讓美國人接手阿拉斯加，擋住英國佬的覬覦，為西伯利亞創造一段緩衝區，這才是一勞永逸的做法。
美國人在國務卿西華德的力主下投桃報李、宣佈接盤阿拉斯加，付出的代價大致相當於沙俄派出的支援艦隊的軍費，即便這樣，西華德也為當時美國社會詬病，花錢太多啦！好在美國政府也沒錢買，尋求了一傢俬人財團的幫助，這才如願以償。
回頭看美俄的這次交易，美國肯定是躺賺，光是地下數萬億立方米的天然氣和300億桶原油，當年不具備開採手段的這些寶貝，現在市值已經遠超萬億美元。
未來有一天的俄羅斯會不會窮到崽賣爺田的地步不好說，但體制（不是沙皇一人說了算）決定了領土交易不具備操作性，俄羅斯人也不會容許這種事情發生。
歷來現實
當然不會。時代不同了，在一個民族主義時代，哪怕是賣掉一寸土地，都得被國民和政敵的吐沫淹死，賣地的人不僅政治生命到此為止，很可能還被以叛國罪判刑。其實不必是賣地，現在在外交談判中做點正常的妥協都很難了，各種奸的帽子滿天飛。
為什麼當年的俄國可以將阿拉斯加賣給美國？兩個原因吧。第一，這裡天寒地凍，並沒有俄國常住人口，除了土著，就只有毛皮商人了。所以，對當時的俄國來說，阿拉斯加沒什麼經濟和戰略價值，再說這原本就是俄國擴張來的地盤，並非什麼祖宗之地。
第二，更重要的是，在那一時代，一國君主買掉一塊土地並沒有什麼不妥，那完全是正當行為。歷史上，無論是中國還是外國，國家是君主的私產。一個君主，處置自己國家的領土，就好比你我處置自己享有產權的房子一樣。你我能賣掉房子，君主就能賣掉土地。當然，一般情況下是不會賣地的。當一國君主沒有合法的直系繼承人的時候，就必須按照繼承權的先後順序從親戚裡找，這實際上就是一種財產繼承的思路。這個繼承人，一般都是外國人，但任何人都不會覺得是賣國。事實上，一國臣民對統治者是哪國人並不在乎，只有他是合法繼承，來了之後守規矩就可以了。
民族主義是拿破崙戰爭期間及之後才出現的新現象，但是在19世紀6、70年代之前仍處在發展的初期階段。對於沙皇來說，賣掉一塊天寒地凍的不毛之地根本就不是什麼大不了的事。況且當時俄國人民貧窮愚昧，一般人恐怕連聽都沒聽說過阿拉斯加。
現在則完全不同了。主權在民而不在君主（如果有君主的話），國家早已不是統治者可以隨意處置的私產。賣地？正常的邊界談判做出一些必要的妥協恐怕都不行。所以，現在要解決領土糾紛幾乎是不可能的，任何讓步都是政治上的自殺行為。我們也身處一個資訊高度發達的時代，沒有什麼是能夠隱瞞的。以前涉及領土糾紛做些讓步老百姓一般無從瞭解，故相關部門和人物也不會感受到壓力。而現在的外交活動，即便過程可以保密，結果也必定是公開的。一旦結果公開，後果不難想象。 1918年2月，新生的俄國蘇維埃政權在被德國打敗的情況下籤署了大面積割地的《佈列斯特條約》，藉此獲得了喘息的機會，不久之後就捲土重來打到寇松線。此事如果放到今天會怎麼呢？布爾什維克還能有那麼大的行動自由嗎？
所以說，俄羅斯即使經濟上再困難，也斷然不會賣地的。
進擊的女武神
很顯然這種可能性幾乎沒有！如今的俄羅斯已經不是當年賣阿拉斯加的沙俄政府了，對於沙俄為什麼情有獨鍾西伯利亞和阿拉斯加，對於當時的沙俄來說也沒有太多的經濟價值，西方學者普遍是這麼認為的：沙俄當時和歐洲的列強的主要貿易是提供珍貴的皮草，他們追尋著西伯利亞的野獸迅速向東方擴張，當然遇到晚清這樣的軟柿子能搶些肥沃的土地也是不錯的，但沙俄卻從白領海峽一直跑到了北美大陸，與正在這裡跑馬圈地的英國人迎頭碰見！遂他們以見面的地方為分界線，從而有了如今的阿拉斯加！
當沙俄從初的領土擴張逐步的有了在歐洲爭雄的野心後，也開始關注歐洲事務，且逐步的成為核心，皮草貿易逐步的不能滿足沙俄的對外貿易需求，當然這裡邊有相當大一部分由英國人鼓動的沙俄參與歐洲事務，沙俄從一個宗教與歐洲各國貴族不一的國家被接納成為歐洲認可的國家，這種身份認同讓沙俄對保衛歐洲王權非常積極，這正是沙俄賣掉阿拉斯加的誘因，被歐洲各國貴族鼓動的沙俄積極的參與了反法戰爭，這也是拿破崙遠征俄羅斯的主要原因！
戰爭的消耗是巨大的，雖然武器等物資有英國大佬提供，但沙俄為此付出的代價也是高昂的，而就在此時美國人伸出了橄欖枝，打算購買每年還要沙俄政府貼錢維持的阿拉斯加地區，沙俄早就對這片冬天漫長而沒有別的產出，而且還要耗費巨資維持的地區失去了興趣，因此對於美國人的購買請求愉快的答應了！
從現在的角度來看，沙俄的做法損失巨大，但從沙俄當年的情況來說，無疑可以緩解財政壓力！
而如今的俄羅斯遠比當年沙俄要實力雄厚的多，雖然面臨美國為首的北約等圍堵，但也遠比蘇聯解體時期的環境要好，經濟發展雖然不行，但國內還算穩定！即使美國加大對俄羅斯的圍堵力度，也很難看出中短期內俄羅斯衰敗，也就是說俄羅斯幾乎沒有靠用出售領土換取經濟收入的必要！
嘟嘟超
普京：“俄羅斯雖然很大，但是沒有一寸土地是多餘的。”
從普京的這句話就可以看出，這是不可能的事兒。
其實，縱覽俄羅斯歷史就會發現，它就是一部侵略、擴張的歷史。 從莫斯科公國到沙俄帝國，國土面積增長了400倍，到如今成為世界上國土面積最大的國家。從中我們就可以發現，俄羅斯人對土地有很高的佔有慾。
既然對土地有這麼高的佔有慾，當初為什麼賣掉阿拉斯加呢？有幾個方面的原因。
一是，打了敗仗，極度缺錢。當時，沙俄向奧斯曼帝國方向擴張，與奧斯曼帝國爆發了克里米亞戰爭。後來，英法加入戰爭，支持奧斯曼帝國，導致俄羅斯打敗，經濟損失達到了5億盧布，嚴重影響了經濟建設。因此，才有了賣地換錢的做法。
二是，遠離中心，不易管理。阿拉斯加離莫斯科和歐洲中心很遠，而且中間還隔著白令海峽，管理起來很不方便。
三是，當時技術落後，認為沒有開發價值。當時的生產技術還是比較落後，北冰洋完全沒有開發，阿拉斯加也是常年被冰雪覆蓋。因此，俄羅斯認為這片土地沒有什麼價值，而且極度缺錢的情況下，就以720萬美元的價格賣給了美國。
如今，這種情況不太可能再次上演了。要知道俄羅斯連二戰之後佔領的日本北方四島都沒有還回去，更不可能賣掉原來的土地。
就像普京說的，“俄羅斯雖然很大，但是沒有一寸土地是多餘的。”
喜歡政治、社會話題的，可以關注我！
塞外隱者001
俄羅斯經濟會崩潰？即使崩潰賣給誰？
俄羅斯經濟狀況不是很好，但是那是整體的國內生產總值，作為領土全球第一，人口過億的國家，總體經濟排名前十名以外，這是與自己體量比確實不好，但是在世界上也算靠前，遠遠不能說崩潰。雖然俄羅斯經濟因為原油價格起伏而時好時壞，但是則是在高起點上起伏，離著崩潰遠著呢。注意，只是起伏，不是一直降下去，常態下並不會崩潰。下面說兩種非常態，看能不能崩潰。
那美國徹底制裁和圍堵俄羅斯是不是可以讓俄羅斯崩潰，也就是全世界都跟著美國圍堵俄羅斯，會不會崩潰？很遺憾，真的並不能，俄羅斯可是各種礦產資源全部齊備的國家，自己完全不用進口這些，說農業不行，那倒是，但是那是因為蘇聯時代偏重重工業，俄羅斯農田雖然高緯度，但是架不住多啊，如果使勁制裁，那會加速俄羅斯結構轉型，加大農業投入，糧食產量也不成問題。普京現在就這麼做呢，俄羅斯也已經成了小麥出口國。所以，制裁，不能讓俄羅斯崩潰。
堡壘都是內部被攻破的，戈爾巴就是“典範”。另一種非常態就是又出個戈爾巴式的人物，對俄羅斯一頓亂搞，引起俄羅斯內部混亂，進而波及到經濟，這個情況下，俄羅斯都難免再次分崩離析，那經濟也肯定隨之有崩潰之跡象。俄羅斯很可能控制不了遠東，根本沒能力出售，估計就是新成立一個國家，類似當年的遠東共和國。假設還控制在俄羅斯手中，那絕對不會賣的，賣給日本還是蒙古？那不是幫著周圍興起一個強大國家？俄羅斯日子豈不是更不好過。所以，只要控制在俄羅斯手中，也斷然不會出售的。
北玄武
當時的沙皇統治和今天的政府決策在權力上不可同日而語。皇權統治天下都屬王土個人擁有，想賣什麼都可以包括土地。此時的俄羅斯是總統制性質，土地不屬於普京個人所有，國土是全民所共有歸屬於全體俄羅斯公民，政府想賣也要經過全民公投。自從沙皇賣掉阿拉斯加後，幾百年了，世界上的國家再也沒有聽過那個政府沒錢用了，把國土賣掉來過日子。如果，那個領導或政府敢把領土賣掉，吾看他也就下課了。
掛羊頭賣狗肉628
說實話，這個價格確實很貴的。從1867年到2018年，中間相差152年。就拿阿拉斯加來說，720萬美元，按照年複利50％的收益來算（對國家而言，扣除通貨膨脹，增長的確實不高），到2018年的價值：
720萬美元*（1+50%）^152~=41 9956 0796 7704 7081 2430 6642.3845億美元，確實不便宜呀，現在換成富有的美國，也是買不起阿拉斯加的。
所以只有戰爭才能解決這麼大的開支。
此刻我頓悟
所以，即使俄羅斯再遭遇經濟困難(崩潰不大可能)，估計也不會再做出賣領土那種事了。
歡迎點評。
WM曉奇
應該不會！俄羅斯民族對土地的獲取，有天然的貪婪性。與日本爭議的北方四島（俄稱南千島群島），面積只有四千多平方公里，至今都無法解決。更不用說把比北方四島大1000多倍的西伯利亞賣掉了！
David68376
從主觀上講，誰會在自己強盛可控時把自己的土地一塊塊賣掉。如果有這種情況發生也會在自己實在控制不了。又在自己的主體板塊受到了不可過去的坎時。在自己的邊緣地點，投入產出嚴重不平衡的地方。賣給可以出大價錢又不會對自己形成威脅的個人或國家。
