布衣暖菜根香
有网友问：甲午海战中逃跑被斩的方伯谦的后代为其翻案，进展如何？能成功吗？近年以来，确实有方伯谦后人，想为在甲午海战，率先临阵脱逃的方伯谦翻案。
1894年9月23日，军机处电寄李鸿章谕旨：“本月十八日开战时，自致远冲锋击沉后，济远管带副将方伯谦首先逃走，致将船伍牵乱，实属临阵退缩，著即行正法”。24日凌晨5时，方伯谦被清廷以“临阵脱逃”之罪名在旅顺被斩首。
这里已经说的非常清楚了，在黄海海战刚刚开始，方伯谦就带头逃跑，导致阵型出现混乱。而且还在逃跑过程当中，撞上了扬威号军舰，导致扬威号军舰重伤，被日本军舰击沉。其实在之前的丰岛海战，方伯谦就临阵脱逃，致使运兵船高升号被日本军舰击沉。
方伯谦声称济远舰在海战中重伤，丧失了战斗力。实际情况是，参战的三艘防护巡洋舰中，致远舰直至沉没前都在抵抗，靖远舰中弹110发仍坚持战斗，而济远舰中弹15发就“丧失”战斗力了？
方伯谦后人方俪祥女士说，‘方伯谦光想躲避炮弹，黄鼠狼满海乱窜’，依据林将军说的海军战术，那就说明方伯谦根本没有逃走还在战场上，而且用海军最高超的战术和日本先锋队周旋呢！
则纯属瞎扯，军队打仗，指定你的位置在哪里，你就要钉在哪里。特别是舰队列阵对敌，每一艘军舰都必须坚守在阵列里，分别承担不同的打击，掩护和近战任务。怎么可能在没有得到丁汝昌允许的情况，就自己到处跑，还美其名曰，以高超的战术与日军军舰周旋？
正是因为，方伯谦首先逃跑，导致，僚舰广甲号军舰也跟着跑。在这一侧，就立刻变成4艘日本军舰对1艘没有逃跑的经远号军舰，4打1，导致经远号军舰快速被击沉。
方伯谦在逃回旅顺口后，自己提交的报告也说：“昨上午十一点钟，我军十一舰在大东沟外遇倭船十二只，彼此开炮，先将彼队冲散；战至下午三点钟，我队转被彼船冲散。
也就是说北洋舰队总共有11艘军舰，方伯谦带领自己的济远号，还有僚舰广甲逃跑，结果广甲号军舰还触礁了，最后停在哪里干挨打，在逃脱当中，方伯谦还还撞沉了扬威号军舰，扔下1艘经远号军舰被4艘日本军舰围攻遭击沉。
他一个人就减少了4艘军舰的战斗力，沉没3艘军舰，要知道，北洋舰队总共参战的才11艘军舰啊！总共黄海海战才沉没5艘军舰啊！
深度军事
方伯谦，福建侯官县人，1867年15岁考取福建船政学堂，10年以后进入英国皇家海军学院深造学习，毕业后回国调入北洋，历任“镇北”，“镇西”，“威远”管带，1885年9月任“济远”号管带。
当年电影《甲午风云》中方伯谦形象猥琐，那是当时银幕人物脸谱化的结果，实际上方伯谦本人也是相貌堂堂，能进船政入英伦仕北洋，无论才干还是体格相貌都是无可挑剔的。
1894年9月17日的甲午海战是方伯谦的人生分水岭，不管是当时清政府还是延续至今，人们对方伯谦在关系到国家命运的大海战中畏敌逃跑的行为都大加谴责。
战后丁汝昌和李鸿章就奏报朝廷，济远舰未力战首先逃跑，将队伍牵乱，广甲随逃，实属临战退缩，以肃军纪，请旨将方正法。很快朝廷下旨方伯谦以“首先退避，牵乱队伍，拦腰中撞扬威”三条罪状，于旅顺伏法。又由于电影《甲午风云》的传播，方伯谦更在民间坐实了贪生怕死，临战脱逃的形象。
近些年来，随着一些历史人物的重新讨论，学术舆论环境的宽松，诸如秦桧后人要使秦桧站起来这类翻案风层出不穷，本已盖棺论定的方伯谦案在其后人的“努力”平反下，随着对甲午海战的热门讨论，又重新进入人们的视线。
笔者也不是专业人士，只是对一些正反方着重论点探讨一点。
17日下午的海战，“济远”率先逃跑，“广甲”舰也跟着临阵脱逃，使整个北洋舰队左翼立即崩溃。“济远”18日凌晨逃至旅顺，舰队在早上6时才返回。按方的事后陈述是因为船头裂开漏水，炮都不能施放，驶回修理。
从战场到旅顺有100多海里，“济远”舰有能力返回就说明所谓船裂并不严重。另据当时船员哈富门所说，“济远”只有两门大炮不能受损，不能运动，并不是所有炮都不能施放，而且方本人也没有说明为什么所有炮都不能使用，所以上述两点足以说明“济远”并没有完全丧失战斗力。
再看看日方是怎么说的，他们的说法应该比较客观。日本海军关于甲午海战一战记录相当详细，对“定远”，“镇远”，“来远”，“靖远”，“经远”，“致远”舰的作战过程记录详尽，唯独没有“济远”的描述。而且海战最激烈的对抗发生在“济远”所在的另一侧，“济远”受重伤不得不另人起疑。
日舰“高千穗”号记录称“敌四分五裂，全面溃败，济远，广甲先向西南走”，“吉野”号 司令官坪井航三少将报告里称“致远”倾斜沉没，“经远”在大火中挣扎，遭受破损，无法进退，“济远”先于他舰逃跑。
这里还有一个令人震惊的说法，为方伯谦翻案的人提出，在海战中“济远”，“广甲”，“经远”，“致远”四舰结队抗敌，“广甲”首先逃离，“致远”被鱼雷击沉，“经远”重创丧失战斗力。反而是“济远”号成了孤胆英雄，独自对抗数艘敌舰的围攻。苦战4小时，于下午5时半才且战且退冲出重围。只是日方以多攻少，羞于谈及，其军史没有写明。
如此这么讲，方伯谦反而成了英雄，这时倒闭口不谈船头裂漏，无炮可用了。以一敌数，论北洋水师的实力和军事素质，“定远”和“镇远”以一敌数还差强人意，何况属于二流军舰“济远”，根本不可能。日本联合舰队的在黄海一战大获全胜，它的战史还用得着吝啬不好意思这一笔么。笔者只是从事情合理性方面去揣测。
当时持这一观点的人是为了证明方的无辜，但史学界经过实地考察和史料分析，这种纯属臆造历史，子虚乌有。
有资料《卢氏甲午前后杂记》记载，是“广甲”首先仓惶逃出战场，慌乱中触礁搁浅，畏敌逃命，而“济远”是后来才受重伤不得不退出战斗序列，“济远”首先逃跑的罪名不成立。
但这个在“广甲”号服役的卢氏当时在“广甲”舰上所见和之后的记录，其中很多重大事情在方伯谦的报告中都找不到，比如“经远”的沉没。这些反而是推断“济远”早早地离开了战场的有力旁证，至少在“广甲”之前。
更有人说方伯谦的不是逃跑，而是主动“退却”，是方为了替北洋水师保留仅有的一艘军舰，为北洋水师留一丝血脉，非但无罪，反而有功。笔者认为北洋水师主力已经荡然无存，“皮之不存毛之焉附”。
若大家都抱此想法，这仗根本没办法打。“致远”何必苦苦追逼“吉野”，要和它同归于尽呢，邓世昌为什么没想到保存实力而见好就收呢。不管方伯谦当时是不是真的是如此想法，还是他后人为了替他开脱臆想他那样，这种论调荒谬之极，否则如何面对告慰甲午海战殉国的官兵。
为方平反的论点理由还有许多，包括是丁，李二人“替罪羊”之说，是丁指挥失误无能说，没有和“扬威”相撞等等。笔者没有考证能力，不能妄加评论，只能按寻常道理讲讲而已。
如果读者有看法观点倒是欢迎赐教指正。
（一家之言，欢迎指正。）
看遍山川
逃跑就是逃跑，这不是靠所谓的客观评价能翻案的，更何况对方伯谦的评判已经很客观了。
在方伯谦的军旅生涯中，他本人一共经历过两次海战，也是北洋水师建军以后仅有的两次海上作战(威海卫之战被堵在港口里就不能算了)。丰岛海战方伯谦选择逃跑有情可原，毕竟当时属于高层判断失误，没有料到日军敢截杀运兵船，造成方伯谦的济远号遭到三艘日军铁甲舰的攻击，在敌我悬殊的情况下，方伯谦选择逃跑以保存军舰也是情有可原。
但随后的黄海海战方伯谦的怕死表现是绝不可能接受的，先不说逃跑过程中撞沉了扬威号（尚有争议）。在黄海海战北洋舰队与日本联合舰队面对面的主力决斗中，即便在北洋舰队没有落于下风的情况下，济远号的存在感也是相当之低，甚至作为敌人的日本联合舰队都没有记录太多的关于济远号在黄海海战中的情况，双方的记录均显示在开战后济远号虽然还在北洋舰队的阵型中，但始终偏后故意拉开距离避免与日军作战，逃跑回到旅顺后又声称军舰在战斗中重伤所有火炮全部受损，但是从日军的资料上来看在整个黄海海战中并没有多少军舰记录自己击中过济远号，而且无论是清政府事后的排查、还是多年后中国打捞济远号残骸，均发现该艘军舰的火炮有被人为破坏的痕迹，显然造成军舰受伤的原因并不是因为日军的炮击，而是自我破坏。
事实上方伯谦在整个甲午战争中的思想，跟陆地战场的很多陆军军官一样，光想着如何保全自己，从来没有考虑过整个战局，也没有考虑到自己的行为会给整个战场带来什么样的破坏，但方伯谦也是聪明一世糊涂一时，他光想着保全自己，却忘了北洋水师可是当时清朝军队体系中的门面工程，也是当时待遇最好的军队，一旦这支军队出了差错肯定有人来承担责任，所以别的军队也许为了个人私欲而选择退缩，但这支军队绝对不能，一旦在战场上出了问题，肯定有人要被推出来追究责任，而方伯谦连续两次在海战中充当这种出头鸟，那就别怪清政府事后拿你开刀！更别说他的这种逃跑行为本来就不能被容忍！
辽宁资深球迷
真是一群孝子贤孙，为了抹去祖先的劣迹，他们挺拼的。可事实就是事实，不会因为有几个孝子贤孙的翻案而改变既有的事实，只能增添耻辱，把他们那祖先再一次搬到大众面前羞辱。秦桧的后人也好、方伯谦的后人也好他们想为祖宗洗白的结果是徒增耻辱，娱乐一下大众罢了，如此孝子贤孙们，你们的祖宗在地底下骂你们呢？
夫子123
从北洋海军将领对方伯谦的态度,到日军丰海遭遇战,以及黄海海战的记录来看,必是临阵退缩无疑.细读甲午海战史料,各方证据都显示他是贪生怕死之徒.他的后人为什么这么多？如果我没记错的话，他应该娶了六房姨太太。繁衍至今,家族应该也蛮大的.一个有那么多老婆和孩子的男人,贪生怕死也正常.但可惜他是军人,还是一个高级将领.甲午战争虽然我们失败了,但大部分海军将领和士兵，是非常有骨气的.我们败在装备上.士气以及军人素养.我们都不差.北洋将领心里都清楚。只要开战，我们必败无疑。并不像外界所传的闭战保船才导致到失败.
看那么多评论都在抨击北洋将领,和士兵,我想问你们真正的读过历史吗？甲午战争可以很确定的说是败在装备上,现在的军舰二十年三十年不算落伍,但可悲的是1870年到1890年正是近代海军黄金二十年，北洋都是老舰锅炉面临大修舰炮落伍,吉野射速是定远的三倍,战斗力不要比吨位.
在说北洋士兵,都是沿海招募的贫农子弟十四岁前就进入福建船政和保定水师学堂,全部精通英语，选拔条件非常严苛,能成为正式水兵的不亚于今天的飞行员.教官基本都是美国和英国人,军事素养绝对世界一流.海军绝对是败在装备的.不要侮辱海军先烈.他们无愧于国家.该正名的是北洋士兵,他们身上被了太多骂名.多读书在讲话,别张口就来.
海因茨-威廉-古德里鑫
现在为故人翻案似乎成了一种社会潮流，而翻案的不外乎是其后人。给历史人物翻案，就等于在重塑历史，起码是改变在人们心中的形象，还他一个清白。像这种名声较大的历史名事件，都是历史家、哲学家们最常见的讨论题材、辩论题材。方伯谦是北洋水师的将领，黄海海战畏惧倭寇阵前逃走，被朝廷处斩。这个我认为很难翻案，以上。
黑卡娱乐
此事虽已过去多年，今重提此事，真好如又摸伤疤，还有些作痛。方的后人翻案能否成功咱先不说，说几句人活世上的真正做法。我个人认为，人来到世上，生命是父母给的，实属珍贵。但是，作为一个军人，尤其是军官更应知道自己的职责，该舍身时也不应该吝惜。如果全国的人都怕死，那这个国家就完了！东汉耿恭在那样的环境还能誓死抵抗，为的是什么？那是一个民族的魂！短兵相接，勇者胜！有一颗视死如归的心，敌人会望而却步。战争打的是思想，不是装备，以少胜多的案例也不在少数，就不一一列举。男人要充满血性，人活百岁也得死，活的窝窝囊囊，还不如不活！试想，在抵御外侮的战争中我们中华民族有多少舍身成仁的英雄！他们的命也是父母给的，不是咸盐换来的！我们全民族都是英雄主义的思想，看谁还敢来挑战我们？当年面对朝鲜战争的联合国军，我们的军队如果和甲午海战时那样，能有今天这样的局面吗？
我爱我家
与方伯谦相同的人，肯定会为他翻案，方伯谦在丰岛海战中，就幻想着不打，吉野舰上有他在英国认识的“朋友”，可他的日本“朋友”用炮弹回应了他并将高升，广乙击沉，要不是他舰上炮手还击，方伯谦早就喂鱼了，现在的中国精日，媚日者不少，为他翻案的自然不少！
佐罗周
能不能成功？这得看方伯谦的后代究竟能够拿得出多少过硬的证据，老话说的好，千座坟万座坟埋着多少屈死人，我们可以肯定的说，历史上被冤枉死的，而实际上是好人，只是至今为止，头上还扣着屎盆子，这种冤枉的例子肯定有，但是就本案方伯谦的案子是否属于冤案？我认为翻的可能性不大！这件案子在当时就没有两种声音，这就像那个臭名昭著的秦桧！他的后人想着为他翻案能翻得过来吗？
