賞花半開

海盜的產生，主要出自兩個方面：一、經濟欠發達的區域，經受長時間的社會動亂，導致民眾極度貧寒，一部分走上海盜謀生的歧途；二、飽受戰火，國家千瘩百孔，民眾流離失所，導致一部人成為海盜，主要原因，極度貧窮。一般情況下，海盜以竊取財物為目的。所以對待海盜採取警示、驅離為主。當然，對於窮兇極惡的海盜，各國都會採取武力制服，甚至擊斃。



擊斃海盜是個挺麻煩的事情，這有兩個層面的說法，一是海盜大多坐快艇，來去如風的感覺，抓住整一傢伙，抓不住就跑掉的東西，你一商船，軍艦，航速未必能追上他，商船本身有航運任務，且作戰能力大多不足就不說了。軍艦的問題是一般做護航任務的軍艦有幾個任務特點，第一是航時長，任務重，地圖上看著一片片的區域，撒幾十艘軍艦都不夠擺，往往是東奔西走到處巡視的，艦載燃油能有多少，還有人員疲勞的問題呢！一艘幾千噸的大艦去追一群快艇，全力追趕最高航速下，那點艦載油料根本禁不起折騰。



直升機空中運動對運動目標的機炮打擊效果是很有限的，那導彈呢？這是個很搞笑的問題，反正你懂的，而且通常海盜如果沒有強烈的政治目的，見到護航艦隊轉身就跑的，你追著乾死他，倒不是不可能，一番下來，油料可能就多耗費幾十萬，直升機一導彈飛出去就幾百萬，你至於嗎？所以大多是驅離為主。第二個層面是，以索馬里為例，海盜的根源問題還是在於其動盪的國內局面，民無以安身立命，才鋌而走險，亂象根源不治，海盜難絕，這海盜裡面，大多陸上生活難以為繼，未必全部窮兇極惡，再退一步說，你也不可能殺到海盜絕種。



還有各國對待海盜的態度不一樣，俄羅斯和印度直接擊斃，西方以抓捕為主，對高危情況也有擊殺。中國一般是驅離，對於我們中國來說，一直都屬於心善的一類國家，幾千年的儒家文化，教給我們的都是謙卑與忍讓，而且如果像阿三那樣錯殺良民，對中國的國際形象影響太大。索馬里海盜多為求財，較少害命。如果中國出手太狠，無非兩種後果，如果是海盜怕了你不敢惹中國船，那當然萬事大吉。但如果海盜悍然殺人報復呢，護航隊還不能無縫保護全部航線和民船，此海域中國貨船和漁船都很多，萬一有保護不到的時候呢？



只要索馬里內亂不停，海盜滋生的土壤就一直存在，永遠不缺鋌而走險的貧民和破舊的AK/RPG。殺幾船海盜解決不了問題。當然，除非列強海軍封鎖索馬里海岸，對所有出海船隻進行臨檢，甄別其中海盜並全部斬盡殺絕，應該震懾得住。但這在道德上和成本上是無法實現的，尤其是成本問題，這些需要大量戰艦付出大量時間。出個位數的艦艇護護航還可以，但沒有哪國海軍願意做這費力不討好的事，付出如此巨大的成本替索馬里當海警。綜上所述，索馬里海域的護航不是一場戰爭，海盜把劫船當一種生意而已，並不打算魚死網破的玩兒命，中國採取最低限度武力即可威懾並阻止海盜搶劫，殺人拉仇恨的事兒後果難料，不做也罷。

雨後傳奇V

因為各國去亞丁灣巡航的目的根本不是為了打擊海盜，而是通過海盜現象，達到養寇自重，維持自身艦隊區域外巡航的目的。

海盜固然對來往商船造成了威脅，但沒有這些威脅，各國海軍如何有藉口遊曳在這片海域呢？

真要打擊海盜，就索馬里那點地方還真不夠各國海軍看的，幾發導彈轟炸，陸戰隊再殺上岸去，多少索馬里海盜也不夠看。

當然了，這是說笑，各國不會這麼光棍，更不會如此熱衷世界和平，反倒索馬里海盜裡是不是有某些國家通風報信的人馬也未可知。

這種情況下，自然自己的商船自己互送最令人放心了，這就是“維護航道利益”。

中國商船幾次出現險情，還大都是自己的軍艦解決的。而商船被劫持的情況，都沒有自己的軍艦在附近。

另外，驅散海盜還有個原因，索馬里海盜是一份前途遠大的藍海事業——一條船，一具RPG，幾桿AK，再加上幾個餓到不怕死的黑鬼就能從事這份職業。很難說這份工打的是全職還是兼職，因此只要索馬里還處於混亂和貧窮的“三不管”狀態，亞丁灣的海盜就不會絕跡，起碼靠殺是殺不完的。

畢竟海域是索馬里的，屬於別國海域，沒有什麼大動干戈的必要性，而且殺多了，更有可能觸怒到這些當地人，即使你國軍艦兇名在外，也不可能確保你國貨船和公民百分百不會落在海盜手裡。

一般落到海盜手中，他們只是求財，通過贖金還能把人船要回來，但如果積累了太多血債，他們也難保會對你國公民客氣，沒準先殺幾個賣賣狠，反正光腳的不怕穿鞋的。

所以驅離就行了，沒必要造殺孽。最多是逼不得已解救人質時給你幹掉，那也無話可說。行話這叫風緊了不扯呼，浪大了翻陰溝。

包括我國在內，抓了海盜一般也懶得處置，交給索馬里當局了事，而那邊怎麼處理估計也還是看海盜背後的“老闆”，也就是索馬里的軍閥勢力說了算。你看這些被中國逮住的海盜們喜笑顏開的樣子，沒準吃了幾頓人飯舒服的很呢。

韓國那種二百五就屬於沒經歷過大國陣仗，學人家毛子開炮，結果人家毛子海貿等級才多少？走的還大多是北冰洋和阿留申。你韓國才是個需要對著媽祖磕頭的海洋國家。

前面說了，索馬里這地方是個三不管，屬於被放棄的土地，而海盜是真真正正能把船刷個漆賣掉的主，這本身就代表了其不是個小勢力。甚至說話比索馬里政府更靠譜。如果老王沒記錯的話，索馬里政府貌似辦公地點在鄰國。

韓國海軍也就這點出息了，打不過朝鮮海軍，跑來海盜身上找存在，所以索馬里海盜曾就韓國人炮轟海盜船事件，發表了“遇到韓國船，就殺人燒船”的宣言。

這無疑是增加了事態的複雜性，又是何苦來由。

王司徒老百科

海盜，是門古老的"職業"。在古代，做海盜，都是在座標為近海地區現實中受到十二分的凌辱，最後挺爾走險，做了對方。常見是地主老財，貪官惡霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，逼得對方揹負命案，無奈當起海盜。另一種情況，是沿海區域處於戰亂，災難，民不聊生。政府不能有效提供人道主義，事實上逼上粱山。落草為寇，做起海盜。

歷史上各國各階段，對於海盜，都是大為圍剿。畢竟它的存在影響航海安全，阻斷海上運輸，增加貿易風險。現實中，現狀是海盜亦如陸上的強盜，只要金錢財物，不會殺人，揹負命案。(一般如當今持刀搶劫，警察會平常告之，可給錢財，不做無畏的抵抗，事後報警)。

具體在當代，臭名昭著的是索馬里海盜。索馬里長期戰亂，民不聊生。落草海盜，亦是無奈。然他們事情越做越大。影響了國際貿易，影響了海運安全。那片是全球海運的命脈。於是乎，各國都高度重視。出動海軍長期護航。

各國海軍對索馬里海盜基本是驅離，要知道，血債血還。海盜之於海軍，亦可搞不稱作戰，游擊戰……他們只要活命錢，海軍要的是海航安全，零和遊戲。我們順便鍛練我海軍能力，歷練我海軍將士，作為我海軍陪練!

紅梅快樂

不是所有的國家都是對海盜“溫情脈脈”。俄羅斯海軍就經常剛懟索馬里海盜。

有一次，索馬里海盜正在搶劫一艘路過的貨輪，恰巧俄羅斯海軍一艘軍艦路過，貨輪就通過無線電信號向俄羅斯海軍尋求援助。俄羅斯海軍剛剛開始不想猛下狠手，僅僅命令海盜立即離開。但是，這幫海盜在這片海域橫行慣了，耍威風習慣了，對俄羅斯海軍的警告不予以理睬。俄羅斯海軍的艦長怒了，果斷的下令狠狠打擊海盜的囂張氣焰。

一聲令下，俄羅斯軍艦數炮齊射，這下子海盜們悲劇了。別看兇悍的索馬里海盜們很狂，一旦遭遇了更兇悍的俄羅斯海軍時，就被打得哭爹喊娘。雖然海盜們只是有些單薄的小木船，俄羅斯軍人下手可沒有半分的悲憫，一會用AK-630近防炮瘋狂掃射，一會用100毫米主炮輪番轟炸。就這樣，俄羅斯軍人們還沒有過夠癮，又從武器庫搬出重機槍，RPG火箭，對著可憐的海盜們發洩了一番。殺雞焉用牛刀，但俄羅斯海軍就是不信這套，拿導彈大炮殺雞的氣魄真是彪悍了。幾次三番的炮轟猛炸，索馬里海盜的囂張氣焰被徹底打壓了下去，俄羅斯海軍成為他們的夢魘。要知道，索馬里海盜和漁村的平民沒有什麼本質區別，有的整個漁村的漁民就是海盜。俄羅斯海軍重炮出擊，把當地沿海一帶的漁村嚇得夠嗆，達到了小兒止啼的地步。要是小孩淘氣了，鄰居家大媽就說，俄羅斯大鬍子來了，小孩立即就乖乖的了。

由於俄羅斯海軍軍人的彪悍作風，很多途徑該海域的輪船都掛上了俄羅斯的國旗，甚至有報道稱，連美國的輪船都掛俄羅斯的國旗。說也怪，只要掛上俄羅斯的國旗，索馬里的海盜還就真的不敢動他們，乖乖的讓他們通過。這樣也就相安無事。當然，也有一些國家似乎比較“君子”一點，一般就是驅離。這是因為他們怕誤傷平民嗎？是因為這些國家都比較好面子，怕媒體曝光說他們太狠嗎？其實，這些都是表面文章，暗地裡，這些國家的海軍參加護航的時候，遇見海盜也是比較狠的。擊斃海盜的實例其實很多，只是沒有報道而已。當然，遇見軍艦護航，海盜也不是傻子，不會傻乎乎的去硬碰硬，一般會遠遠的躲開，自然就避免了傷亡。而沒有軍艦護航，普通輪船一般只有輕火力，不宜與海盜長時間的對抗，驅離他們達到目的就可以了。

對海盜如此，對反轉基因的水軍也不能含情脈脈。反轉基因的人，一部分群眾是真心不懂科學知識，這個情有可原。但那些職業反轉基因的人，他們不是因為無知，而是惡意的拒絕科學。你即使把一大堆科學證據搬到他們面前，他們也會耍流氓拒絕承認。這個不是無知，而是人品。對這些反科學反文明的，喜歡製造和傳播惡劣謠言的網絡海盜，必須予以法律上的懲處，和道德上的嚴厲批判，揭露其真相，不讓他們繼續禍害中國人民。

懷疑探索者

分佈於世界各地的海盜，除了窮兇極惡的罪犯團體，絕大部份是地區政治動亂產生的平民百姓，按照現在文明與法治精神保護人權是基本準則，即是在非受到威脅被迫作出自衛反擊，基本都是保持克制以避免造成傷害，引發輿論關注和群體事件。

目前，我國在吉布提建設了海軍保障基地，可以更持續為護航艦隊提供保障，配合區域合作伙伴共同努力爭取和平。

唐俊龍55398571

這是個很有意思的問題。

我們生活中聽到不少海盜截船索錢甚至要命的新聞，但一般很少聽到哪國海軍軍艦又擊斃了幾個海盜的消息。這是什麼原因呢？

首先，先讓我們回顧一下海盜的一些新聞。應該說，在2008年前後那段時間，世界上海盜還是很猖獗的，像其中的典型索馬里海盜更是許多商船聞風喪膽的存在。他們截下商船，扣下人質，逼迫船東拿出贖金，不滿足他們條件甚至會出現撕票的情況。這種情況是為世界各個國家所厭惡的，於是紛紛聯合打擊海盜，我國從2008年開始也相繼派出軍艦到亞丁灣護航，至今已派出26批次的護航軍艦，目的就是防範海盜對我國商船或者其他國際商船進行攔路搶劫。

海盜這麼可惡卻又不殺他們，是不是因為國際社會的縱容？其實也不是的。歷史上並不是沒有發生過擊斃海盜的例子，如英國，俄羅斯等國家就曾經在軍艦執行任務過程中擊斃過海盜。但更多的國家則沒有選擇這樣做，包括我國，派出這麼多批次的軍艦護航，也曾遭遇了很多次海盜，但一般只是驅離而不是擊斃，箇中緣由，我覺得是基於以下幾點考慮。

第一，海盜造成的損害有限。一般而言，海盜只會對缺少防備的商船下手，他們一般會以快艇的形式接近商船，然後逼停商船並上船加以控制，最後索要贖金，贖金到手一般就會放人。也就是說，他們一般只索財不害命。另外，碰上有軍艦護航的商船，他們是不敢靠近的，因為他們的裝備跟少則數千噸多則上萬噸，滿配裝備的軍艦相比，簡直是寒酸之至，他們一見軍艦基本都會躲得遠遠的，而不敢有覬覦之心。因此，他們所能搶劫的都是沒有軍艦保護的船隻，而在各國海軍加大護航力度，聯合護航後，基本形單影隻的商船是很少見了。他們沒有了目標，自然就不會再生事端。

第二，不好打擊。雖說軍艦的裝備要遠遠好過海盜，但有一點卻是比不上海盜的，那就是靈活性。海盜一般都是快艇出動，打一槍換一個地，所以神出鬼沒難以分辨，它要是來騷擾你，你總不能直接用炮轟，所以基本上如果海盜沒有造成實質損害，各國海軍是不會對其進行鎮壓的。

第三，憐憫之心。海盜並不是生為海盜，大多數海盜都是非常落後地區的貧民，走投無路才會幹這種把腦袋栓在褲腰帶上的買賣。要是幹其他事情能解決生計，也不會鋌而走險幹海盜。所以世界各國考慮到這種情況，都不會對海盜進行嚴厲鎮壓，一遇到就趕盡殺絕，而是一邊通過援助等方式讓其有生存的手段，另一方面對其海盜行為進行打壓，迫使其迴歸正途。

兵者詭道也

由於國際法沒有相關明確規定，各國也沒有相關法律，所以大多數國家採驅離措施。
除了這一方面，驅逐海盜還有另外幾個方面原因，首先從軍事角度講用軍艦、快艇等來打擊海盜是需要一定的時間成本和經濟成本的。
從外交方面來講，擊斃海盜或者是捕獲海盜都可能帶來外交問題，如果海盜沒有劫持行為就更沒有理由擊斃，從道德層面講，各國為了保護自己的公民及海洋領土，碰到海盜都是儘量避免正面衝突。

如果從人道主義的角度出發，海盜沒有侵犯別國奪人性命，那碰到他們以驅逐的方式來維護和平其實是一種理智的選擇。因為在海盜問題上不公涉及外交、軍事等問題，有的時候還要考慮國家的形象、國際的影響等，所以必須要謹慎再謹慎。

起止於步

2009年12月，索馬里海盜當選為《時代週刊》年度風雲人物。

2011年4月11日，聯合國安理會決定在索馬里境內和境外設立特別法庭，負責審判在索馬里附近海域實施海盜行為的嫌疑人。

麟角1

美、英等對待海盜的做法就是驅離、抓捕（大多數都是驅離），和我國還不太一樣。那就讓我們來看看為何更多國家選擇驅離。

我“武漢”號、“微山湖”號、“海口”號護航編隊

首先，對於海盜，在其未發起攻擊前，如何辯別，是一個大問題。若逐一查證，從時間、經濟、人力、物力上來講，都是不可能的事。軍艦、機打擊、擊殺海盜快艇也是有難度的，經濟上也是不划算。對於靠近的快艇，不能一杆子打死，都說成是海盜。其中，也有真正的漁船，印度就曾錯殺。先不說，錯殺所造成的後果（輿論、道德、國際形象、經濟賠償等壓力），就是對於受害人也不公平。人家又沒做什麼，就被打死了，換做是你的家人被人誤以為海盜而擊斃，你又會如何？？

我海軍第二批護航艦隊出發

其次，擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家採取驅離措施的最大原因。舉個例子：一小偷在商場東張西望，但是在其偷東西之前，你不能抓他。在索馬里，海盜也是這種情況。

第三，海盜也是人，而且大多數是生活所迫（只有少數窮兇極惡），一般情況下是隻為財物，其罪不致死。對於窮兇極惡者，各國都不會放過，只不過，近幾年這種該殺的海盜越來越少了。

第四，以美為首的西方國家，為其全球利益，也是能不殺就不殺。這地方有了海盜，各國才可名正言順派兵，彰顯軍事存在，久而久之就形成了世界慣例。我國也是遵循這一慣例，這不僅錘鍊海軍戰力、檢驗新裝備，也為各國海軍跨洋行動提供很好的理由。這種情形在我歷史上被稱作“養匪自重”。

第十批護航編隊起航

這是大多數國家採取驅離措施的原因。下面兩條是對上面幾個原因的補充，闡述一下我國採取這種措施的原因（見許多網友評我國沒力度——不敢殺，只會對國人狠心。這真是外國的月亮都是圓的，估計外國人放屁都是香的。別忘了，沒有祖國就沒有家，更沒有你）。

577號護衛艦

第五，索馬里海盜並未傷及我商船船員生命，這種情形下去擊斃海盜，於理也是不通。我們並非世界警察，我海軍也僅是為了保護我公民生命、財產安全而已。大家都知道湄公河大案，因其傷我同胞生命，故我國不顧它國反對（某國還想將其本國罪犯引渡回國審判，稱其不受中國法律束縛），直接斃了，大快人心。

578揚州號護衛艦

第六，軍隊的職責是保家衛國。不是充當劊子手，看不順眼就殺。索馬里海盜問題，還是西方干預而導致的後果。這是西方犯的錯，理應西方負責。我們去擊殺海盜，那西方就會把責任全扣到我們頭上，那裡的貧窮、動亂等也會變成我們造成的。

是以，我國在遇到海盜（疑似海盜）時，採取驅離措施（第一至第六都是我國應考慮的原因）。個人拙見，有不周之處，多指教。

儒道之主

我曾經是一名軍人，我有戰友曾經參加過亞丁灣護航，他告訴我，在護航出發的時候，首長告訴他們，無論遇到敵人還是海盜，第一時間是喊話驅離，如果對方不聽，第二時間是開槍開炮明示對方離開，如果對方還是不聽，就應該用船靠近對方的船體，迫使對方離開，絕對不能超對方開第一槍的。

索馬里海盜並不是普通的海盜，這裡的海盜大多數是因為索馬里因為內亂而走投無路的難民組成的，嚴格意義上這些海盜應該屬於難民，而不是海盜。

聯合國曾經有過決議，參與護航的國家海軍，屬於是維護和平的聯合國軍隊，不得隨意開槍射殺難民，除非在遇到威脅自己生命安全的時候才可以還擊。就像聯合國維和部隊在處理內亂國家的敵我雙方軍隊一樣，不可以隨意開槍的。

關鍵字: 軍事 驅離 海盜