小雞燉某股
不請自來，答一波。這個問題其實倒d沒必要過於擔心，申辦奧運會的熱度在下降，但還不至於到無人問津的地步，比如說中國，比如說很多新興經濟國家比如說印度，奧運會現在不還沒到非洲去過嗎……
怎麼說呢，現在確實有一種對辦奧運會的反思，但主要都集中在好大喜功、投入過大和奧運會後場館運營的困境等方面，這並不代表奧運會自己是有問題的，只是很多城市在申辦和承辦奧運會的過程中，自己出了問題。
都明白，申辦奧運會是需要強大的經濟基礎來做支撐的，即便是像里約這樣公認的新興經濟國家的中心城市，辦個奧運會也是力不從心，落得個天怒人怨、眾叛親離。而往屆奧運的舉辦城市中類似里約的還有不少，比如2004年雅典，為了奧運會投入了150億美元，揹負的債務甚至超過了GDP，平均到每戶家庭，負債達到了5萬歐元之多，最終拖累了整個國家；而1976年的蒙特利爾奧運會，負債高達10億加元，直到30年後的2006年，蒙特利爾市政府才算還清。
但是有一點需要提醒大家，從1896年現代奧運會從雅典開始復興之後，相當長一段時間內，申辦承辦奧運會都是賠錢的，直到1984年洛杉磯奧運會，這是現代奧運會史上首次民間承辦的奧運會，在商人尤伯羅斯的策劃下，引入了商業化運作機制，最終實現了2.5億美元的盈利。從那之後奧運會和國際奧委會才擺脫了以後那種受氣小媳婦的境遇，伴隨著眾多的國際合作夥伴和成功的商務開發，過上了好日子。當然這好日子也沒過幾年，從2004年開始，奧運會又陷入了虧損的尷尬境遇。只有像北京這種，集全國之力來辦奧運會，才能讓奧運會既有面子、又有裡子……也所以，從2012年倫敦之後開始，國際奧委會就一個勁地向北京示好，就看中國接不接翎子了。
但還是要分開來說，現在沒什麼城市想辦奧運會，可不是真的沒人辦，屈指數數，這個星球上有實力有興趣辦奧運會的城市總還有那麼幾個，比如倫敦、比如洛杉磯、比如巴黎、再比如慕尼黑、東京這種……所以2024年和2028年奧運會盡管沒人去爭，但還是有巴黎和洛杉磯來接盤，當然國際奧委會索性把2024年和28年奧運會打包給這倆城市，為的也是避免自己尷尬。
對，是挺尷尬的，相比於1993年北京與悉尼爭奪奧運會申辦權的火熱爭奪，還有2001年北京拿到奧運會申辦權的艱難，現在的奧運會申辦基本上就有點“拿到籃子就是菜”的感覺，這樣也“廉價化”了奧運會自己的價值，不利於奧運會的長遠發展。
根子上還是國際奧委會要進行變革，比如考慮如何從體制機制上降低承辦城市的經濟負擔，包括但不限於比賽場館的硬件要求（其實辦奧運會最大的成本就來自於場館的新建改建和擴建）；比如城市交通設施的硬件標準等等。此外就是國際奧委會要有更好地貼補申辦城市的計劃和力度，2024年和28年奧運會國際奧委會將貼補兩個城市20幾億美元，這已經算是個不錯的開始……只要將申辦城市的負擔和虧損有效降下來，作為這個星球最大的體壇盛事，奧運會的申辦仍然是一票難求的香餑餑……
除了那些公認的超級大城市，中國也是被國際奧委會看好的接盤俠，尤其是北京那次空前絕後的盛會，給了最近幾屆奧運會承辦城市非常大的壓力。但比較好的是，面對國際奧委會和國內某些專家的頻頻暗示，中國都保持了難得的冷靜，即便上海南京武漢杭州頻頻舉辦世博會青奧會軍奧會亞運會這些國際大型賽事活動，但對於申辦奧運會始終沒有明確的時間表。其實挺好的。
中國雖然沒有明確表態走近奧運會，但奧運會可以走近中國。辦奧運會不難，關鍵看國際奧委會能拿出什麼樣的誠意來吧……
