秋風140224210
存錢沒啥風險，所遇到問題就是貨幣的貶值，前幾年國內貨幣寬鬆，的確會導致貨幣發毛，但存房是一種投資，投資就存在一定風險，有可能你存房房價漲了，你獲得了很高的回報率，但是如果房價跌了，那遭受的損失不僅是貨幣發毛，而是資產大縮水。存錢當然收入不高，但是沒啥風險，存房還要付房貸，是存在一定風險的。
在股市中有一句流行語：行情在絕望中產能，在猶豫中上升，在瘋狂時結束。在過去二十年裡，很多人買房都賺了錢，這就讓他們形成了思維定式，就是存房肯定比存錢優。但是現在人人都說存錢不如存房了，那您就要小心了，避免此時購房成為接盤俠了。因為過去房價年年上漲，但未來不見得會照搬過去的樣式。所以現在買房要小心了。
過去買房為啥能賺錢呢？是貨幣政策寬鬆，銀行利率超低；房地產調控時緊時鬆沒有定規；一線城市房價高，但二三線城市泡沫並不是太大。而現如今，貨幣政策收緊了，銀行房貸利率正在上升，下半年房地產調控大幅收緊已成定局。更何況，全國房地產市場都被熱炒了一遍，現在就連四五線城市房價都過萬了。在這種情況下，存錢肯定比存房更好一些，千萬不要為高房價買單，而獨自去償還幾十年的高房貸。
不執著財經
從前啊，我們都說養兒防老，養兒防老，但是現在我發現大家都是在買房養老，比如前段時間賣了北京房子回老家的那位同志，當年40多萬買了套房子，十年以後賣了將近五百萬，而當他再次回到北京的時候，已然漲到了九百多萬。沒錯，房價就是這麼瘋狂。不僅在大城市，小城市也是如此，只不過是基礎價格高低的區別。房子已然成了奢侈品。
反觀存錢，不管你有多少錢，只知道存錢的話，根本抵不過通貨膨脹，十年前一百塊放到現如今，能買到什麼東西呢？但是同理之下，你當年用十萬付了首付，每個月還個五六千的房貸，當年感覺壓力好大，但是到今天你就會感覺，我的天，我當時買了這個房子真是一個明智的選擇，現在如果要死月供五六千，真是要供到地老天荒了！無形之中，當年買房子的五十萬，已經在你手中以肉眼可見的速度迅速升值。
所以大家都說存錢啊？還不如有錢買個房了~踏實，而且過幾年就買不到這個價兒的房子了。
存房固然是一個好辦法，而且房子是剛需，買來也沒什麼不對的，但是我想說，房價如此，一定會有一個天花板的，現在這麼多租房的優惠，限購的政策，是什麼趨勢一目瞭然，所以適可而止，物極必反的道理大家都懂，房子遲早會有不值錢的那一天，也遲早有被另一種剛需替代的那一天。
環球老虎財經
對這個問題，我的觀點是，存錢沒有風險，但可能會貶值；存房有可能會升值，但有風險。
事實也是，這些年來，沒有買房的人，把錢存在銀行，或購買一些正規的理財產品，可能沒有很高的回報，但總體上沒有承擔任何風險。在低通脹下，也基本跟過了物價上漲水平。除非完全存放在銀行的居民，可能沒有跑得過物價上漲。當然，如果考慮經濟增長和收入增長情況，這些錢在客觀上是貶值的，但貶值的幅度不是很大。
相反，購買了房子的人，雖然因為支付房貸利息等，可能掏出去的錢數量也不少。但是，房價的快速上漲，讓這部分人的錢有了比較大的升值。所以，很多人認為，存房要比存錢有利得多。存房的人發了財，存錢的人破了財。
問題的在於，按照目前房價的變動情況以及中央對住房問題的態度，如果再存房，特別是舉債存房，是否也能象過去一樣，賺得缽滿盆溢呢？顯然，是一個需要重新評價和分析的問題。從總體上講，現在存房，風險是比較大的。如果還有一部分是槓桿資金，那麼，風險將更大。而從存錢的角度來看，由於資管新規的出臺，各種理財產品會大幅減少，尤其是高收益率的理財產品，會得到有效遏制。那麼，存錢的升值空間就要比現在小多了。沒有升值空間，錢生錢的概率也會大大減少。那麼，這是否意味著存房還是好於存錢呢？
也不是，而是要看一個人的經濟條件、心理承受能力，看是否能夠賠得起。如果賠得起，不妨可以存一下房。反之，就還是以不貶值為第一要務，而不要去冒存房的風險。
譚浩俊
這種說法無所謂對錯，關鍵在於大家的經濟實力和抗風險能力。
現代社會人們開始有了理財的觀念，不想讓自己的錢毫無用處，開始研究理財，研究升值，於是好多人將目光放在了房地產市場，以期在不動產投資中分得一杯羹。現實生活中也不乏實例證實存房的觀念確實帶動了一些人致富。隨著近兩年房價的不斷走高，很多人把存房也當做了一種理財致富的手段。
在中國的傳統觀念中，一直有著安居樂業的理念，在每一個人的心裡房子不止是一個冷冰冰的建築物，它是一個家，承載著一家人的喜怒哀樂，所以房子成了中國人願意為之奮鬥一輩子的家，老一輩人如此認為，年輕人也同樣。但是同時也應該看到，好多城市當中所出現的空置用房，一幢樓中僅有幾戶入住，在大中城市空置房甚至比例更高。
對於是存錢還是存房，對於存房的人來講，那麼這套房子絕不是第一套住房，或者說不應該是你要維繫居住的房屋。那麼是否應該存房，應該進行客觀的分析，不要盯著北京上海房價看漲，要客觀分析你所在地區政策、經濟環境、房地產市場，並不是所有人在買房與賣房這樣的買賣環節中都成為受益者，現代社會擁有理財觀念是一件正確的事情，但並不是說理財就一定要把手中積蓄找到一種途徑盲目進行理財，不論是存款或是存房，理性的分析都是避免不了的，賺錢的同時是帶有一定風險的，需要大家謹慎評估自生抗風險能力，並對於投資作出理性分析，避免盲目跟風，造成損失。
鉛筆道
這兩者不能進行比較。監管層一直強調，房子是用來住的，不是用來炒的。如果是用來住的，那它就是一種消費品，跟存錢沒有毛關係；如果是用來炒的，那麼買房就是一種投資，跟買銀行理財、買基金和買股票等投資一樣，存在投資風險。
然而對於投資來說，收益與風險成正比，不管是流動性資產投資還是固定資產投資。
雖然近二三十年來房價一直高歌猛進，但其上漲率也不過10%左右（總體，非個別），房價也就大體每七年翻一番（七二定律估算）。而如果投資騰訊、阿里巴巴等股票收益率更高，投資A股的吃藥喝酒和電器之類的消費領域，收益率也要高於投資房子。
那麼房價可以跟個股相比較嗎？如果存錢可以和存房相對比，那麼房價就可以跟個股相對比。因為都是以已發生的事實來扯道理，把過去當成未來來看。
房價會不會有終結一天？或許不會，或許會導致下一次的金融危機，因為如今的房價不管是國家還是銀行，甚至是有房者都下跌不起，但漲勢必須抑制，要麼這個泡沫更容易破裂，從而引起相應的金融危機。
那麼當房價漲速抵不過通貨膨脹時，對於投資者來說，房價就是在走跌，因為人們的工資和生活水平都不斷在提高，更容易買得起房子。
當房價的漲速低於通過膨脹率，那麼存房就不如其他的投資。而如果是貸款買房，在如今銀行利率上浮30%的情況下，貸款利率為6.37%，若房價漲幅每年達不到6.37%，那麼買房還真不如存銀行。因為買房是在虧損（要付貸款利率），出租的租金只能達到房價的百分之二三，而這百分之二三跟銀行兩三年期的存款利率差不多。
買房是一種固定資產的權益資產投資，盈虧自負，跟投資股票一樣，也有漲跌，比如美國和日本都因房價一路高歌導致國內金融危機。我國房價也一樣，過去二三十年一路高歌，並不代表以後也一路高歌，繼續高歌下去只能泡沫裂的更快。
投資有風險，而這風險主要體現在過去不代表未來。如果過去等於未來，那麼投資任何理財產品都不具備有任何風險。
如果你的風險承受能力差，比如不敢買股票，那麼最好也不要去買房（非自住，下同），畢竟動不動就是幾十萬的事，一旦出現金融危機或某種因素導致房價下跌，那麼你可能幾十萬虧進去的同時，還要肩負一身的債務。
比如發生金融危機，房價大跌的同時企業大量的裁員，導致你沒有工作，或者收入銳減，那麼就可能月供不起，最終房子被拍賣，而拍賣價格又特別低，那麼你將會虧損幾十萬的同時肩負一身的債務。
所以說，存錢和存房是兩種完全不同的概念，存錢是債權資產投資，而存房則是一種固定資產的權益資產投資，首先其本身的風險很大，其次流動性風險也大（急需用錢時不能及時賣出變現）。這兩者不能形成比較，如果你不敢買股票，那麼還是建議不要存房（自住的除外），特別是連續漲了這麼多年房價這麼高，可能成為接盤手。
該是你賺的錢才是你的，不該是你的就不是你的，千萬別人雲亦云，收益有多高風險就有多大，過去並不代表未來。
三人聚眾
你好，嗨住租房來回答這個問題。
坊間流傳的“存錢不如買房”，主要在於房子目前還是最為保值的商品，而存款所得的利息卻永遠跑不贏通脹。但個人認為，現在或許是，但未來很難說，主要有以下幾個方面原因：
第一、存房目的在於收益，但炒房者時代或將終結
對於絕大多數人來說，存房相當於投資，目的在於增值。但自2017年9月30號以來，房地產市場迎來密集調控期，數百個城市出臺了限購、限價、限貸、限售等樓市調控政策，而且後續政策還正在不斷加碼，這不僅彰顯出穩定房價的決心，同時也在於將“房住不炒”的思想貫徹到底。
可以說，已經持續了十幾年的房地產黃金時代已經結束了，過去那種全民炒房的“炒房時代”已經成為過去式了，通過炒房一夜暴富的事情再也不會發生了。在這種背景下，再去存房無疑是給自己的未來增添了一種極大的不確定性。
第二、房價處於高位 現在入場已為時過晚
可以說，目前無論一二線城市還是三四線城市的房價都處於高位，特別是一線城市房價，已經遠遠超出當地普通市民的承受能力。假如現在入場購房的話，猶如在高點傾盡荷包購入股票，最終的結果就是被牢牢套.住。
第三、租購同權 消費者新的住房理念或已形成
很多人買房為學區、為醫療，然而伴隨著租購同權由“將來時”變為“進行時”，越來越多的人將不再願意揹負巨大的壓力去買房存房，反而更傾向於租房居住。由一個城市換到另外一個城市，無論生活還是工作都不在會被房子所束縛，這種新的住房理念逐漸被更多的消費者所接受。
據相關報告顯示，住房城鄉建設部還會同有關部門選取了廣州、深圳、南京等12個城市作為首批開展住房租賃試點的單位。
北京、無錫、鄭州和濟南等多個城市也出臺了相應措施，支持擁有經租賃登記備案的承租人在一定條件下可進行落戶、子女就近入學以及享受其他公共服務等。
這也將大大提升新城市居民租房的積極性，同時買房存房的人也將呈現遞減趨勢。
在負利率時代，存錢不可取，但存房也不可靠。越來越多的人尤其是年輕人租房住在大城市，並利用這些城市的優質資源創業以實現自身的夢想。如果你現在也在為找房而困惑，不妨下載嗨住app，高達20萬套實時可租房源輕鬆任你選擇，從千元高性價比到萬元豪宅，均能滿足不同租客的住房需求。
嗨住租房
存錢不如買房，這個說法肯定是對的，有以下分析。
1，存款利率太低，銀行四大行存款利率一年期只有1.75%，10萬放一年只有1750，而且一年內還不能動這筆錢。現在貨幣發行多，物價上漲，銀行存款利率根本跑不贏通脹，也就說，你存錢到銀行，錢其實是貶值的。
2，如果能買得起房子肯定要買房，買房可以保值升值。不用拿10年前說，就說2年前，2016年初房價多少，現在房價多少。相比2016年，很多城市房價都漲了一倍。二線以上城市，你在2016年買個100萬的房子，現在房子值200萬多，相對於你的錢升值了100萬。比放銀行存款強太多了。而且長期看，房價還得漲，買房後你的錢還在繼續升值。
3，如果你錢不夠買房，建議也不要存銀行定期。考慮下貨幣基金，注意是貨幣基金，也就是流行的各種寶。比如餘額寶等，現在餘額寶的利率都是4%以上，是銀行一年前利息的2倍多，而且這種寶隨用隨取，跟銀行活期存款一樣方便，但是利率遠高於銀行利息。
所以建議你，不要存錢，錢不夠買房存各種寶，如果錢多富餘能買房就買房，只有買房才可以保值增值。
有其他關於房子相關問題，可以評論交流，關注私信，謝謝。 順祝新年快樂。
明月說房
我個人覺得存錢不如存房這句話是對的，因為我根本存不住錢呀。
在買房子之前，我們也沒有存款，掙得錢都不知道哪裡去了。老想買房子，想著存夠首付就買，房價漲了幾漲，首付錢還沒存夠。後來一個朋友在一所大學旁邊買了套房，價格不貴，首付兩成，我們聽過朋友的介紹之後的那個週末就跟朋友一起看房子了，看過之後交訂金，第二週去交首付辦貸款。買這個房子算是拍腦門決定的，大部分首付款還是找朋友借的。
（圖片來自網絡）
買了房子之後除了要還貸款，還要還朋友錢，收房之後還要裝修，支出一下子就上來了。在收入不變的情況下支出大了，只能縮減不必要的花費。以前我經常在網上買買買，看見喜歡的就忍不住買，現在沒有特別需要的我都不會點開那些購物網站。有時候人家告訴我哪哪哪有打折，特別划算，我說我不去，不花錢才最省錢嘛。
現在我家依然沒有存款，我們正常的生活水平也沒有太大的變化，有變化的是我們有了一套房，這套房的租金也給我們帶來一些收益。
對於我來說，存房就是存錢，通過這種手段降低不必要的消費。提醒大家一句，不是所有的房子買了就會帶來收益，一定要看好地段，太偏僻的房產可能只會給你帶來負債，不會帶來收益。
辰亦橙
我不贊成現在存房，而傾向於存錢。現在房地產已近尾聲了，不可能象以前那樣猛漲了，而且由於房產供應幾近飽和，房產稅、限購等政策的出臺，以後房價即使不怎麼跌，也不可能大漲，總之風險大過可能的收益，所以勸君最好不要去接最後一棒。
至於現在手中有房的，只要有富餘的或者不是特別需要的，只要價錢合適最好賣掉。我一個光棍同事將自己手中150平米的房子做一萬四一個平方賣了，得210萬，存銀行2.5%的年率，一年息金5萬2千5百元，然後在公司附近租了個100平米的房，年租3萬6千，這傢伙每一年省了一萬六，而且房屋維修丶家電、傢俱等問題一概不管，日子照樣過！
所以說，遇事都要多思考，要有獨立的思維能力和判斷能力，不要被社會套路給套住！
鬼影147951010
我個人認為，在目前的形勢下，如果從經濟收益的方式上，從做生意的角度出發，這應該是可行的，是正確的。現在銀行存定期一萬元一年才二百左右，假如你有一百萬閒錢存銀行定期一年利息才二萬多元。假如你現階段買套一百平米商品房的話，隨便一個平米漲二百元，馬上就可以賺2萬元。早幾年幾千元一平米買的，在好一點的地段，現在都漲到一萬多元了。從上面的分析，顯而易見有閒錢買房比存銀行是差別很大的。仁者見仁，智者見智。這只是我個人的見解。
