恆少Jacky
我讀《呼嘯山莊》，讀得好累，這樣的作品，讓人覺到明顯的壓抑和難過。但是，我還是堅持讀下來。
小說裡的希刺克厲夫，是一個恨就恨到極致的人，他像荒原上突奔裹挾的勁風，凌厲冷酷地刮個不停。他不願意和仇恨和解，就連自己的兒子，他也沒放過。
他要對他所恨的一一報復，把他想要的都佔有，這過程他快樂嗎，不！直到有一天，他沒有對手了，報復沒有意義了，他才靜靜地死去。
說真的，看到這個“人不犯我我不犯人，人若犯我百倍還之”的男人離開人世，我心裡似乎輕鬆許多。
愛就愛到極致，是一種境界，恨就恨到徹底，只能毀滅人，包括自己。
我讀這本書前半部分簡直是一種煎熬，直到小凱瑟琳出現，才讓我生起興致，她也是本書中我唯一喜歡的人物，她活潑、善良、堅強，她猶如透過陰霾縫隙射下來的光柱，給人無限欣喜。
相比較小說裡其他野蠻、軟弱或是變態的人物，小凱瑟琳似乎如仙女一般的存在。
小說裡的莊園，有陰晦的，也有田園詩般美好的，其外表下面掩藏不少不為人知的罪惡，像希次克厲夫，他竟然可以折磨肖恩一家那麼多年，比如不讓肖恩的兒子小哈里頓識字，使小希刺克厲夫扭曲成一個變態人物等。
不少人曾讚歎希刺克厲夫的愛情，說不能得到就瘋狂地毀滅，算是活得徹底。可是，我真想說，得不到就肆意報復和毀滅的人，算不算一個養不熟的白眼狼？
肖恩一家其實是有恩於他的，老肖恩收留寵愛他，凱瑟琳與他青梅竹馬，兩小無猜，肖恩即使與他有矛盾，但畢竟未曾真正威脅傷害他。
而凱瑟琳選擇林頓，完全是現實的選擇，虛榮、愚昧、無知等詞語用在她身上並不恰當。她的選擇，傷害了希刺克厲夫的自尊心，便致使他瘋狂報復！
打個不恰當的比喻，狼得到了主人的施捨，它還渴望吃掉主人家的牛羊，不然就得撕掉主人家的孩子，這種行為值得歌頌嗎？
在文學創作裡，如同狂風驟雨中摧毀一切的情節，總是吸引人的，可是我個人的確無法共情。
好在後來的結局，算是令人欣慰。
《呼嘯山莊》這本書，我實在不想翻開重讀，不是它不好看，而是太虐心。（完）
蘭闍讀書
最初讀《呼嘯山莊》，我並沒有完全讀懂，只是感覺這本書如同冬日裡凜冽的寒風，陰冷刺骨。
比起《簡愛》、《傲慢與偏見》、《飄》這些積極正面的書籍來說，她顯得殘酷而激烈，所以我並沒有特別喜歡。
之後看伍爾夫在評論《簡愛》和《呼嘯山莊》時說，《簡愛》想說的只是“我愛，我恨，我痛苦”，而《呼嘯山莊》則超越了自我，想說的是“我們，整個人類”和“你們，外部力量”。
基於如此高的評價，我又把這本書拿出來讀了讀，發現，經典就是經典，每讀一遍，你的感受都會不同。
如果《簡愛》說的是“我愛，我恨，我痛苦” 那《呼嘯山莊》表達的則是“我更愛，我更恨，我更痛苦”。
這種將愛、恨、痛苦都達到了瘋狂和毀滅的極限，在文學上形成了一種極致的美。
復仇與毀滅，充斥著整個故事，似乎在書中的每個人物都不討喜，但也更能讓人深思，或許這就是人性：
一、幸福的家庭大都相似，不幸的家庭卻各有各的不幸
我一直覺得任何家庭的不幸都可以追溯到家庭教育的問題上來，原生家庭對於每一個人性格的影響絕對是百分之百的，只是有些人在後天的成長過程中不斷自我修復，不斷自我反省，磨礪克服然後得以重生，而有的人卻完全放任，放任自己的內心，也放任自己的行為，這就導致了一系列的悲劇。
在本書中我覺得老恩蕭的三個兒女教育的都不好，不管是親生孩子，還是在外面撿回來的黑得像塊炭的野孩子。
老恩蕭教育的失敗也導致了三個孩子性格的缺陷和價值觀的扭曲。
辛德雷的暴躁與蠻橫，凱瑟琳的野性和情感混亂，以及希刺克厲夫的極端和功利化，他們的這些性格雖有天性的成分，但後天缺乏教養和正確的引導卻是更重要的因素。
這些性格幾乎都是他們在成長的過程中養成的，在他們自己面對世界的方式中形成的，而老恩蕭對養子的偏愛和親子不正確的回應，導致了他們應對世界的方式發生了改變。
想起凱瑟琳曾對父親（老恩蕭）說：“你為什麼不能永遠作一個好男人呢，父親？”。
你看孩子的看待事情和人物是多麼的敏銳，你對他的態度，你對待事情的方式，決定了他應對你的方式，以及將來可能應對別人的方式。
我覺得，這應該是悲劇的來源。
二、祝福，還是毀滅，這是個問題
我們每個人都希望所有的人，所有的事，都能一直朝著對自己有利的方向去發展。
就像書中所說：“到頭來，我們總歸是為了自己。溫和慷慨的人不過比傲慢霸道的人自私的稍微公平一點罷了，等到種種情況使得兩個人都感到一方的利益並不是對方思想中要關心的事物的時候，幸福就完結了。”
就連凱瑟琳，那般深愛希刺克厲夫的凱瑟琳，在面對婚姻問題時，也不得不考慮到自己今後的人生，從而選擇了更加溫和，家境更加富裕的埃德加，成為了畫眉山莊的女主人。
她曾經對伊莎貝拉說起希刺克利夫，“一個沒馴服的人，不懂文雅，沒有教養，是一片長著金雀花和岩石的荒野。”
她愛他，但同時也在否定他。
你看，這就是人的本性。每個人，每個人，都是這樣，人人都有利己性。
所以我們會因為某些人對自己表現出來的善意和友愛，而願意回報這些人同樣的愛，我們也更易喜歡這些人。
而對於那些不喜歡我們的，甚至討厭我們傷害我們的人，我們可以用什麼方式去對待?
《簡愛》中說：“暴力並非克服仇恨的最佳辦法，同樣，報復也根本不能醫治創傷。所以你應該對你的仇敵給予祝福。”
《聖經》上也說：“要用恩惠來回報與別人的仇恨。”
然，總感覺有些脫離人性。
雖也認同這種觀念，畢竟有一顆寬容善良的心是好事，但總覺得會很憋屈。
你傷害我，我還要對你表示感謝嗎？似乎是有一點白蓮花的聖母情結。
而另一種方式就是，讓傷害我的人十倍百倍的奉還。
武俠小說裡面常有的橋段，對仇人挫骨揚灰，宮廷劇裡也有株連九族的刑罰。
《呼嘯山莊》就有這種極致毀滅的典範。
希刺克厲夫與凱瑟琳自幼相戀，卻被辛德雷生硬拆開，其後，凱瑟琳嫁給埃德加，產女身亡。希刺克厲夫為此展開了長達二十年、摧毀兩代人的復仇，不僅掠奪了辛德雷、埃德加的財產，還禁錮其子女於地獄一般的呼嘯山莊，便連凱瑟琳的墳墓也掘開，死後也不令埃德加與其同穴。
這決絕，這狠烈，光想想就讓人過癮哦！
然，這兩種方式都是極端，極端的好，與極端的壞。
中國人，從小學習儒家思想，多少會有些中庸的成分在裡面，既然覺得極端都不好，那就取中間吧！
不報復，但也絕不祝福，最好老死不相往來。
三、愛到極致，恨到瘋狂，終其一生絕不原諒
我們每個人都有侷限，我們的父母也一樣，他們知識閱歷的限制，導致了他們應對我們的方式，雖然不盡完滿，但那絕對已是他們盡力後的結果。
如果能達到這一層，能有這樣的想法，我想這已是不斷自我修復和修剪的結果。
然，生活中，其實很多人都是不願意自我修剪的，不願意和生活和解，不願意和命運和解，不願意和我們身邊每一個曾傷害自己的人和解。
希刺克厲夫，就是這樣一個極端的代表。
希刺克利夫對待世界的態度是，先看這個世界以怎樣的態度來對待他。
初時他對待凱瑟琳的無比真誠炙熱的愛戀，也是源於凱瑟琳對他的一片真心，後來，凱瑟琳的背叛，使他瘋狂。
《呼嘯山莊》的精彩之處，就在於希刺克厲夫到死也沒有原諒任何人。他沒有跟仇恨和解，也沒有跟命運和解。
他就像荒原上奔馳的勁風，不僅凌厲冷酷，還要連根拔起，就連自己的兒子，他也沒有放過。
所有他恨的，他都要一一報復，所有他想要的，他都要一一佔有，直到有一天，對手一無所有了，他才失去報復的樂趣，這才樂意死去。
我想這也許就是《呼嘯山莊》比《簡愛》迷人的地方吧！
你說剋制隱忍才能靠近上帝，才能得到幸福。我卻並不贊同，我只相信“人不犯我我不犯人，人若犯我百倍還之。”
要愛就愛到極致，要很就恨的徹底，這樣的人生才算盡興。
從呼嘯山莊到畫眉山莊，從原始狂野，到溫和有禮，從平衡到打破平衡，從人性到禮教，從我們的世界到外部人的看法，從悲劇的必然到悲劇的循環，從濃郁的哥特氣氛到決絕的酣暢淋漓。
這大概就是《呼嘯山莊》的魅力所在吧。
水沐清讀書
《呼嘯山莊》是一部我看過好些遍的書。這本書的作者是英國女作家艾米麗勃朗特。
這本書人物關係較為複雜。男主人公吉卜賽棄兒希斯克利夫被山莊老主人收養後，倍受老主人兒子的欺辱。後來，他與老主人女兒凱瑟琳相愛，可是戀愛受阻，他離開山莊，外出致富。回來後對與其女友凱瑟琳結婚的地主林頓及其子女進行了瘋狂的報復。
在故事的最後，男主角選擇了結束報復。因為他在他仇人的子女身上看到了他和凱瑟琳曾經相愛的影子，他不忍心殘忍拆散這對戀人，於是選擇了收手。在一個雷電交加的夜晚，他念著凱瑟琳的名字，去世了。這部小說曾被多次改編為電視劇。感興趣的同學可以自行觀看。最後借用書中的一句話來詮釋這本書的虐戀情節吧：你就是一刻不停的愛，愛上八十年，也抵不上我一分鐘的愛。
