我們現代人去評價古代的各個王朝，有一個非常關鍵的因素，那就是軍事成就，這是一個非常重要的得分點。軍力強就會受到人們的歡迎，軍力弱就會受到鄙視。唐朝等各個軍力非常強的朝代，令他們的國民感到自豪，反觀宋朝，在這個朝代創造出了非常厲害的文化，百姓的生活水平也非常的好，但是卻不斷的被人批評。
但是這一條標準到了明朝和清朝，就不再是標準了。明朝數次打敗了西方的列強，清朝對西方的戰爭沒有一次取得勝利，但是兩個王朝得到的評價卻是有著非常大的不同。
關於這兩個王朝的各種評價，想必大家都聽說過，我也就不用多說什麼了。總之，明朝是三無王朝，他的皇帝不是暴躁，就是軟弱。清朝呢？是完全相反的，整個朝代沒有出現過一任暴君，甚至全都被貼上明君的標誌。
在明朝時，一共和西方列強發生過五次戰鬥，這五次全部都以勝利為終結，甚至一度讓西方的國家丟了臉面。從這些戰績中，我們可以看出明朝對於西方列強的態度，在他們的觀念裡沒有妥協這兩個字，面對外人的挑釁，他們的回應只有一個字：打！明朝軍隊的運氣也是十分的好，在戰場上基本是沒有吃過虧的，甚至是他們在海上進行的對決。這些戰爭充分體現出明朝的決心和他們強大的戰鬥力。
之後的幾年，清軍入關，明朝不復存在。由此，一個被專家稱之為“偉大”的清王朝，但是他在對戰西方列強的戰爭中，屢次失利，基本上沒有什麼績。讓後人最有非議的戰鬥便是在雅克薩之地的戰爭，還有清朝和法國之間的戰爭。
一場戰鬥，發生在康熙王朝，當時的清軍和俄國的軍隊發生了激烈的戰鬥，在那個時候俄國屬於二流的國家，而清朝則是世界一流的國家。然而，清軍卻輸了，簽訂了讓國人感到侮辱的條約，這個條約也讓俄國人樂開了花。
在這裡我想說一句閒話，從古至今，中國哪一個被稱作千古一帝的皇上會割讓自己的領土給別人？所以專家們把康熙叫做千古一帝，簡直是對這四個字的侮辱，如果他是千古一帝，那麼和他進行戰鬥的彼得大帝，豈不是萬古一帝了。
再來說一說和法國之間的戰鬥，南洋水軍被法國的軍隊消滅的一乾二淨，最後又簽訂了一份屈辱的條約，條約上明確的寫了這麼一行字，那就是：清軍戰敗。本來有實力和他們一較高下，但是最終清王朝還是選擇了認輸，清王朝的顏面何在。
根據上面所描述的，我們可以看出，一直被誇讚的清王朝在對西方列強的戰爭上全都以失敗告終，相反，被人們所鄙視、瞧不起的明朝在和西方的戰鬥中，全部都打贏了。還有一點需要我們注意，那就是清朝對內鎮壓起義的人民，取得了很好的成效，明朝對於反動勢力的鎮壓，都是遭遇了失敗。
按照我們看待古代王朝的標準來說，明朝才最應該被誇讚，清王朝應該受到鄙視。出現這樣的大反轉最主要的原因還是，沒有人願意為明朝洗白。明朝的大臣和皇室都被清王朝的勢力給除掉了，清王朝還曾經常是篡改歷史，清朝的文人活躍在文藝的戰線上，從我們各種清宮劇中就可以得到清朝文人的能量，清朝的每一個厲害的人物都被洗白了一遍。
閱讀更多 山野奇談 的文章
