大家好，我是小棗君。
今天我要講的故事，是關於一場“戰爭”的。這場“戰爭”雖然距今不過10年，但鮮為人知。
這是一場看不到硝煙的“戰爭”，但精彩程度絲毫不亞於真正的戰爭，過程跌宕起伏、驚心動魄，絕對堪稱通信行業的“世界大戰”。
這場“戰爭”的主角，也是我們故事的核心，就是它——
不知道大家是否瞭解WiMAX，我還是先給大家做一個簡單介紹吧。
WiMAX，就是Worldwide Interoperability for Microwave Access，全球微波互聯接入。名字有點長，它還有另外一個名字，簡單多了，就5個數字——802.16。
從802.16這個名字就能看出它和802.11（無線局域網，也就是Wi-Fi）之間的關係。是的，WiMAX和Wi-Fi都是IEEE（電氣與電子工業協會）所定義的通信技術協議標準。
Wi-Fi大家都很熟悉，是局域網技術。而WiMAX，是城域網技術。
其實，簡單來說，WiMAX就是加強版的Wi-Fi。
加強到什麼程度呢？Wi-Fi最多無障礙傳輸幾百米，WiMAX呢，理論上可以傳輸50公里。。。除此之外，它還有傳輸速率高、業務豐富多樣等特點。
今天小棗君並不打算介紹WiMAX的具體技術細節，我們還是回到故事裡吧。
故事要從上世紀80年代說起。
那時，第一代移動通信技術（1G）開始出現。1G的代表，就是美國的AMPS技術，還有北歐的NMT技術。除此之外，還有英國的TACS、日本的JTACS和西德的C-Netz等。
大家不用記住它們，我們只需要知道，雖然技術上百家爭鳴，但說白了也就是以美國、歐洲、日本三個地區為主。它們最有實力，並且相互競爭。而包括我們中國在內的其它國家和地區，都只有看熱鬧的份。
後來，到了2G時代（90年代初），歐洲推出了GSM（全球移動通信系統），而美國不甘示弱，推出了CDMA。通信標準的競爭，變成了美國和歐洲的PK角力。日本雖然也有PDC技術，但基本上沒有形成競爭力。
CDMA VS GSM，大家應該不陌生
接著，到了3G時代（本世紀初），這場遊戲就更精彩了。
那個時候，歐洲憑藉GSM的成功，在電信行業繼續擁有領先地位。排名靠前的通信企業，包括愛立信（瑞典）、諾基亞（芬蘭）、阿爾卡特（法國）、西門子（德國），都是歐洲的。尤其是愛立信，當時是世界通信設備商的帶頭大哥。
而美國這邊呢，通信設備商企業只有摩托羅拉，朗訊等，整體實力弱於歐洲。但是，美國在計算機行業擁有領先優勢，例如英特爾、IBM、微軟這樣的IT巨頭，都是美國的。
需要注意的是，美國還有一家公司，高通（就是它推出了CDMA標準）。雖然高通不是設備商，但擁有很多專利，說話很有分量。
日本呢，其實已經退出了牌局。原因嘛，大家應該也知道，貿易戰被美國幹得半死，加上自身老齡化和經濟泡沫等。此時的日本經濟，早已處於全面衰退狀況。一些2G時代還有一定實力的日本通信企業，這個時候基本上都倒閉了。
但是，有一個新的玩家崛起了，那就是我們中國。
改革開放後的中國，有世界上最大的市場，還崛起了以華為和中興為代表的通信設備商（那個時候還比較弱），通信技術發展得很快，逐漸在全球通信領域有了話語權。
當時的形勢是這樣的：歐洲一堆通信廠商，聯合推出了WCDMA技術。憑藉它們的實力，WCDMA鐵定會成為3G標準，想都不用想。而歐洲這幫人，就是希望全世界都用WCDMA，搞技術壟斷。
以老美的風格，當然不答應啊——都用WCDMA，豈不是隻能受外人的擺佈？
所以，它就在CDMA基礎上，搞出了CDMA2000，打算和2G時代一樣，和歐洲繼續對抗，掌握更多的主動權。
但是，老美也明白，憑藉自己的力量並不足以和WCDMA抗衡，怎麼辦呢？
老美很快就想到了中國，拉個盟友唄！
據說，在敲定全球3G標準的時候，為了能讓CDMA2000成為3G標準之一，美國代表團團長安排手下的華人團員私下找到中國代表團團長，約了個飯局。飯局之上，美國人直奔主題：“你們的TD不是也想進標準嗎？咱們得抱團啊，不能讓歐洲操控我們！你看這樣行不，我們支持TD-SCDMA，你們支持CDMA2000，我們一起進標準，咱們得這樣balabala……”。
美國當然不在乎中國的TD標準是否能成為標準，反正他們也不會推廣。讓中國標準通過，無非是在國際電信聯盟中多份文件，對他們沒有任何實質性影響。而利用中國的支持，讓自家的CDMA2000成為標準，那才是它想要的結果。
而中國呢？由於是第一次衝擊標準，能否成功心裡根本就沒底。所以，既然老美肯幫忙，雙方各取所需，就這麼幹唄！
於是，雙方就達成了默契。
到了第二天開會，是美國輪值。中國代表發言，稱多個國際標準同時運行是國際社會更正確的選擇，道理balabala。。。美國代表馬上表態：“中國人說得對！支持！” 然後集體鼓掌，剩下歐洲人一臉懵逼。。。
於是乎，2000年5月，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA就共同成為3G國際標準。
所以說，國際電信標準的爭奪，從來就不僅僅是技術本身問題，而是強國之間角力、對抗、勾結、妥協的過程。它事關本國電信企業發展的大局，必須採取各種手段，包括陰謀陽謀，爭取對自己國家有利的局面。這種權力的遊戲，沒有實力的國家根本連參與的資格都沒有。
好了，不扯遠了，繼續回到主題。我們的主角還沒登場呢。
按理來說，三大標準已定，大家各回各家，各找各媽，完事。可是，故事並沒有結束。
沒過幾年，以Intel為首的美國“IT幫”，跳出來摻局了。他們推出了極具競爭力的WiMAX技術，向“電信幫”發起挑戰。
WiMAX確實很猛。它採用了許多新的技術，如OFDM正交頻分多址和MIMO多天線等（是不是很眼熟？），極大地提高了數據傳輸能力，受到行業追捧。
在技術優勢明顯、市場前景廣闊的情況下，WiMAX迅速成為通信圈的新寵，極大地動搖了3GPP和3GPP2的地位，對傳統三大3G標準構成了實質威脅。
警鐘敲響，傳統通信廠家迅速清醒過來，3GPP組織趕緊推出了LTE技術，和WiMAX進行抗衡。前面所說的OFDM和MIMO，全部都在LTE中採用，算是以牙還牙吧。
正如前面所說，WiMAX簡單理解就是Wi-Fi的加強版，所以，它實際上並不算是移動通信技術，而是基於IP網絡之上，是IT技術往電信領域的“入侵”。
WiMAX技術主導者是Intel、IBM、摩托羅拉、北電，以及北美一些運營商。Intel與摩托羅拉向WiMAX項目注資9億美元，算是開了張。緊接著，美國運營商再注資30億美元，一下子就把火燒旺起來了。
為了給WiMAX造勢，Intel厚著臉皮宣稱，WiMAX芯片比傳統3G芯片便宜10倍。
這下子，整個行業更加沸騰了。大量的WiMAX相關研究論文被髮表，很多企業都紛紛投入到這項所謂“3.5G”技術的懷抱。
眼看形勢一片大好，美國當然亢奮啦，搞不好WiMAX能徹底逆襲傳統通信呢！
於是，美國開始不惜一切代價支持WiMAX。
首先，先把WiMAX扶植成正式的國際標準再說。畢竟，名不正言不順，不是標準就等於沒有法定身份，也就沒有合法頻率，根本沒法玩。
但是，當時已經是2007年了。前面我們說過，2000年的時候，國際電信聯盟就已經敲定了三大3G標準。確切地說，3G標準提交的最終截止時間是1998年6月30日（國際電信聯盟曾公告全世界）。現在去加標準，你以為國際電信聯盟是你家開的麼？
美帝不愧是美帝，這個看似不可能完成的任務，愣是被它搞定了。。。
美國憑藉自己的力量，強行打開了國際電信聯盟的大門，召開了專題會議，把WiMAX接納為第四個3G國際電信標準，並如願地分配到了全球頻率。。。
所以說，不服不行啊，誰讓它是世界霸主呢。。。
這下好了，WiMAX要錢有錢，要靠山有靠山，要身份有身份，要頻段有頻段，該有的都有了，真可謂是——“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花。”
老大都表態了，那小弟們還不趕緊站隊？於是乎，圈子裡風雲四起，城頭變幻大王旗。
加拿大是一貫跟著美國跑的，所以，北電（加拿大）聞風而動，將傳統3G業務出售給法國阿爾卡特，然後孤注一擲地全面轉向WiMAX。
亞洲，除中國大陸之外，幾乎都成了WiMAX的試驗田。日本、韓國、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
臺灣更不用說了，惟美國馬首是瞻，全力押寶WiMAX，爭先恐後地搶WiMAX牌照。臺灣的全球一動、威邁思電信、遠傳電信、大眾電信、大同電信、威達超舜電訊等六家運營商，都搶到了WiMAX牌照，準備大幹一場。
這裡插一句，當時小棗君碰巧有幸親身經歷了這個熱潮。2009年我參加日本東京的國際電信展，親眼見證了WiMAX的瘋狂。當時很多參展的企業，都在大力宣傳WiMAX。
當時我拍攝的照片
老美看這形勢一片大好，就開始得意起來，一方面繼續為WiMAX搖旗吶喊，另一方面，鼓動包括中國移動在內的TD-SCDMA運營商加入WiMAX：“TD-SCDMA沒有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏。”
為啥要扯上中國的TD-SCDMA呢？因為兩者都使用了TDD（時分雙工）機制，和WCDMA的FDD不同。所以，WiMAX和TD-SCDMA之間更有替代性。
中國當然不樂意啊，憑什麼聽你的？於是，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，中國這次選擇和歐洲站在了一起。
歐洲對美國的做法是很不爽的——讓你搞了個CDMA2000，你又搞個WiMAX，有完沒完啊？諾基亞的高管當時就站出來，公開批評WiMAX，把Intel惹惱了，兩邊隔空對罵，吵得不亦樂乎。整個行業裡的氣氛就很緊張，大家明爭暗鬥，都想搞死對方。
中國的態度，改變了WiMAX命運天平的傾斜方向。
仔細分析一下當時的實力對比：全球通信設備商，有實力的就那麼幾家，愛立信（瑞典）、阿爾卡特（法國）、西門子（德國）、華為（中國）、中興（中國）、北電（加拿大）、朗訊（美國）、摩托羅拉（美國），掰掰手指就能算出孰弱孰強了。何況，朗訊被阿爾卡特收編了，美國也就高通在電信領域有點實力。高通又是一個芯片和專利商，壓根不造設備。
更坑爹的是，高通還是個“叛徒”。高通在傳統通信領域有很多既得利益，三大3G標準（WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA），其實都是基於它的CDMA，所以，它根本不希望發展WiMAX。雖然高通自己的UMB（基於CDMA2000演進的4G）黃了，但LTE還是對它有利。
所以，高通和WiMAX聯盟的談判失敗後，乾脆它所有的芯片都不支持WiMAX，而Intel當時也沒有預見到智能手機的崛起，所以根本沒有重點發展手機芯片。。。
心有餘而力不足的Intel，加上麾下一群醬油黨，結果可想而知了。
沒有設備，沒有芯片，沒有成熟的產業鏈，你還怎麼玩？
所以說，這場戰役其實已經分出了輸贏。
不出所料，在缺乏產業鏈支持的情況下，WiMAX的形勢急轉直下。
因為網絡設施跟不上，芯片供應跟不上，產業鏈發展嚴重不足，WiMAX的使用體驗非常差，WiMAX陣營開始瓦解。
澳大利亞最早部署WiMAX的運營商老總首先開炮，在國際會議上痛罵WiMAX，說室內覆蓋在區區400米就不行了，時延高達1000毫秒。（去年的會議上，他還曾對WiMAX讚不絕口呢。）
然後，到了2010年，WiMAX標準的最大支柱Intel先撐不住了，宣佈解散WiMAX部門。這就搞笑了，帶頭大哥都跑了，還怎麼玩？（這也充分證明，美帝賣起隊友來，真是眼睛都不會眨一下。TPP貿易協議也是一個例子。）
美隊，你個濃眉大眼的也叛變革命了？
再然後，當初孤注一擲轉向WiMAX的加拿大北電，破產了。。。
一看大事不妙，馬來西亞、菲律賓、韓國等亞洲國家紛紛跳船跑路，由WiMAX向TD-LTE轉。
就連全球最大的WiMAX服務提供商，美國Clearwire公司，也“叛變”了。。。它把業務重心由WiMAX轉向了TD-LTE，2011年9月宣佈與中國移動達成合作夥伴關係，共同推進基於TD-LTE標準的產品與設備開發。
什麼叫牆倒眾人推，這就是了。
這下可好，當初美國吹牛逼，TD-SCDMA只有轉向WiMAX一條路。這才幾年，就變成“WiMAX只有轉向TD-LTE一條路”。真可謂是“風水輪流轉，蒼天饒過誰”啊。
最苦逼的是我們的臺灣同胞。
臺灣對WiMAX跟得最緊，下注最大，現在傻眼了。想調頭？談何容易。WiMAX的產業結構都建立了，頻段也都分出去了，哪能說調頭就調頭啊？
自2010年WiMAX帝國開始崩塌後，臺灣又獨自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬，發現六家運營商的WiMAX用戶加起來還沒有15萬，連內地一個縣都不如。
全球一動先撐不住了，要捨棄WiMAX投靠TD-LTE。但按臺灣監管機構的規定，只有完成70%的覆蓋時，才可申請向LTE轉換，這可就把運營商整死了。而且，監管機構已經把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運營商想改道也不行，因為沒有頻率可以用。想讓監管機構收回WiMAX頻段，重新分配給TD-LTE，更難啊。
就這一下，徹底傷了臺灣通信行業的元氣。不僅損失了500億美元的投資，還毀掉了產業，浪費了時間，到現在都沒緩過勁來。。。
話說回來，我們的臺灣同胞也真是可憐，除了WiMAX這事被美帝坑慘之外，液晶面板也被韓國三星棒子坑得生活不能自理，現在就只剩下半導體在死撐，唉，想想也是悲催。
所以說啊，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。
其實，也不能完全怪臺灣傻，問題的關鍵還是因為實力太弱。手上沒有自己的標準，而且在生態鏈中沒有自己的地位，遭遇這樣的境遇，也是遲早的事。
你就這點家底，還敢跟著大佬們玩大牌局？人家家大業大，輸了大不了從頭再來，你老本一下子就輸光了，還怎麼玩下去？再加上，你好歹要跟對老大啊，跟個沒良心的，那不是自己送人頭當炮灰麼。
總而言之，WiMAX陣營徹底輸掉了這場戰爭，WiMAX逐漸淡出了我們的視野。
回顧這場世紀之戰，歐洲和中國贏得了勝利，LTE也順利成為了4G標準，有了無法撼動的正統地位。塵埃落定之後，世界通信行業格局也逐漸變成了現在的樣子。
而美國這邊呢，也不能完全算輸。雖然北電沒了，朗訊賣了，摩托廢了，但高通還在。。。
更關鍵的是，IT陣營雖然輸掉了他們的第一次入侵，但根本談不上傷筋動骨。你看，現在5G戰役狼煙四起，Intel不是又殺回來了麼？現在大搞虛擬化，搞SDN/NFV，IT不是又捲土重來了麼？現在的形勢，遠比當年嚴峻多了！
最後，我想說的還是我們中國。
經過幾十年的韜光養晦，中國已經不是以前的中國，中國通信業也不是以前的中國通信業。我們的華為和中興崛起了，以他們為代表的中國通信技術也崛起了。不僅技術崛起了，我們的市場也成熟了，我們有世界上最大最好的移動通信網絡，最完善的通信基礎設施。
中國通信力量從不自信走向自信，從全盤引進走向自主創新，我們也走過彎路，也失敗過。但是，不經歷風雨，怎麼見彩虹？摸爬滾打之後的我們，才有了現在全球通信行業舉足輕重的地位。
作為中國通信人，我們有足夠的理由感到自豪和驕傲。
閱讀更多 鮮棗課堂 的文章
