hybeng
說到這兒，也許有人就會說了，跳樓人如果死了還怎麼來承擔這個賠償責任呢？
我們說這種情況下，首先我們可以看跳樓人在去世之後是否留有遺產，如果有遺產的話可以用其遺產來對車主承擔民事賠償責任。但是如果跳樓者沒有留下任何的財產，那車主就只能自認倒黴了，如果車輛保險的話，保險公司也許可以賠付一部分。
其次要看跳樓人是否屬於完全民事行為能力人。如果他是屬於完全民事行為能力人，比如它是屬於成年人，並且沒有精神等疾病，對自己的行為有完全的辨識能力，那麼他闖下的禍自然由他自己來承擔責任。但是如果他不是完全民事行為能力人，例如他是未成年人或者患有精神疾病的成年人，這種情況下也許他是無法辨認自己的行為後果的，如果出現了這種意外，那麼車主是可以要求他的監護人承擔民事責任的。
總之，在這種情況下，車主是可以要求跳樓人來承擔責任的。所以，我們每一個人都應當尊重自己的生命，更應當尊重他人的生命，不要為自己圖一時痛快，而把所有的問題都拋給活著的人。這是對自己，對他人的生命極其不負責任的態度。就算死後也不會得到安寧。
現在的社會壓力確實非常大，我們每一個人都應當善於調節自己的心態，有不開心或不愉快的事情可以找朋友或者家人聊聊天，必要的時候也可以找一些心理諮詢醫生疏導一下。
人的生命是非常脆弱的，既然我們已經來到這個世上，就不枉來人間走一遭。有一句俗語說的好：好死不如賴活著！只要堅持下去，生活當中沒有過不去的坎！
北京任麗麗律師
你的車停在規定的區域，跳樓的跳你車上砸死了，這種情況首先應該先打110和120處理，至於賠償金額的問題，一般來說就是按照保險公司的定損結果來進行賠償。不過因為事故的主要責任人已經死亡，所以死者是個一窮二白的窮光蛋沒有什麼遺產的話，那麼你就只能自認倒黴了，如果死者有遺產則是使用遺產進行賠償。如果死者未成年，那麼則是由監護人承擔民事賠償責任。
這個道理和故意碰瓷致死是一樣的，根據最新的交通法規定，如果行人是故意碰撞你的車致死的，那麼機動車一方是不需要承擔任何責任的，甚至死者還得承擔民事賠償責任。你的車靜止不動，跳樓者故意往你的車上跳，無論是從法律還是道德的角度來講，車主都是無責的。當然，前提是你按規定停的車，如果你停車的地方不對，那麼你可能就需要承擔一定的責任了。
再打個比方，如果跳樓者不是砸在你的車上，而是砸在了小區的地面上或者是道路上，那麼是不是開發商和道路建設管理部門承擔責任呢？答案其實是顯而易見的！之所以會有人產生這樣的疑問，就是因為一些人認為死者為大。死者為大從道德角度來說，是沒問題的，但是從法律的角度來說，那肯定是誰過錯誰擔責。
有車大師
大實話：如果發生在我身上，我指定是一分錢也不想賠，並且還想讓其家屬賠我修車費。
這種事要是發生到我身上，那也是真夠倒黴的了。不過，我不認為這種情況下車主應該賠錢。違規停車可以罰我錢，但是不能因為這個人跳樓摔到我車上了就讓我賠錢。
違規停車不是造成跳樓者死亡的原因
首先在這件事中，我們必須認清楚一點，那就是：就算是我的車沒有停在那裡，那個人跳樓後也會沒命。
因為從現實角度來說，車頂是要遠比路面的硬度低很多的，這個人從樓上跳下摔到我的砸的我的車上是更有機會生還的，但是他還是沒有生還，那隻能怪他運氣不好。所以，換個角度來說，我的車停放在那裡其實是在救他，而不是在害他。
說現實一點，如果是他摔到地面上的話，那指定是破相更加嚴重，但是因為摔到車上就好很多了，還能留個完人。所以說，他的家屬非但不能問我要賠償，還得感謝我。
跳樓者有責任保證自己的成功率
然後，咱們再從當事人的角度分析一下。作為當事人，我認為他是有責任保證其成功率的。也就是說，他在做出具體行動之前應該查看好地形情況，看看下面是否有人，以及是否有人家的東西放在下面。
說難聽一點，你自己想怎麼樣那是你的自由，但是如果你做事妨礙到了他人的合法權益，那麼就必須做出賠償。因為我的車是在你做傻事之前就停放在那裡的，而你在樓頂是應該觀察好地形情況的。但是，你卻只為了自己方便，而不顧我的財產安全，顯然是侵犯了我的合法權益。所以，我是有權利要求其家屬對我做出賠償的。
當然啦，以上這些純屬是我站在個人角度考慮而說的話，至於法律怎麼判，也不是你我說了算的。不過，我相信法律會做出一個最公平的判決。也希望大家能夠在法律允許的範圍內維護自己的合法權益。說現實一點，如果我們沒有在那裡違規停車，那就絕對不會有接下來一連串的麻煩事。所以，有時候我們還真的要反思自己的問題。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
根據題目，題主的問題可能是：一，車主是否對死者承擔責任；二，死者是否對車主承擔責任。
1、車主是否對死者承擔責任。法海一粟的答案是，不承擔責任。
（1）本案不屬於交通事故，因此，車主無需根據道路交通安全法的規定承擔責任。根據道路交通安全法的規定，所謂“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。由於本案發生在車輛停放在規定區域期間，因死者跳樓而造成的死亡事故，因此，本案不屬於交通事故，車主無需根據道路交通安全法的規定承擔責任。
2、死者是否對車主承擔責任。法海一粟的答案是，應當承擔責任，但是，基於人道，車主的車輛損失應當請求保險公司賠償，而不是尋求死者的近親屬承擔賠償責任。
（2）車輛投保了車輛損失險，因此，車主應當尋求保險公司賠償。一般而言，車主在購買保險時，通常會購買車輛損失險和第三者責任險。鑑於死者跳樓造成車主的車輛損壞，在法律上，對於車主而言則屬於意外事故。因此，保險公司應當按照約定賠償車主的車輛損失。
3、如果車主沒有購買車輛損失險，本案中的損失，……算了吧，車主就自認倒黴吧。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
我一分錢也不用賠，而砸我車的人的繼承人需要賠我車輛受到的損失。當然，還有一個現實的問題需要考慮，你的車頂上死過一個人，你還敢不敢開這輛車呢.....細思極恐....
為什麼我不用賠錢？
跳樓死亡的人的繼承人為什麼要賠錢？
李欽宇
這個提問者蠻有意思的，知道車頂上死了人是一種晦氣的事情，所以提問中假設的場景是“你”的車，而不是自己的車。“己所不欲，勿施於人”，這樣做是不是有點不地道？直接把“你”換成“一個人”，問題還是一樣的問題，但至少讓人看起來不是那麼彆扭！
不過言歸正傳，“車在樓下停，禍從天上降”，確實蠻倒黴的，雖然不是主動出的事故，但卻被事故了，一樣的屬於事故車，車損倒是其次，可以找保險公司理賠，問題的關鍵是一坐進車裡，就會想到曾經有那麼一個人死在車頂上，心裡寒磣不寒磣？
說到責任，車主的責任就是停車前沒有請大師看風水，也沒有看看老黃曆，此處此天是否適宜停車，也沒有事前徵求一下死者的意見，問問他什麼時候心情不爽，是否需要挪車，否則按照物業或有關部門劃定的停車位停車，何錯之有？
跳樓人真的是心地大大地壞了，你自己想不開，那就找個沒人沒車的地方去跳，或者跳之前盡一下在人世的最後一點義務，不要去打擾到別人，這是一種素質，也是一種責任，何必自己走了，還要去害人呢，難道真的不怕天道輪迴，不怕因果報應一說嗎？
在此事中，車主是沒有錯的，錯的是跳樓者，對於車損，車主可以要求死者家屬在其遺產範圍內進行賠償，對於因“事故車”而造成車輛貶值部分，也只能自認倒黴了！
打虎拍蠅
蘋果耗子來回答此問題。
這不是一個問題，而是真實發生過的事件。前年，在耗子君母親住的小區，一位空姐與男友吵架，跳樓自殺砸在樓下的一輛車上死了。年輕人吵架千萬不要過於衝動，一失足造成千古恨，愛情誠可貴，生命價更高~
言歸正傳，車受損誰擔責
不過，死者已經去世，其民事行為能力和民事權利能力皆已終止，無法成為法律意義上承擔責任的主體，無法向其追責。但是，死者的財產還在，已轉化為遺產由繼承人繼承，在此情況下，車主可以向繼承人主張賠償，而繼承人應當在繼承遺產價值的範圍內承擔損害賠償責任。
跳樓違法，自殺繞行
也許對自殺的人來說，違法犯罪無所謂，命都不要了，還顧得上別的事麼，拖一人墊背也不是壞事。不過，萬一跳樓沒死呢，那豈不很尷尬了~
蘋果耗子
跳樓者砸你車上死了，和你的車停在什麼位置無關，和他的死因有關！也就是說看他的死因與你的車子有無因果關係！比如，行人走路，路滑碰到你車上受傷了，你的車又恰好違停，那麼你就要承擔責任了，因為如果你的車不是停在這裡，行人就不會撞到你車上，行人倒在地上不是一定受傷！而如果某人從10層樓跳下來，砸在你車上死了（死因屬於高空墜落致死），而你車也是違停，那麼你的違停和他的死亡有無因果關係，如果你的車不停在這裡，他摔在地上會不會死？很顯然，摔在地上他也必死無疑，你的車更沒有導致危險加劇。所以他的死與車無因果關係，車主無需擔責！而且可以向對方索賠！
十香軟經散
保險買齊了話，可以先找保險公司賠吧，至於保險公司找不找死者家屬賠，就是保險公司的事了，希望他們能顧及死者家屬的悲傷。當然，現在的保險公司，你懂的，這也不賠，那也不賠，怎麼可能不去找死者家屬呢？但你自己去找死者家屬，恐怕就很難說了，弄不好倒喊你賠。所以我覺得汽車方面的保險要儘量買齊，高速移動的工具，使用又頻繁，誰知道什麼時候會出什麼事。
如果死者家屬通情達理，唉，看你自己怎麼想了吧。
徐德文
跳樓的得陪你錢才對呀……因為你的車提供了緩衝，讓他死的沒那麼難看；甚至若不是因為救援來遲沒準還能撿回一條命呢！而你的車因為他沒有通知你並和你簽訂合法協議而砸中造成損壞，等於他強加給你由此而生成的多項損失，因此而產生的所有損失理應由他賠償。作為無過錯方，你有權向他和他的財產繼承者主張權利並索取賠償！
