中国现代文化中的“林徽因现象”很有趣。林徽因号称民国第一才女，名气极大，然而与之相应的成就却很少。 作为美术专业科班出身的林徽因，其美术创作不仅不能与徐悲鸿、傅抱石等著名画家相提并论，甚至连凌叔华、陆小曼都不如，凌叔华、陆小曼至少是业界公认的知名画家，林徽因可能连画家这个名号都配不上。 林徽因被称为才女主要是她的文学创作。不过，但我们要问读者，林徽因最著名的文学作品是什么时，90%的读者都不知道。因此其业绩与盛名极不相符。严格意义上说，林徽因的小说、戏剧作品没有一篇达到了凌叔华的水准。其散文更是硬伤累累，不仅语句驳杂，带着严重的欧化腔、翻译腔，并且情思亦无过人之处。不信大家可以去读读她“著名”的《悼徐志摩》，味如嚼蜡。唯有部分诗作质量尚好，可惜数量很少，题材单一，诗意浅显，对中国新诗的发展无大贡献。近来来，林的名声似乎远在冰心、凌叔华之上，然而业绩根本无法与两位相比，可以这么说，林是中国现代文学史上可有可无的文学存在。没有她，中国现代文学史也不会因此逊色。 我不懂建筑，不好评价林在建筑学的贡献。清华大学出版了一本书叫“建筑师林徽因”，我认为这个定位是比较准确的。林徽因也许算一位好的建筑师，但称不上建筑家，更称不上建筑学大师。林没有提出系统的建筑学理论，甚至没有出版一部建筑学专著。虽然梁思成的著作林徽因有时也会参与修改、润色，但这和独立创作一部著作是两回事。我看了一些建筑学界回忆林徽因的文章，大多集中在她随夫外出调研以及晚年指导学生上。鄙人认为，外出考察、指导学生是每个高校教师、科研人的份内事，这只能证明她是一名好老师，而不能证明她是大师。从学术史来看，上世纪初中国各行各业面临着现代化轻型，海归学者极易大显身手，一不小心就成为某个学科的开创者、泰斗、大师。林徽因出身名门，又在美国接受了极好的教育，按理也会成为某领域的大师，遗憾的是她在各个贡献都没有特别杰出的成绩。 （她后来参与设计国徽、纪念碑底座的花纹等事暂且不谈。理由是:1.国徽涉及国人的尊严，我辈不敢说设计不美。2.它是多人合作的成果。林的贡献究竟有多少，一时也说不清。3.这些工作主要偏向于logo设计,与建筑关系不直接，不影响前面的判断。4.林徽因出名早在取得这些成就之前，因此建国后的那些事儿对分析林徽因的成名之谜也用不上）。 分享到: 閱讀更多 每週熱點 的文章 關鍵字: 才女 凌叔华 文学
