过去我们常说，中国股市既不是牛市，也不是熊市，而是“政策市”。
而现在的中国足坛，也越来越有“政策市”的迹象。这种“政策市”的最大伴生特征，就是监管组织下令常常半夜鸡叫——就和房市新政一模一样。比房市监管还更牛的是，足协这次一点风儿都没泄露，连链家都不知道。
陈潇潇随即发来新闻链接：5月24日深夜，国足协通过其官网连发两道金牌，一是上场外援数量必须与上场U23球员数量等同，二是亏损俱乐部必须支付与转会费等价的引援调节费。
我的第一反应是：我去，这也行？
为什么？因为纵观全世界足球联赛，没有这么玩的。欧洲联赛早期有过外援人数限制，但从来没有把这个与U23球员培养挂钩起来，因为这种挂钩根本不符合足球规律。一个球队上场无非是11人，你要上几个外援，就必须上几个U23，那就意味着如果你要用足三外援，你就必须上三U23球员，11-3-3=5，也就是留给本土24岁以上球员的空间只剩下了5个。正如诗人贺炜在微博上所说的：“新政策下，很多球员是不是24岁就可以退役了？”他还当时念了一句流行已久的“现代”诗：“这些年的经历，教会我一个道理：只要你努力，就没有什么是不能搞砸的。”
全世界联赛，重视U23以下球员培养的所在多有。比如西甲，搞个二队体系，打次级联赛以下的联赛，也能培养年轻人。再比如英格兰是让15支英格兰超俱乐部和9支英冠俱乐部的U23球员组成一个叫做“英超第二联赛（Premier League 2）”的两级联赛体系，允许超龄门将以及最多3名超龄非门将球员上场，也能达到锻炼U23青年球员的目的。
但把外援数量和U23球员挂钩？没见过，也不会见。只有在中国足协领导下才会有。你不是喜欢堆外援吗，你不是用早早换下U23球员的歪招来规避新政吗，我把这俩捆绑起来，看你们怎么办！足协的领导得意地笑了起来。
其实外援对于中超联赛的观赏性提高，是有好处的。而观赏性提高，又对于足球的普及、青少年足球的培训是有好处的。参加足球运动的青少年越多，盘子越大，理论上出现的好苗就越多。另外，与高水平外援同场竞技，是长棋最快的。柯洁要天天和阿法狗对弈，棋力肯定会涨。现在把U23和外援挂钩，外援的市场迅速坍缩，而本土U23球员的身价迅速暴涨（僧多肉少），其实对U23球员也没啥好处。
至于亏损俱乐部的转会费征收调节费，实际上是征收奢侈税。其实我是赞成对中国足球财务严监管的，但是足协的能耐在于，他能把所有严监管都转变为最简单的“交钱”。虽然他这个收钱的名义很光明正大——青少年培养基金，但过去多少年的经验告诉我们：一是俱乐部会想出重重招数来规避这一规定，二是这些钱恐怕最终也用不到正途上去，要不中国足球早上去了。
纵观这两道金牌，唯一“可取”的是：1、收取调节费的新政，不是在夏季转会窗即将关闭时才发，而是在夏季转会窗开启前就发了；2、U23和外援挂钩新政，不是在2017赛季才实行，而是要到2018赛季才实行。这算是给了俱乐部一定的操作时间，而没有像当初的外援新政那样“人都买完了，新政才下来”。
吊诡的是，一向政治头脑清醒的鲁能俱乐部，在新政公布后不久，就在自己的官方微博里宣布将全力支持足协新政，认真研究制定详细措施。再联想到恒大年初就提出要在2020年实现全华班，你不禁感叹：有人泄题了吧？
政策市，真好玩。【全文完】
閱讀更多 克韓 的文章
