這幾年，“人工智能/機器學習”可謂是大行其道、如火如荼，但非專業人士想要不掉隊，要理解這些高深的技術、晦澀的術語，確實挺難。最近，我就在研究人工智能和機器學習。（因此，導致經常斷更……）前幾天，我寫了一篇以人的成長過程來類比機器學習的文章，想必能讓即使零基礎的你，看完之後也能對這個高科技略知一二了。
5月末的一天中午，幾位同事吃完午飯，在公司樓下遛彎。
期間，某同學提到一則“小孩子因為雞毛蒜皮的小事，想不開而做出傻事”的新聞。
當大家在紛紛感嘆的時候，一位產品專家同學形象地說了一句——這個孩子的“模型過擬合、泛化能力太差”。
這個比喻確實一針見血、入木三分啊！眾人均表示，以此悟性，該同學“晉升研究員，入主組織部”就指日可待了！
的確如此，嬌生慣養（過擬合：overfitting）形成的脆弱心智（模型），在面臨真實世界當中的種種不如意時，往往不能正確處理（預測不準、泛化能力差），從而非常容易釀成悲劇。
在機器學習當中，在訓練模型時，如果樣本太單一或者特徵選擇不當，就會出現過擬合。即，把訓練樣本當中的特殊情況，當成普遍情況。這樣，在面對新的樣本時，就無法正確處理。
我們常說的應試教育和素質教育，也有泛化能力的巨大差異。
應試教育整天讓學生做卷子、刷題庫，訓練出來模型過擬合、泛化能力差，就會出現“高分低能”的情況。而素質教育則注重能力鍛鍊、比較多元化，訓練出來的模型泛化能力強，學生們將來在生活和工作方面都不會有太大的問題。
其實，如果你把人的成長與機器學習進行仔細比對，你就會發現，兩者還有更多異曲同工之妙。
一個嬰兒呱呱墜地，他天生就會具備一些能力（
自帶算法庫），比如心跳、呼吸、哭、笑、恐懼等等。這些能力，都是神奇的進化和偉大的基因帶給我們的。否則，讓我們重新掌握一遍這些技能那就太費勁了。
當然，為了正常的生活，僅僅有這些自帶的初級算法和模型是還不夠，你還要不斷地掌握一些新的技能（自研算法）。
比如，吃飯、走路、說話等等。
要掌握這些技能，需要父母日復一日年復一年，不辭辛苦地反覆教我們，訓練我們咿呀學語、蹣跚學步。
這就像在機器學習中，需要足夠多的樣本（成千上萬），耗費很多計算資源，經過數分鐘甚至數小時、數天的持續訓練，才能獲得一個模型。
其實，在人的大腦當中，不光有成年累月不斷訓練而掌握的技能（模型），還會有一些強規則。
這些規則，有些是父母教給我們的，有的是社會道德規範、法律法規形成的 。
比如，父母會對小孩子說：“不要隨便吃陌生人給的食物”、“過馬路時要左右看”。
在生活當中，要尊老愛幼、禮尚往來，要遵紀守法、踐行社會主義核心價值觀等等。
對於這些規則，我們記住，以後照做就行了。
由此可見，我們的大腦就像一個決策中心或者決策中樞，其中包含了無數規則和模型組成的。每次決策，就是組合地使用這些規則和模型。
在實際的機器學習應用場景中，在各個業務線當中，也有各種各樣類似的“決策中心”。這個決策中心，就包含了成百上千複雜的規則（或者稱為“策略”）以及訓練得到的模型。對於某一個，用策略and/or模型的組合來進行判斷和決策。而且，往往是先判斷策略，如果不滿足某個策略，那麼就直接給出決策。
隨著年齡的增長，除了吃喝拉撒這些基本技能，我們的決策中心還需要掌握更多的技能，比如語文、數學、音樂、舞蹈、體育等等。
在這方面，經常會看到某些孩子“天賦異稟”，即系統自帶超牛的算法——他的爸媽給他遺傳了更好的算法。
不過，我們普通人也不要氣餒，我們可以付出更多努力（大樣本），不斷刻意、刻苦地訓練（模型不斷retrain和演進），也能取得好的成績。
人生是場馬拉松，模型訓練也是如此。
相比之下，在這場馬拉松當中，在人生的不同年齡階段，我們所使用的學習方法也不盡相同。
在小時候，我們大多數採用的是有監督的機器學習。
比如，父母會拿著各種各樣的水果教我們：“這是蘋果、這是桔子”。
動畫片和故事書中經常告訴我們，這是好人、那是壞人。
於是，我們最常用的就是二分類算法：大/小、長/短、是/否、好/壞。
而長大以後，我們遇到更多的是無監督或者半監督的學習，很多事物並不會帶著明確的是非對錯的標籤。
因此，我們會用一些聚類算法。跟遇到的人經過一段時間熟悉後，才會把他們分為“講義氣”、“酒量大”、“會修電腦”、“愛吃老孃舅”等各個類別。
儘管學習的方法各異，但大道至簡、萬物相同。
我們知道，一個人在某個方面有所成就，就很容易在其他領域表現優異（遷移學習） 。
比如，愛因斯坦不僅是傑出的科學家，他還精通小提琴。一個C語言高手，很快就能變身Java大拿。
當然，細究起來，人腦與機器學習也有不少差異。
比如，給小孩玩幾個玩具汽車、看幾張汽車圖片，他就會能認識許多造型各異、圖片風格迥異的汽車。
相比之下，要讓機器達到這樣看似簡單的能力，則需要需要數萬、數百萬的樣本來訓練。
幾年來，有關AutoML的一個研究方向，就是解決如何用少量的樣本完成模型的訓練。
此外，我們發現，人類“下意識、一瞬間”能做的事情，對於機器來說卻很難。
比如，認識物體和人像（圖像識別能力）、喜怒哀樂的情緒以及行走奔跑的能力。
究其原因，還是歸功於偉大的進化——我們的這些模型，是經歷了億萬年的進化，經過了無數次地模型演進才獲得的。
反過來說，人類花很長時間才能做完的事情，對電腦來說卻易如反掌。
例如，在短時間內，對100萬個數字求和，或者把圓周率的精確到小數點後100萬位。
然而，要找到人腦和人工智能的能力差異背後的真實原因，人類還有很長一段路要走。
儘管現在科技日新月異，儘管人們已經發明出了“深度神經網絡”來實現人工智能（深度學習），讓機器認識貓、下圍棋，但人類對自己大腦的運作機制仍然知之甚少。
可以說，人們用自己那神奇的、原理尚不清楚（不可解釋） 的大腦，造出了種種機理尚不清楚（不可解釋）的模型。
也就是說，儘管你用深度學習訓練出了一個可以識別貓的模型，但這個模型沒有可解釋性。即，你無法說出這個你訓練出的這個牛逼的模型，究竟是靠哪些特徵、哪些原則來識別出貓的。
人的心智，就是由無數個如此諱莫如深的模型以及清晰明瞭的規則組成。
人的一生，就是不斷迭代舊算法、retrain舊模型，研發新算法、訓練新模型的過程。
所謂“讀萬卷書、行萬里路、與萬人談”，這就是讓我們掌握更多的算法，擁有更全面的樣本，從而訓練出更多樣的模型。
不過，可惜的是，不像“長相、哭笑”這類特徵/技能，人類的大部分模型並不能通過基因來遺傳給我們的孩子。
比如，一個“精通Java/Python，擅debug、調core”的高級技術專家（P8），與一個“深諳用戶體驗和人性本質”的資深產品經理（P6）合體之後，繁衍的後代並不能天生就會寫碼或畫線框圖。
也就是說，你窮盡一生訓練出來的各色優雅的模型，有朝一日都會下線（模型下線）。
但是，並不要因此感到悲傷，人生本來就是一個體驗美好和精彩的過程。
人常說，活到老學到老，這樣的人生才是完整的，才是值得期待的。
#專欄作家#
題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議
閱讀更多 人人都是產品經理 的文章
