官员家里被抢出的疑问
文 ｜马涤明
2014年7月，合肥曾发生“偷官女贼”事件。无独有偶，合肥近年发生的又一起领导干部家中被抢案件，日前经由司法机关公布：安徽省财政厅社保处副处长韩剑辉、省交通厅厅长施平之妻被抢财物价值超过130万元。（6月7日澎湃新闻）
被劫的夫妻均为政府官员，那么，案件所涉财产问题不但不能视为完全的个人隐私，相关财产来源是否合法的问题，还应有公开的官方结论。但此事件直到今年6月4日法院公布了抢劫案的判决书，官员被抢巨额财物之事方才进入公众视野，这是不正常的。
不能说，之前发生过“偷官女贼”之类的事件，牵出了被偷官员的腐败问题，就认为，所有的官员家庭失窃遭抢情况都能与“腐败财产”相联系。再者，以目前的社会收入水平而言，处级、厅级官员夫妻家庭拥有百万财产，或也比较平常。但这并不意味着，官员遭抢巨额财物事件的相关情况就不需要向社会公开，不需要组织介入调查。
首先，这应属于公众事件，官员有接受公众监督的义务，而130万财物毕竟不是小数目。其次，这一事件中的某些细节确实给公众留下了合理质疑的空间。何况，越遮遮掩掩的问题，越容易引起质疑；当事人、官方若都能坦坦荡荡、大大方方地说个清楚，只能有利于消除质疑，维护当事人的清白。
据该案被害人韩剑辉陈述，家中被抢的113万元人民币为其子购房款。另据《判决书》，施平家被抢的商之都会员卡30张、金鹰购物卡24张、百大集团购物卡20张以及其他各类储值卡、银行卡，经鉴定价值超过28万元。被抢的南京牌香烟三条、黄金叶香烟一条，价值2500元。
购房款，貌似合理。但是，用现金支付购房款、提取上百万现金后存于家中，在刷卡年代、正在迈进无现金社会的年代，支付与保管钱财方式都令人费解。如果购物卡都能一买就是几十张，购房却反而要使用现金，如此矛盾与反智行为，显然不正常。如果会员卡、购物卡不是自己买的，则涉嫌违纪，不能没有处理结论，还应公开通报。
而据劫匪供述，现金是装在一个纸箱子里，箱子里有很多信封，信封里装的都是钱，劫匪二人连箱子一起搬走的。问题来了：百万购房款为啥要用很多信封来装？
还有一个不正常的细节是：劫匪离开后，韩剑辉用家里的固定电话联系了其丈夫施平，施平得知情况后当即报警。家中遭劫，就应立即报警，报警速度越快，警方抓获劫匪几率也越高、越利于迅速破案。这种只应有一种选择的事情，为何要跟家人商量？
种种疑点和不正常之处，都需要官方给出明确说法。否则，对公众和当事人都是不负责任的，并会连累到政府监管公信。
閱讀更多 周明華 的文章
