二戰時期，美國為什麼會選擇幫助蘇聯而非德國呢？可能很多人都會想到以下原因，首先德國是入侵的一方，而蘇聯是保衛國家的一方。
第二，早先蘇聯在戰爭中劣勢極大，危在旦夕。由於遭到德國的閃電戰襲擊，蘇聯損失慘重僅僅一個月的時間就丟失了在歐洲東部的大量國土，損失了數百萬的軍隊以及數千萬的平民，這場戰爭中蘇聯從一開始就處於劣勢，極其嚴重的劣勢。倘若蘇聯得不到其他國家的援助極有可能滅亡，而蘇聯這個龐然大物如果面臨滅亡的話，那麼德國勢必會統一歐洲，所以蘇聯需要美國的援助扭轉戰爭中的劣勢。而美國為了自己的利益也願意幫助蘇聯扭轉劣勢。
第三則是盟友關係，蘇聯是英國的盟友，而德國的盟友則是日本，日本因為入侵東南亞戰場徹底的得罪了美國，所以美國想要打擊日本必須要向德國開展。
第四也是最後一點，那也是納粹德國對美國的威脅，二戰時期德國的工業化發展以及科技發展水平遠遠超過蘇聯，他們採用的武器更加先進且德國當時是極其發達的資本主義國家，無論從經濟上還是從軍事上都會對美國產生巨大的威脅，而相比蘇聯雖然也經過了兩個五年計劃且實現了工業化國家的轉型，工業產值還是整個歐洲第一，但它的工業比較粗大極其消耗能源，生產出的武器也不夠精良，可以說德國第一條橋能夠抵蘇聯的十條槍。也就是說以國家整體實力而言，其實國家的總體實力還是遠遠落後於德國的，蘇聯的繁榮只不過是表面現象。
而美國的政治家也是極其精明的，不會為了所謂的正義，所謂的和平面去支持弱者成為弱者的盟友與更加強大的德國為敵，首先美國支援蘇聯從根本上講還是為了他們自己國家的利益，而這份利益龐大到讓美國那些資本家們根本無法拒絕。
美國想要通過歐洲的國家主宰歐洲，而以當時的情況相較最有可能掌控歐洲的只有兩個國家，一個是蘇聯，一個是德國，正所謂錦上添花，不如雪中送炭，其實無論是德國統一歐洲，還是蘇聯統一歐洲在美國看來都無所謂，他們只需要幫助戰爭中劣勢的一方，並使劣勢的一方成為優勢的一方，這樣美國就能更好的去統治歐洲。
而事實的結果正像美國所想的那樣，整個歐洲被分為兩大陣營，分別以美國與蘇聯為首，美國控制西歐各國，而蘇聯控制東歐各國，且美國也依靠著控制西方世界成為了世界第一強國。
閱讀更多 適新懷舊 的文章
