貴州文小婷
世界盃小組賽，阿根廷隊1:1戰平冰島隊，阿根廷進球的是阿圭羅，梅西在比賽中射失了一個點球。
賽後，著名足球解說員申方劍在個人微博上曬出了一張圖，圖為梅西和冰島隊10號吉爾維·西於爾茲松的全場數據對比。申方劍附文：“我反正不懂球，我反正覺得全場跑動7.6挺有點意思的。” 
申方劍所說的7.6指的是梅西全場跑動只有7.6公里，而對手西於爾茲松的跑動距離是11.04公里。申方劍發此微博的意思是在批評梅西全場跑動不夠積極。
申方劍對梅西的批評，引來了大量梅西球迷的攻擊。在我看來，申方劍對梅西的批評確實有失偏頗，與他專業解說員的身份有點不符。
為什麼有失偏頗呢？ 首先我們仔細看一下這張對比圖。
可以看到，在大部分對比數據中，梅西都要比對手高，甚至在傳接球方面，梅西是完爆對手的。梅西只有跑動距離和衝刺速度上比對手低。但是申方劍只抓住梅西的一個弱項說事兒，實在是不公平。
其次，我們來分析一下梅西為什麼跑動距離短。因為冰島隊整場比賽都沒有什麼進攻，阿根廷隊大部分時間處於陣地壓迫進攻中，梅西沒必要跑來跑去。說通俗一點，在大部分時間內，都是阿根廷隊在“遛”冰島隊，被“遛”的人當然要跑動多了。 
所以，申方劍遭受梅西球迷的攻擊一點也不冤，不理解他為什麼會發出如此有失偏頗的言論。
分享到:
