万达回归上海,是小目标还是大野心?

最近谈徐家汇商业比较多。稍远的乡亲来信,其实郊区的商业发展也很快,不少开发商都在拿地。

这不,沉寂已久的万达又出手了。近期浦江、奉贤两个项目先后公示。本期就来聊聊万达。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

不说万达这些年的风雨,能回归上海补齐各地商业空白,就已经造福乡亲。

万达的成功,在于极度标准化。从拿地开始,就有严格的复制模板。

浦江、奉贤两个选址,都是住宅人口充沛,且周围没有强大对手。最后开业,肯定人气爆棚。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

这还只是万达模式的冰山一角。

浦江万达广场

浦江项目定位社区商业。其实除了五角场,万达都是这么过来的。

从外立面看,浦江项目沿袭万达一贯的审美:少量玻璃幕墙(正入口)+干挂石材。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

对比松江、金山,浦江也差不多。很多人吐槽万达广场丑,其实是不了解首富的想法。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

毕竟对万达来说,内部餐饮、体验消费为主的业态,确实不必在外观上做过多噱头。

这就是万达的标准,简单可复制,然后发挥到极致

所以,乡亲会看到浦江项目的内部动线,全部是环形。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

现代商场动线,会根据每层不同的业态做差别设计。万达敢千篇一律,或许真为了大干快上。

何况环形在市场早已鲜见。中山公园龙之梦因为体量庞大,不得不采取该设计。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达学了这招,还两角落安放中庭。优势是转角中庭容易集散人流,也能引领客流往纵深方向。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

但如此一来,中庭的活动效果就被削弱。每层还全一样,也太简单了吧……

接下来看业态组合。其实万达是用自己的产品线来填充主力店:万达百货、院线、大玩家、大歌星。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

浦江广场的地下一层为超市、步行街。一楼零售餐饮,二楼主打儿童乐园,三楼IMAX影院、四楼餐饮。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

非常标准的配置。不过有点不明,影院为啥没在顶楼?最高层的人流吸引力本来就弱,很多商场会放亲子/体验型消费。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

只能说浦江万达广场的选址和定位好,开业后一定火爆。所有一切,真的很万达。

奉贤综合体

如果万达还有啥野心,那么奉贤项目会是突破。

定位上,项目打造综合体。万达利用邻近地铁的优势,建造甲级写字楼、TOD购物娱乐中心。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

万达回归上海,是小目标还是大野心?

是不是有点当年五角场的影子?奉贤万达想打造地标性建筑,助推东方美谷。

项目规划建筑面积26.57万平,地上计容18.15万平。包括2栋塔楼(最高99.95米)、8栋商业楼。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

外观设计,拿地时的方案是这样。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

现代造型、空中连廊、下沉广场,算得上超前。

然而,到了后来公示时变这样。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

塔楼与裙楼变成方方正正。中间是狭长的一字型动线,配有节点、中心广场聚散人流。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

这个设计,中规中矩不少。少了流线型的酷炫,多了标准化特色。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

其实本少比较诧异的是裙楼分布。7栋5层、1栋4层。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

地上建筑面积18多万平,扣掉2栋塔楼,给商业的空间并不多。就算裙楼9万平,分摊到独栋1万多,有必要都5层吗?

况且一众裙楼如何差异定位也是难题。拿几栋做展览馆,剩下填影院和亲子体验就满了,给餐饮、零售的空间不大。

万达回归上海,是小目标还是大野心?

但愿万达会给我们惊喜。


分享到:


相關文章: