201860249
一、美國的制度
1.美國的三權分立的國家。根據《美國憲法》的規定，美國的立法權歸國會，司法權歸聯邦最高法院及其他地方法院，行政權歸總統。三權分立的精髓在分權和制衡，國會通過立法權制衡總統，總統可以否決國會通過的法案（國會三分之二的議員可以推翻總統的否決），而聯邦最高法院的大法官由總統提名、參議院通過，同時聯邦最高法院可以宣佈國會通過的法案或總統的政策違反憲法。
2.美國是總統制共和國家。《美國憲法》第二條規定，合眾國的行政權歸總統。美國總統即使國家元首，又是政府首腦，同時還是武裝部隊總司令，可謂大權在握。
3.美國是聯邦制國家。《美國憲法》第三條規定，美國是聯邦制國家。美國共有50個州，第一，除了外交、國防、關稅等權利，其他權利都歸各州政府所有；第二，美國參議院100名參議院按照每州2名的名額平均分配。
二、哪些國家的制度與美國一樣
首先，我們來看看，西方最發達的G7集團。德國是議會共和制的聯邦國家，與美國不一樣；法國是半總統半議會的單一制國家，與美國不一樣；英國、日本是君主立憲的聯邦制國家，與美國不一樣；加拿大也是君主立憲制的聯邦國家，也美國不一樣；意大利是議會制單一國家。
其次，我們再來看看，其他GDP排行在前列的國家有沒有與美國製度一樣的。印度GDP總量排行世界第7，是議會制聯邦制國家，與美國不一樣；巴西經濟總量排行世界第8，是總統制聯邦國家，與美國一樣；韓國GDP總量排行第11位，是總統制單一國家，與美國不一樣；俄羅斯GDP總量排在世界第12位，是半總統半議會的聯邦制國家，與美國不一樣。
最後，看看哪一類國家學習美國製度。第二次世界大戰結束以後，亞非拉殖民地國家紛紛掀起了民族獨立的浪潮。新獨立的國家，看到了美國的富裕與強大，紛紛效仿美國的制度，如非洲。結果，美國的政治制度在美國確實十分有效，保證美國強大了200多年，可是在其他國家卻全部是水土不服，非洲國家至今是亂作一團。美國兩個大鄰國之一的墨西哥全部學習美國的制度，國內治安混亂，毒梟橫行。
G7沒有一個國家與美國的制度一致
所以，不容否認，美國的制度在美國是靈丹妙藥，但是到了其他國家可能就是毒藥，並不能包治百病。
美國觀察室
想搞清楚這個問題，首先要弄清楚美國的制度到底是什麼樣的。美國的制度用一句話來總結就是：議會總統聯邦制。這個總結包括3個方面，我們下面詳細解釋一下。
美國的議會分為上院參議院和下院眾議院，主要作用是立法和審核聯邦政府的各項議案和預算；總統來自全民一人一票的普選，其身份是國家元首、政府首腦和三軍統帥，權力巨大；聯邦制意思是全國的50個州每個都像一個獨立的小國家一樣有自己的議會和州政府，理論上服從聯邦政府但實際上平起平坐，它們共同組成了整個美國。
看這個規矩的話，其實我們北邊的俄羅斯就跟美國是類似的。俄羅斯也是議會總統聯邦制，議會由上院憲法委員會和下院杜馬組成；總統來自全命投票大選，整個俄羅斯也是分成多個聯邦州來管理的。不過既然說類似那肯定有區別，那就是俄羅斯還有個總理負責行政工作，在美國這個是總統做的。因此俄羅斯也叫半總統制。
要說和美國的制度完全一樣的，應該是美國隔壁的墨西哥。墨西哥的制度幾乎是完全複製了隔壁的美國，國會是一樣的上下議院，一樣的總統制和聯邦制。不過墨西哥這個國家一直讓美國特別頭疼，因為美國市面上幾乎所有的毒品都來自墨西哥，還有大量的非法移民。
這也是美國現任總統特朗普在美墨之間修隔離牆，逼著墨西哥改正這個問題的原因。
局勢君
有個國家，在紙面上的制度幾乎是照搬美國，就連國旗都“山寨”了美國的星條旗。這就是利比里亞。
利比里亞的建國過程受到了美國政治思想的影響，其憲法高度借鑑了美國憲法，獨立後的領導集團直接來自美國，政治制度上也照搬了三權分立的框架。只有總統候選人年齡方面，利比里亞沒有照搬美國的35歲以上要求，畢竟當時利比里亞的“國父”們還沒到這個年紀。
利比里亞國家的政治制度設計，照搬了美國立法，司法，行政三權分立的框架。同時，也借鑑了美國憲法修正案的理念，確立了平等保護，禁止非法搜查，有權獲得律師協助，陪審團審判等分散在第十四，第四，第六修正案中的權利打包奉上。
但正所謂橘生淮北則為枳，美國式的民主並沒有在非洲的社會土壤上結出果實。利比里亞的政壇充斥著腐敗和動盪，軍事政變屢見不鮮，國內局勢也並不穩定。1989年到1996年，這個國家的內戰造成超過15萬人死亡，近百萬人成為難民，這場戰爭也徹底讓利比里亞的經濟跌入深淵。在2017年，利比里亞仍然名列世界最貧窮的十個國家之一，人均GDP僅為457美元，比索馬里還低。
2017年12月27日，前足球運動員，世界足球先生喬治·維阿當選利比里亞新一任總統。維阿放棄了作為歐洲豪門球隊世界級巨星的優沃生活，在退役後堅定地回到祖國施展抱負。
不知道這位足壇傳奇，能否在新的領域再度建功立業，給這個不幸的國家帶來安寧？
王瑞恩
美國總的來說，是英國人的底子，加一些歐陸的點綴。
說他們英國的底子，是說他們是高度自治的。所謂高度自治，並不是說成立xxx自治區就是自治，這只是門面，不是內裡。美帝的高度自治是指從最基層的社區開始，事務大多是自我管理，範圍逐步擴大，一直到美國這個大的範圍。你從上往下看，聯邦政府能干預的州事務不多，州政府能干預的各縣區的事也不多。各地的政府都是地區推選出來的當地頭面人物，為地區提供公共服務的警察、消防、司法等，也都是地區決定的。你要說給他們“派”一個市長過去，他們可能壓根就沒這個概念，很難理解。
說他們有一些歐陸的點綴，是說他們組建聯邦時候，很大程度上受到了歐陸啟蒙運動的影響。如總統制，三權分立等，都是當時歐陸很新的理念。
有哪些國家和美國製度是一樣呢？可以說幾乎沒有。
多數所謂一樣或者接近，其實就是實行了普選制或者代議制和三權分立等這些點綴。其實這是現在世界的主流，多數國家都這樣，哪怕原先的蘇維埃，表面上也接近這一套。
但美帝的核心是自下而上的高度自我管理，這一套只有英聯邦國家做得好一些。其他地方或多或少有一些，但程度上和英聯邦都差的遠。
不過美帝這方面也在逐漸變差，表現就是聯邦政府的規模越來越大，手伸的越來越長，管的事務越來越多。
尋常味
從黨派的多少來看，世界上大多數國家都與美國一樣，都有兩個以上的在國會有議員的有行政權的黨。用黨派的多少來劃分，世界上只有兩類國家：民主制和獨裁製。非民主國家即獨裁國家，非獨裁即民主。從國家首腦的產生方式上看，世界上只有兩種產生方式：選舉制和世襲制。民主國家的總統都形式上通過大選，通過投票。世襲制即子承父業，父親是皇帝，則子子孫孫世世代代是皇帝，皇位只在家庭內傳遞，不允許傳給其他家族，不允許傳給其他姓氏。朝鮮就是這樣的國家。敘利亞就是這樣的國家。世界上百分之八十的國家與美國一樣實行大選。從總人口來看，也許實行大選的國家不比反對大選的國家多。但是，從經濟上看，從人均GDP看，實行大選的國家一定高於不實行大選的國家。像俄羅斯這樣的國家，實際上不能算民主國家，說他是獨裁國家更恰當。
FsY73926677
當然有了，那就是美國曾經的殖民地菲律賓，政治制度基本靠抄。還有個海地也是按照美國憲法為藍本制定的政治制度（1911年，海地發生內亂，鷹醬干涉，把反叛軍和政府軍全部給收拾了，之後在當地設立了一個新的皿煮政府，政治制度也是基本靠抄）除此之外還有印尼，巴基斯坦，孟加拉國，博茨瓦納，喀麥隆，加蓬，盧旺達，肯尼亞，墨西哥，危地馬拉，智利，巴西和阿根廷的政治制度和美國基本相同或部分相似。（要是從廣義的角度出發，這些國家和美國一樣都是民主共和制，其總統的地位最高；要是從狹義的角度出發，那也只有菲律賓和美國基本一致）
美國是聯邦制國家，其政權組織形式為總統制，也就是說在美國，總統的權利相對而言是最大的。
美國實行三權分立制度（立法，行政和司法互相制衡，防止一方權利過大而出現“其他情況”）
美國實行兩黨制（共和黨和民主黨輪流執政，雖然美國國內也有小黨派，但是卻無法撼動其地位；美國的這一點和英國相似，但是由於政黨內部分散，也沒有任何組織管理，所以在國內的地位不如英國的保守黨和工黨）
美國是統一的聯邦制國家，所以相對而言各州有著一定的自主權。美國有官方的聯邦憲法和聯邦法律，各州也擁有自己的憲法，擁有自己的法律和行政機關，同樣，各州也實行三權分立制度。
美國的聯邦法律主要內容為徵稅，舉債，鑄幣，管理軍隊，主持外交，處理州際和國際業務。而州法律主要內容是管理當地工商業，組織警衛，維護治安等。倘若州法律和聯邦法律之間產生衝突的話，一切還是以聯邦法律為主。
二戰段子手
根據個人瞭解，跟美國製度一樣的國家好像只有非洲的利比里亞。很多人以為只要是多投票就是美國式制度，實際上是個誤解。因為多黨投票這個制度是從英國開始的，而議會制度更早要從威尼斯時代開始，甚至更早的羅馬共和國時期就有。美國的制度有三個特性，第一是聯邦制，各個州是以加盟的方式加入美國，每個州的議會有自治的權力，甚至可以自己立法；第二個是美國兩黨競爭的是總統，再由總統認命國家領導班子。而英國等國家是競爭議會席位，佔多數席位的黨派，黨主席就是國家元首，國家領導班子是有黨派選出來的，第三就是美國的總統權力很大，不僅可以可以發動戰爭，特赦罪犯，還可以修改立法。但是像德國這些國家總統權力很小几乎就是擺設，議會權力很大，誰當上議會總理誰才有實權。所以目前大部分的西方國家都跟美國製度是不一樣的，一般來說，美國的叫民主代議制，英國的叫君主立憲制，法國的叫共和議會制，其實差異還是很大的。
Hein7
除我們以外，所有國家與美國，或一樣，或相似。
我們有統一的傳統，有大同的信仰，可以無懼美國，可以與美國分庭抗禮。
其他國家缺乏如此深厚的底蘊，很難對抗抵擋西方對立力量。
共論矛盾
說來說去制度是空的，人是活的，沒有一個好的政者啥制度也不靈，俄羅斯蘇聯不就現實版，社會主義制度，資本主義制度都做了嘗試，沒有好的證德的政治家領導，制度誰實施！一個國家發展最根本在於領導者的政治風範，和大公無私的民族大義，這才是立國根本。尺有所長寸有短，只有看到優劣，取其精華棄之糟粕這個國家才能雄霸天下
北大記著
美國是典型的共和制，三權分立，行政，立法，司法相虎獨立又相互制約，總統掌握軍隊權利很大，再有就是像德國那樣的總統就是個擺設，還有就是像澳大利亞那樣的君主立憲（英國女皇最好領袖）總體來說資本主義就這三種制度。
